Nro. 28.046 - 039/25 Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 Edición de 42 pág. Descarga directa Boletín Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa 1 SUMARIO DECRETOS MINISTERIO DE SALUD ..................................................................................................................................... 2 DECRETO Nº 69/25 MS CONVENIO ENTRE EL IAFAS, FUNDACIÓN IAPSER Y EL MINISTERIO DE SALUD ..................................................2 DECRETO Nº 70/25 MS CREACION DE RESIDENCIA DE KINESIOLOGIA Y FISIATRIA ..................................................................................3 DECRETO Nº 71/25 MS RECONOCIMIENTO DE GASTO .............................................................................................................................4 DECRETO Nº 72/25 MS RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR RIOLO, GUILLERMO G. .........................................................................4 DECRETO Nº 73/25 MS RECONOCIMIENTO DE GASTOS .........................................................................................................................10 DECRETO Nº 74/25 MS RECTIFICA CONVENIO ENTRE MUNICIPIO DE MA. LUISA Y MS .........................................................................10 DECRETO Nº 75/25 MS COMPRA DE SISTEMA DE TOMOGRAFÍA PARA HOSP. MATERNO INFANTIL SAN ROQUE ................................11 MINISTERIO DE GOBIERNO Y TRABAJO ........................................................................................................... 11 DECRETO Nº 68/25 MGT HACE LUGAR RECURSO INTERPUESTO POR RAMIRA, ALEJANDRA C.................................................................12 SECCIÓN COMERCIAL 2 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 DECRETOS MINISTERIO DE SALUD DECRETO Nº 69/25 MS CONVENIO ENTRE EL IAFAS, FUNDACIÓN IAPSER Y EL MINISTERIO DE SALUD Paraná, 6 de febrero de 2025 VISTO: Las presentes actuaciones por las cuales se interesa la aprobación del Convenio de Colaboración para la Colecta Externa de Sangre celebrado entre el INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA A LA ACCIÓN SOCIAL (I.A.F.A.S.), la FUNDACIÓN IAPSER y el MINISTERIO DE SALUD; y CONSIDERANDO: Que dicho Convenio de Colaboración tiene como objeto garantizar y llevar a cabo en conjunto colectas externas de sangre mensuales, de conformidad a la disponibilidad logística y planificación a programarse, con el propósito de fortalecer la Red Provincial de Sangre, y bajo el lema “Donar sangre nos une +”; Que la sangre es insustituible que solo puede conseguirse a través de la donación y cuya utilización terapéutica es de vital importancia debido a que sus componentes resultan imprescindibles en el tratamiento de numerosas enfermedades; Que las donaciones regulares de sangre de personas sanas son indispensables para garantizar su disponibilidad en el momento y lugar que se precisen; Que promover y concientizar sobre la donación voluntaria de sangre constituye un objetivo de gran interés tanto sanitario como social, dado que toda persona podría precisar este recurso en algún momento de su vida, y disponer de él es responsabilidad de todos; Que el campo de acción del presente Convenio de Colaboración, se extiende por toda la Provincia, siendo el lugar y horario de cada colecta, responsabilidad del PROGRAMA PROVINCIAL DE HEMOTERAPIA del MINISTERIO DE SALUD, debiendo ser informado a las partes del presente Convenio, con una antelación no menor a QUINCE (15) días, a los fines de poder realizar una correcta difusión y efectiva convocatoria; Que serán afectadas por el Programa Provincial de Hemoterapia para el desarrollo del programa de sangre, los bancos de sangre intrahospitalarios, las unidades de transfusiones con o sin posta de extracción existente en los Hospitales de la Red Provincial de Sangre; Que las partes llevarán a cabo SEIS (6) campañas mensuales de colecta de sangre en distintas localidades de la Provincia, acordando que la ejecución y financiamiento de las cuatro primeras jornadas de cada mes, estará a cargo del I.A.F.A.S. y la realización y financiamiento de las dos siguientes, a cargo de la FUNDACION IAPSER; Que las partes convienen contratar un servicio de unidad de salud móvil a los fines de facilitar la acción de donar sangre, acercando los servicios a la comunidad mediante su ubicación en lugares estratégicos, y respetando al mismo tiempo, los procedimientos, normas y técnicas vigentes en la materia; Que el presente Convenio de Colaboración tiene vigencia por el plazo de UN (1) año, contado a partir de la fecha de su celebración, pudiendo prorrogarse automáticamente por sucesivos períodos en iguales términos y condiciones salvo notificación expresa en contrario por cualquiera de las partes con TREINTA (30) días de antelación a su finalización; Que la DIRECCIÓN GENERAL DE PRESTACIONES del MINISTERIO DE SALUD, ha tomado intervención de su competencia; Que la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS del MINISTERIO DE SALUD, ha dictaminado al respecto; Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa 3 Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTICULO 1°.- Ratificase el Convenio de Colaboración para la Colecta Externa de Sangre celebrado entre el INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA A LA ACCIÓN SOCIAL (I.A.F.A.S.), la FUNDACIÓN IAPSER y el MINISTERIO DE SALUD, que agregado forma parte integrante del presente Decreto, con el objeto de garantizar y llevar a cabo en conjunto colectas externas de sangre mensuales, de conformidad a la disponibilidad logística y planificación a programarse, con el propósito de fortalecer la Red Provincial de Sangre, y bajo el lema “Donar sangre nos une +”, atento a lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTICULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.ARTICULO 3°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO Carlos G. Grieve -----DECRETO Nº 70/25 MS CREACIÓN DE RESIDENCIA DE KINESIOLOGÍA Y FISIATRÍA Paraná, 6 de febrero de 2025 VISTO: Las presentes actuaciones por las cuales se solicita la creación y apertura de la Residencia de Kinesiología y Fisiatría en el ámbito del Hospital de la Baxada “DOCTORA TERESA RATTO” de PARANÁ; y CONSIDERANDO: Que obra en autos el Programa de la mencionada Residencia, del cual surge que los objetivos generales de la misma son: Ser capaces de asistir pacientes provenientes de diferentes disciplinas médicas; Desempeñar su tarea de modo resolutivo y practico con fundamentos teórico-científicos, basados en la evidencia médica actual; Establecer una adecuada relación profesional-familiar, imprescindible a la hora de la comunicación diaria del estado de los pacientes; Adquirir conocimientos básicos en metodología de la investigación que permitan desarrollar investigaciones científicas; Mantener una actitud de aprendizaje y enseñanza permanente; Adquirir los conocimientos y prácticas elementales en la gestión de salud en las diferentes áreas de desarrollo de la profesión; y Reconocer y manejar críticamente las posibles dificultades y contradicciones que pueden suscitarse entre sus valores y conductas durante la práctica profesional; Que la COORDINACIÓN GENERAL DE PLANIFICACIÓN DE LOS RECURSOS HUMANOS Y RESIDENCIAS MÉDICAS del MINISTERIO DE SALUD, tomó la intervención que le compete, informando que el programa ha sido evaluado y aprobado, reuniendo la totalidad de los requisitos; Que la SECRETARIA DE SALUD y la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS del citado MINISTERIO, ha intervenido en las presentes; Que la presente gestión se encuadra en la Ley 8951, Artículo 7° y en el Decreto N° 5946/00 MSAS.; Que por lo antes expuesto corresponde acceder a lo interesado en autos; Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTICULO 1°.- Crease y dispóngase la apertura de la Residencia de Kinesiología y Fisiatría en el ámbito del Hospital de la Baxada “DOCTORA TERESA RATTO” de PARANÁ, en virtud a lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTICULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.ARTICULO 3°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO Carlos G. Grieve 4 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 DECRETO Nº 71/25 MS RECONOCIMIENTO DE GASTO Paraná, 6 de febrero de 2025 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTICULO 1°.- Reconócese el gasto efectuado por la DIRECCION GENERAL DE EPIDEMIOLOGIA del MINISTERIO DE SALUD con la firma COOPERATIVA DE TRABAJO SERCAR LIMITADA - CUIT N° 3071514814-1, por la prestación de Servicio de Transporte de reactivos, medicamentos y muestras biológicas brindado durante el mes de Noviembre/2024, por la suma de PESOS UN MILLON TRESCIENTOS VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO ($ 1.327.998,00), según Factura “B” N° 0002-00024266 de fecha 09/12/24, en merito a lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTICULO 2°.- Impútase el gasto a las siguientes cuentas del Presupuesto vigente: Dirección de Administración 960 -Carácter 1 -Jurisdicción 45 -Subjurisdicción 00 - Entidad 0000 -Programa 01 -Subprograma 00 -Proyecto 00 Actividad 01 -Obra 00 - Finalidad 3 -Función 14 -Fuente de Financiamiento 11 -Subfuente de Financiamiento 0001 -Inciso 3 -Partida Principal 1 -Partida Parcial 5- Partida Subparcial 0000 – Departamento 84 -Ubicación Geográfica 07.ARTICULO 3°.- Facúltese a la DIRECCION GENERAL DE ADMINISTRACION del MINISTERIO DE SALUD, a efectuar la Solicitud de Fondos ante la TESORERÍA GENERAL DE LA PROVINCIA, y efectivizar el pago a través del DEPARTAMENTO TESORERÍA del mencionado MINISTERIO, a la firma COOPERATIVA DE TRABAJO SERCAR LIMITADA - CUIT N° 30-71514814-1, por el monto total de PESOS UN MILLON TRESCIENTOS VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO ($ 1.327.998,00), con cargo a rendir cuentas el citado Departamento ante el TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA.ARTICULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por el SEÑOR MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.ARTICULO 5°.- Comuníquese, publíquese y archívese. ROGELIO FRIGERIO Carlos G. Grieve -----DECRETO Nº 72/25 MS RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR RIOLO, GUILLERMO G. Paraná, 6 de febrero de 2025 VISTO: Las presentes actuaciones por las cuales el Sr. Guillermo Gabriel RIOLO, DNI N° 20.096.004, interpone Recurso de Revocatoria contra el Decreto N° 3017/24 MS., por el cual se dispuso aprobar y dar por finalizado el sumario administrativo instruido por el Decreto N° 4966/23 MS., y se le aplicó al mismo la sanción de Cesantía, por haber quedado su conducta incursa en lo dispuesto por el Artículo 46° Inciso e) de la Ley 9892 sobre la Carrera Profesional Asistencial Sanitaria; y CONSIDERANDO: Que del análisis de la cuestión formal surge que el recurrente se notificó del acto cuestionado en fecha 22/10/24 (cfr. fs. 130 vta.) y el Recurso de Revocatoria fue presentado en fecha 28/10/24, según queda acreditado con el cargo puesto a fs. 137 vta., por lo que ha sido interpuesto dentro del plazo legal del Artículo 55° y ss. de la Ley 7060 de Procedimientos para Trámites Administrativos; Que respecto a los antecedentes, las presentes actuaciones se inician con la nota de fs. 1, a través de la cual desde el Departamento de Recursos Humanos del Hospital “San Martín” de Paraná, se notifica a la Dirección de dicho efector público, los reportes de marcación de ingreso del agente Guillermo G. Riolo, Legajo N° 187294, correspondientes a los meses de enero-febrero del año 2023, registrando el galeno un total de cincuenta y cinco días de inasistencias laborales conforme el detalle obrante a fs. 2-6. A fs. 8, luce la Disposición Interna N° 12/23 DHSM, por la cual desde la Dirección del nosocomio se decide comunicar al agente el descuento del 100% de los haberes por días no trabajados, considerándose inasistencias injustificadas; remitir las presentes al Departamento Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa 5 Liquidaciones de la cartera de salud a fin de proceder a realizar oportunamente los descuentos en los haberes del agente; y evaluar la apertura de un sumario administrativo al Sr. Riolo por encontrarse su conducta presuntamente incursa en la causal de cesantía prevista por el Artículo 46° Inciso e) de la ley 9892, marco legal que nuclea a los agentes provinciales que se desempeñan dentro de la Carrera Profesional Asistencial-Sanitaria; Que a fs. 9, se agrega el Anexo I de la Disposición Interna N° 12/23 DHSM., que da cuenta de la totalidad de inasistencias injustificadas en las que incurrió el recurrente durante los meses de noviembre del año 2022 y enero y febrero del año 2023. A fs. 17, interviene el servicio jurídico del Ministerio de Salud de la Provincia y aconseja la instrucción de un procedimiento sumarial a Riolo a fin de investigar si su conducta encuadra en las previsiones del artículo 46°, inciso e), de la ley 9892 que establece como causal de cesantía aplicable los agentes que se desempeñan dentro de la Carrera Profesional Asistencial-Sanitaria: “Inasistencias injustificadas dentro del quinto día corrido, incumplimiento reiterado y sancionado del horario respectivo, ausencias injustificadas del servicio por diez (10) días en el año calendario o suspensión reiterada.”; Que en este contexto, a fs. 21/22, se agrega copia del Decreto N° 4966/23 MS, por el cual finalmente se dispuso la instrucción del presente sumario al agente en cuestión por encontrarse su conducta presuntamente incursa en la causal de cesantía prevista en el Artículo 46° Inciso e) de la ley 9892. Y en consideración a los argumentos desplegados por el tribunal disciplinario, a fs. 125/128, se dicta el Decreto N° 3017/24 MS, por el cual se dispuso aprobar y dar por finalizado el procedimiento sumarial y aplicar al agente Guillermo G. Riolo, Legajo N° 187294, la sanción de cesantía con fundamento en la causal prevista en el Inciso e) del Artículo 46° de la Ley 9892 sobre la Carrera Profesional Asistencial - Sanitaria; Que respecto a los agravios y a fin de fundar su pretensión impugnatoria el recurrente Sr. RIOLO invoca en primer término que, en el marco del procedimiento sumarial que se le ha instruido, se vulneraron sus garantías relacionadas a la exigencia constitucional y convencional de “plazo razonable”. En este sentido, alega que entre las faltas injustificadas a su lugar de trabajo que le fueran imputadas y el inicio del procedimiento sumarial han transcurrido entre dos y un año. En otro orden de ideas, sostiene que la falta imputada es nula, por cuanto - según denuncia - las inasistencias que están comprendidas durante los meses de enero y febrero del año 2023 corresponden al goce de su licencia anual ordinaria y las inasistencias imputadas por el mes de noviembre del 2022 no fueron parte de la acusación inicial del sumario, por lo que considera que se ha amplificado el objeto de la imputación disciplinaria; Que asimismo expresa que no se ha considerado en el caso de marras que los médicos “por costumbre” no marcan el horario de ingreso y egreso de los efectores públicos en los que se desempeñan laboralmente, y plantea la nulidad de la sanción aplicada por cuanto no se le ha notificado, previo dictado del acto sancionatorio, el dictamen de la Comisión Asesora de Disciplina, lo que a su criterio implica una vulneración de las garantías constitucionales del debido proceso y el ejercicio de su derecho de defensa (artículos 18° y 75°, inciso 22°, de la Constitución Nacional). Además, peticiona la suspensión del acto administrativo sancionatorio y manifiesta que durante el transcurso de la presente investigación sumarial ha sido suspendida preventivamente su matrícula profesional, debiéndose haber esperado a que culmine el presente sumario administrativo. Finalmente, plantea la desproporcionalidad de la sanción que le ha sido impuesta, alegando en este sentido que no se ha merituado correctamente la garantía de la estabilidad del empleo público prevista en el Artículo 42° de la Constitución Provincial como, asimismo, que no poseía antecedentes disciplinarios en legajo laboral; Que ha tomado intervención Fiscalía de Estado, mediante Dictamen N° 0552 - 18/12/24 - producido de fs. 149/156 vta., y respecto a la cuestión sustancial, su análisis distingue en 4 puntos: -a) Tratamiento del planteo de vulneración de la garantía constitucional y convencional de “plazo razonable”. -b) Del deber de marcación del horario de ingreso y egreso del agente. Acreditación de la falta imputada. –c) Tratamiento del agravio expresado en torno a la falta de notificación del dictamen de la Comisión Asesora de Disciplina y, -d) Improcedencia de la medida de suspensión del acto sancionatorio solicitada por el recurrente; Que respecto al punto a), al analizar el planteo de vulneración de la garantía constitucional y convencional de “plazo razonable”: a fin de dar tratamiento al agravio que sustenta la pretensión impugnatoria y determinar si en el caso de autos la potestad disciplinaria se encuentra extinguida atento al tiempo transcurrido desde que se advirtió la falta disciplinaria del agente y la aplicación de la sanción de cesantía impugnada, tal es el planteo recursivo, corresponde indagar en los conceptos de “prescripción” y “caducidad” del procedimiento sumarial y las diferentes 6 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 consecuencias que acarrea la aplicación de uno y otro instituto; considerando que la mentada Ley 9892 expresamente establece en su Artículo 45° que en el marco de las sanciones de cesantía, impartidas a los agentes incluidos dentro de la Carrera Profesional Asistencial - Sanitaria, son aplicables las normas de la Ley 9755 - Marco de Regulación del Empleo Público en la Provincia en cuanto sea compatible, cabe señalar que el Artículo 69° de la Ley 9755 refiere a un “plazo de prescripción” y reglamenta la potestad disciplinaria que tiene la Administración para investigar la falta administrativa, mientras que el Artículo 74° de dicho cuerpo normativo establece un “plazo de caducidad” o perención y se relaciona con la extinción del procedimiento disciplinario por inactividad de la Administración y el derecho del agente sumariado a ser juzgado disciplinariamente en un plazo razonable; Que siguiendo esta línea de análisis, cabe referir que el mentado Artículo 69° de la Ley 9755 - Marco de Regulación del Empleo Público en la Provincia establece que tal “plazo de prescripción” será de dos años contados a partir de que la Administración toma efectivo conocimiento del hecho o momento en que debió haberlo conocido; mientras que respecto al “plazo de caducidad” de los procedimientos disciplinarios, el Artículo 74° de dicho cuerpo normativo, modificado por la Ley 9811, expresamente declara que la tramitación de los sumarios administrativos no podrá exceder de veinticuatro meses a partir del dictado del acto administrativo que dispone el inicio del procedimiento disciplinario; Que analizadas las constancias de autos, se advierte que las faltas injustificadas imputadas al Sr. RIOLO, corresponden al período noviembre/2022 a febrero/2023, debiéndose considerar en este aspecto que advertidas tales inasistencias, por nota del área de recursos humanos del efector público de fecha 14/febrero/2023 (cfr. fs. 1), en fecha 28/febrero/2023, se dicta la Disposición Interna N° 12/23 DHSM (cfr. fs. 8), por la cual se dispone la necesidad de evaluar la instrucción de un sumario administrativo al agente y, en fecha 7/diciembre/2023, se dictó el Decreto N° 4966/2023 MS. disponiéndose en su artículo 1° la apertura de la instrucción sumarial. Por lo tanto, siendo que desde que la Administración advirtió las faltas imputadas al agente sumariado en el mes de febrero del 2023 hasta el dictado del acto que dispuso el inicio de las actuaciones sumariales (de fecha 7/diciembre/2023) no transcurrió el plazo de dos años previsto legalmente, no existe prescripción de la potestad disciplinaria en la tramitación de las presentes; Que asimismo corresponde cotejar el trámite del presente procedimiento sumarial en el marco del Artículo 74° de la Ley 9755 a fin de determinar si hubo caducidad, lo que implica examinar de forma detallado el procedimiento disciplinario que afecte la garantía constitucional de la defensa en juicio del agente sumariado; que respecto al computo de los plazos de caducidad en la tramitación de los procedimientos disciplinarios a los agentes públicos estatales, cabe considerar que a partir del precedente dictado en autos “ARRIONDO, JUAN JOSÉ C/ ESTADO PROVINCIAL – CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY”, sentencia de fecha 24/noviembre/2015, el STJER en pleno sentó como criterio legal imperante, en primer lugar, que el artículo 74° de la ley 9755, el cual impone un plazo máximo de sustanciación legal de los sumarios administrativos, refiere a un plazo meramente ordenatorio (siguiendo los precedentes “GUEVARA…” “FENÉS…”, “FADIL…”) y, en segundo lugar, que todos los actos procesales de impulsión del sumario poseen virtualidad interruptiva, por lo cual en la medida que no transcurra los dos años establecido por dicha norma entre cada acto impulsorio del sumario, no se puede considerar la extinción del procedimiento disciplinario por inactividad de la Administración; Que al respecto, conforme surge de las constancias administrativas obrantes en autos, en fecha, 7/diciembre/2023 se dictó el Decreto N° 4966/2023 MS., por medio del cual se dispuso el inicio de un sumario administrativo a los efectos del juzgamiento disciplinario al agente de una serie de inasistencias injustificadas en las que incurriera durante los meses de noviembre/2022 a febrero/2023, siendo que, en fecha 29/abril/2024, se remitieron las presentes al ámbito de la Dirección de Sumarios para la instrucción de las presentes. La instrucción sumarial insumió un total de seis meses, de mayo a octubre del corriente año, y en fecha 15/octubre/2024 se expidió la Comisión Asesora e Disciplina a fs. 118-122 de autos. Finalmente, en fecha 21/octubre/2024, se dictó el Decreto N° 3017/24 MS, por el cual se aprobó y clausuró el sumario instruido al Sr. RIOLO y se decidió la aplicación de una sanción de cesantía por haber incurrido en violación de lo dispuesto por el artículo 46, inciso e), de la ley 9892; Que conforme lo expresado hasta aquí, surge que en absoluto puede afirmarse que devino irrazonable el término que insumió la sustanciación del trámite sumarial o que durante la instrucción de las presentes haya existido Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa 7 violación a la garantía de plazo razonable invocada por el Sr. RIOLO; por el contrario, el sumario de marras se ha sustanciado en su totalidad en el exiguo plazo de diez meses sin que se observen paralizaciones injustificadas, debiéndose considerar en este aspecto que cualquier mínimo alongamiento de los plazos sumariales se produjo en virtud de una actividad procesal en interés del propio sumariado y a los efectos de asegurar el efectivo ejercicio del derecho de defensa del agente, quien fue citado tres veces a prestar declaración indagatoria, hasta que finalmente concurrió a la audiencia fijada para el día 30 de julio del corriente y se abstuvo de declarar (cfr. fs. 68). Por las razones expuestas, el planteo de caducidad del procedimiento sumarial y/o prescripción de la potestad disciplinaria introducido en el escrito recursivo no puede prosperar; Que en relación al punto b) respecto a las expresiones vertidas por el recurrente, por las cuales manifiesta que no se ha considerado en el caso de marras que los médicos “por costumbre” no marcan el horario de ingreso y egreso de los efectores públicos provinciales en los que se desempeñan laboralmente, corresponde expresar que el Artículo 30° Inciso 8°) de la Ley 9892 expresamente prevé la obligación de los agentes médicos estatales de cumplir con el horario. Asimismo, en el ámbito provincial se encuentra vigente el Decreto N° 256/91 MGJE, cuyo VISTO expresamente dispone la necesidad de ordenar el régimen de registro de asistencias del personal que presta servicios en toda la Administración Pública Provincial, estableciendo el artículo 2° el deber de todo el personal dependiente de esta Administración de registrar su horario de ingreso y egreso, ya sea mediante reloj o libro de asistencias; Que de acuerdo a dicha normativa queda claro que el recurrente, en su carácter de empleado público, estaba sujeto a los mecanismos específicamente previstos a fin de registrar el horario de ingreso y egreso de su puesto laboral, siendo que no cumplió con tal obligación ni tampoco acreditó alguna dispensa legal al respecto, como seria, verbigracia, haber estado exento de concurrir a su lugar de trabajo por licencia por enfermedad. Ello así los argumentos formulados en esta instancia al respecto no expresan más que una mera disconformidad con la decisión que dispuso la medida expulsiva pero no revisten entidad jurídica suficiente para revertir la sanción aplicada. Por lo demás, del examen de las constancias probatorias obrantes en las presentes actuaciones, se encuentra suficientemente acreditado que el Sr. RIOLO ha incurrido en un total de 55 inasistencias injustificadas por el período comprendido entre noviembre/2022 a febrero/2023; Que surgen plasmadas tales inasistencias: 1) de las planillas de registro de asistencia del agente obrantes a fs. 2/6, 2) del anexo de la Disposición Interna N° 12/23 DHSM obrante a fs. 9 y 3) del informe de la División Ajuste y Liquidaciones del Ministerio de Salud anexado a fs. 13 de autos. Igualmente se confirma con las Declaraciones testimoniales de la Jefa de Recursos Humanos y de la Subjefa del Servicio de Otorrinolaringología, ambas del Hospital “SAN MARTÍN”, quienes expresaron que: “…directamente (Riolo) no concurría al Hospital…” y que: “…el servicio se veía afectado al no concurrir el Dr. Riolo a su trabajo en el Hospital… se resentía en la tareas diarias, en la coordinación del servicio, en los expedientes administrativos que había que resolver…”. Que en definitiva, del análisis de las constancias obrantes en autos, ha quedado acreditada la falta imputada al recurrente, esto es haber incurrido en más de diez inasistencias injustificadas a su lugar de trabajo, lo que conforme la reglamentación aplicable, Artículo 46° inciso e) de la Ley 9892, es causal de cesantía; Que tampoco poseen virtualidad suficiente a fin de desvirtuar la aplicación de la sanción de cesantía impugnada, las alegaciones vertidas por el recurrente en torno a que las inasistencias imputadas corresponden al período en que estaba gozando de su licencia anual ordinaria y que las inasistencias del mes de noviembre del año 2022 no forman parte de la acusación originaria. En efecto, conforme surge de la lectura del Decreto N° 4966/23 (obrante a fs. 21-22), por el cual se dispuso el inicio de la instrucción sumarial, el considerando 2° de dicho acto describe claramente el cargo de hecho imputado al agente, esto es: inasistencias incurridas a su lugar de trabajo durante el año 2022: mes de noviembre, días 01, 04, 08, 09, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 29, y 30 y el AÑO 2023: MES DE ENERO, días: 03, 04, 06, 09, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 27, 30 y 31; MES DE FEBRERO, días: 01, 02, 06, 07, 08 y 09.; Que en la formulación del cargo de hecho originariamente imputado al recurrente se han discriminado correctamente los días que corresponden al periodo usufructuado como licencia anual ordinaria (desde el 10/febrero/2023 al 28/febrero/2023, según consta en las planillas anexadas a fs. 2-6 de autos), sino que desde el inicio de las presentes el recurrente estuvo en perfectas condiciones de conocer cabalmente los términos de la imputación disciplinaria, habiéndose mantenido incólume la plataforma fáctica incluida en el enunciado acusatorio 8 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 que motivo el inicio de las actuaciones sumariales contra el Sr. RIOLO, sin que se advierta violación alguna al principio de congruencia disciplinaria; Que sobre las declaraciones manifestadas por el recurrente en su presentación, por las cuales sostiene que se ha desconocido su presunción de inocencia, atento a que durante la tramitación del presente procedimiento disciplinario y antes de que finalice, se ha dispuesto la suspensión preventiva de su matrícula médica, cabe considerar que se trata de hechos y consecuencias jurídicas distintas. Así, mientras que la sanción de cesantía aplicada al agente se ha dispuesto en el marco de la presente instrucción sumarial seguida al recurrente en su carácter de empleado público y con motivo de las inasistencias injustificadas en que incurriera por el período imputado; la decisión de suspensión de su matrícula profesional, si bien también es una medida de naturaleza disciplinaria, se relaciona con el incumplimiento de los deberes que derivan de su ejercicio profesional (y no como agente público) y es una decisión adoptada por el organismo de contralor competente, esto es la Coordinación de Registro y Fiscalización de Profesionales de la Salud que funciona en el ámbito de la cartera provincial de salud, por lo que aun cuando se trata de medidas que comparten una misma naturaleza disciplinaria y derivan de un mismo poder punitivo del Estado, su aplicación responde a distintas circunstancias. Tales manifestaciones son insuficientes a fin de Decretar la nulidad de la sanción aplicada, por cuanto ha quedado demostrado que no se afectaron garantías constitucionales del agente, habiéndose garantizado su presunción de inocencia durante todo el procedimiento sumarial y hasta que se dispuso la aprobación y, conclusión del mismo por Decreto N° 3017/24 MS.; Que respecto al planteo de la desproporcionalidad de la sanción denunciada por el recurrente, cabe consignar que no se avizora ningún vicio de exceso de punición, habiendo ponderado correctamente la autoridad sumarial que el comportamiento del Sr. RIOLO, no se correspondía con la conducta debida, por lo que la decisión de aplicarle una sanción segregativa de cesantía se adecua a la normativa reglamentaria vigente, por la cual se le impone el deber de marcación de su horario de ingreso y egreso a su lugar de trabajo a fin de evitar irregularidades en el cumplimiento del débito laboral, habiéndose cumplimentado con la tramitación del sumario administrativo de modo previo a ser removido de su cargo, ello a fin de garantizársele debidamente el ejercicio de su derecho de defensa y en cumplimiento con el derecho a la estabilidad laboral consagrado por el artículo 42° de la CP.; Que respecto al punto c) del agravio expresado en torno a la falta de notificación del dictamen de la Comisión Asesora de Disciplina, cabe señalar que las opiniones de la misma, en lo que refiere a la acreditación de la falta imputada y la sanción que le podría corresponder al agente sumariado, son actos internos de asesoramiento de naturaleza análoga a la de un dictamen, a diferencia del acto del Poder Ejecutivo -decreto- que en definitiva concretiza la aplicación (o no) de la sanción disciplinaria. Ello así, tales actos internos de asesoramiento, al tratarse de actos instrumentales del acto definitivo, quedan exceptuados en principio del abanico de actos impugnables dentro del procedimiento sumarial y por tanto no se justifica su notificación, lo que no implica que como tales no puedan ser cuestionados en oportunidad de interponerse recurso (en este caso de revocatoria) contra el acto sancionatorio definitivo; Que el agravio referido a la falta de notificación del dictamen de la Comisión Asesora de Disciplina no es suficiente a fin de desvirtuar la aplicación de la sanción de cesantía impugnada, ello en tanto el recurrente tuvo un acceso y conocimiento completo de dicho asesoramiento en oportunidad de preparar el recurso de revocatoria venido en consideración, por lo que la falta de anoticiamiento denunciada de modo alguno impidió el ejercicio pleno de su derecho de defensa en esta instancia respecto a cuestiones abordadas por el tribunal disciplinario, las cuales -cabe observar­ no han sido cuestionadas en el escrito recursivo limitándose el recurrente a señalar simplemente la falta de notificación de tal dictamen; Que finalmente, respecto del punto d) sobre la solicitud de suspensión de los efectos del acto sancionatorio introducida a fs. 135 vta., el recurrente funda dicha petición en las previsiones del Artículo 67° de la Ley 9755, señalando que la verosimilitud del derecho invocado surge de la necesidad de evitar daños irreparables, en tanto a su entender el acto sancionatorio no puede ser revisado por una instancia superior al haber sido dictado por la máxima autoridad administrativa en la Provincia; Que al respecto, corresponde hacer la salvedad que la Ley 9811 (B.O. 27/11/07), en su Artículo 19° ha derogado el último párrafo del Artículo 67° de la Ley 9755 - Marco de Regulación del Empleo Público en la Provincia, en Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa 9 cuanto disponía expresamente el efecto suspensivo del recurso interpuesto contra una sanción disciplinaria impuesta a los agentes públicos estatales, por lo que el análisis de la pretensión de suspensión de los efectos del acto sancionatorio, introducida en el escrito recursivo, corresponde ser efectuada de conformidad con las previsiones del Artículo 67° de la ley 7060, según el cual: “El Poder Ejecutivo en su caso podrá suspender o diferir la ejecución del decreto o resolución, de oficio o a petición de parte, cuando estime que existe para ello un interés fundado de orden administrativo”; Que más allá de que con el dictado del acto administrativo que resuelva el presente recurso cualquier pretensión de suspensión de los efectos del acto recurrido se torna abstracta, no se encuentran acreditados los recaudos necesarios para la procedencia de este tipo de medidas. En efecto, tal como se demostró en los párrafos anteriores, la sanción aplicada se sustenta en actos legítimos sin que se advierta en el dictado de los mismos algún vicio de ilegalidad y/o arbitrariedad, habiéndosele garantizado al agente, a través del recurso de revocatoria interpuesto a fs. 134-137, la posibilidad de revisión del acto sancionatorio por la propia Administración y de modo previo a cualquier eventual acudimiento a la instancia judicial revisora, por lo que cabe concluir que no existe la verosimilitud del derecho invocada; Que tampoco se advierte la existencia de algún interés fundado de orden administrativo, en los términos del Artículo 67° de la Ley 7060, que habilite la procedencia de la medida solicitada. Por el contrario, de suspenderse la ejecución del decreto sancionatorio claramente se produciría una grave afectación del interés general en juego y que se relaciona con la necesidad de conservar el Estado empleador su potestad de mando y/o disciplinaria a los efectos de asegurar la correcta prestación del servicio público, en el caso de autos: del servicio de otorrinolaringología del Hospital “San Martín” de la localidad de Paraná, el cual - tal como lo han puesto de resalto las declaraciones testimoniales recabadas - se vio resentido atento las continuas inasistencias del recurrente a su lugar de trabajo; Que en definitiva, del análisis de las constancias obrantes en estas actuaciones, surge que habiéndose cumplimentado los pasos procesales impuestos por la normativa legal vigente y que, luego de desplegado el correspondiente procedimiento sumarial con fundamento en el hecho de haber incurrido el recurrente en un total de 55 inasistencias injustificadas durante los meses de noviembre/2022 a febrero/2023, asegurándosele al sumariado el efectivo ejercicio de su derecho de defensa, la Comisión Asesora de Disciplina acertadamente consideró que el Sr. RIOLO, incurrió la falta administrativa endilgada, estimando que existen elementos probatorios suficientes a fin de disponerse la aplicación de una sanción de cesantía; Que por todo lo expuesto, no se advierten vicios de arbitrariedad o ilegalidad en el dictado del Decreto N° 3017/24 MS., el cual se encuentra suficientemente motivado en sus considerandos, por lo que corresponde desestimar el recurso de revocatoria interpuesto por el Sr. Guillermo Gabriel RIOLO, DNI N° 20.096.004; Que la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS del Ministerio de Salud y la FISCALÍA DE ESTADO ha tomado la intervención pertinente; Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1°.- Recházase el Recurso de Revocatoria interpuesto por el Sr. Guillermo Gabriel RIOLO, DNI N° 20.096.004, con domicilio legal en calle Teniente Martínez N° 1346 de Paraná, contra el Decreto N° 3017/24 MS., y ratificase el mismo en todos sus términos conforme a los argumentos vertidos en los considerandos que anteceden y en virtud a lo expresado en el presente Decreto.ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, notifíquese, publíquese, archívese.­ ROGELIO FRIGERIO Carlos G. Grieve 10 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 DECRETO Nº 73/25 MS RECONOCIMIENTO DE GASTOS Paraná, 6 de febrero 2025 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Reconócese el gasto efectuado por la DIRECCIÓN GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA del MINISTERIO DE SALUD con la firma COOPERATIVA DE TRABAJO SERCAR LIMITADA - CUIT N° 3071514814-1, por la prestación de Servicio de Transporte de reactivos, medicamentos y muestras biológicas brindado durante el mes de Octubre/2024, por la suma de PESOS UN MILLÓN TRESCIENTOS SESENTA Y DOS MIL CIENTO DOS ($ 1.362.102,00), según “B” N° 0002-00024118 de fecha 20/11/24, en merito a lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTÍCULO 2º.- Impútase el gasto a las siguientes cuentas del Presupuesto vigente; Dirección de Administración 960 – Carácter 1 – Jurisdicción 45 – Subjurisdicción 00 – Entidad 0000 – Programa 01 – Subprograma 00 – Actividad 01 – Obra 00 – Finalidad 3 – Función 14 – Fuente de Financiamiento 11 – Subfuente de Financiamiento 0001 – Inciso 3 – Partida Principal 1 – Partida Parcial 5 – Partida Subparcial 0000 – Departamento 84 – Ubicación Geográfica 07.ARTÍCULO 3°.- Facúltese a la DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN DEL MINISTERIO DE SALUD, a efectuar la solicitud de fondos ante la TESORERÍA GENERAL DE LA PROVINCIA, y efectivizar el pago a través del DEPARTAMENTO TESORERÍA del mencionado MINISTERIO, a la firma COOPERATIVA DE TRABAJO SERCAR LIMITADA – CUIT N° 30-71514814-1, por el monto total de PESOS UN MILLON TRESCIENTOS SESENTA Y DOS MIL CIENTO DOS ($ 1.362.102,00), con cargo a rendir cuentas al citado Departamento ante el TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA.ARTÍCULO 4º.- El presente Decreto será refrendado por el SEÑOR MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD ARTÍCULO 5°.- Comuníquese, publíquese y archívese ROGELIO FRIGERIO Carlos G.GRIEVE -----DECRETO Nº 74/25 MS RECTIFICA CONVENIO ENTRE MUNICIPIO DE MA. LUISA Y MS Paraná, 6 de febrero de 2025 VISTO: Las presentes actuaciones por las cuales se interesa la aprobación del Convenio de Colaboración entre el MUNICIPIO DE ALDEA MARÍA LUISA y el MINISTERIO DE SALUD; y CONSIDERANDO: Que dicho Convenio de Colaboración tiene como objeto lograr la integración y complementación de todos los niveles del Sistema de Salud, a través de la cooperación mutua, procurando la eficiencia en la resolución de la demanda de la asistencia en materia de salud de la población del citado Municipio; Que el MUNICIPIO asume el compromiso de contratar a la Lic. en Fonoaudiología Diana Carolina WENDLER, DNI N° 32.722.115 y la Dra. Daniela Alejandra RUPPEL NUÑEZ, DNI N° 41.350.478, para desempeñarse en el CENTRO DE SALUD “ENFERMERA CRISTINA LECHMAN” de la citada localidad, a fin de fortalecer el servicio de salud y conforme las necesidades de la población, debiendo informarse de manera periódica a la DIRECCIÓN GENERAL DEL PRIMER NIVEL DE ATENCIÓN del MINISTERIO DE SALUD los horarios en que cumplirán esta tarea, la cual bajo ningún concepto podrá superponerse con los horarios de servicio en el HOSPITAL “SAN MIGUEL” de BOVRIL; Que la COMUNA asume el pago de los servicios que desempeñen las profesionales en el citado Centro de Salud, mientras permanezca en vigencia el citado Convenio de Colaboración; Que el presente Convenio de Colaboración tiene vigencia a partir de la firma del mismo y por el término de UN (1) año, prorrogable por igual período de forma automática y sin previa comunicación; Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa 11 Que la DIRECCIÓN GENERAL DEL PRIMER NIVEL DE ATENCIÓN del MINISTERIO DE SALUD, ha tomado intervención de su competencia; Que la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS del MINISTERIO DE SALUD, ha dictaminado al respecto; Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- Ratificase el Convenio de Colaboración celebrado entre el MUNICIPIO DE ALDEA MARÍA LUISA y el MINISTERIO DE SALUD, que agregado forma parte integrante del presente Decreto, con el objeto de lograr la integración Complementación de todos los niveles del Sistema de Salud, a través de la cooperación mutua, procurando la eficiencia en la resolución de la demanda de la asistencia en materia de salud de la población del citado Municipio, atento a lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTÍCULO 2º.- E l presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO Carlos G. Grieve -----DECRETO Nº 75/25 MS COMPRA DE SISTEMA DE TOMOGRAFÍA PARA HOSP. MATERNO INFANTIL SAN ROQUE Paraná, 6 de febrero de 2025 EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTÍCULO 1°.- Autorízase a la DIRECCIÓN DE CONTRATACIONES del MINISTERIO DE SALUD a realizar un llamado a Licitación Pública, para la compra de UN (1) Sistema de Tomografía Axial Computada Helicoidal Multicorte, destinado al HOSPITAL MATERNO INFANTIL “SAN ROQUE” de PARANÁ Nivel de Complejidad III B, efector de cabecera importante de la Provincia con atención programada y urgencias a pacientes pediátricos y obstétricos, tanto locales como derivaciones del interior, por la suma estimada de PESOS DOSCIENTOS NOVENTA Y UN MILLONES OCHENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS ($ 291.087.500,00) , en mérito de lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTÍCULO 2°.- Apruébase el Pliego de Condiciones Particulares, Anexo de Especificaciones Técnicas, Plano de la Planta Tomógrafo y Pliego de Condiciones Generales que, agregados, forman parte integrante del presente texto legal.ARTÍCULO 3°.- Imputase el gasto a las siguientes cuentas del Presupuesto vigente: DA 960 - C 1 - J 45 - SJ 00 ENT 0000 - PG 01 - SP 00 - PY 00 - AC 01 - OB 00 – FI 3 - FU 14 - FF 11 - SF 0001 – I 4 - PP 3 - PP 3 - SP 0000 - DP 84 - UG 07.ARTÍCULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por el Sr. MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD.ARTÍCULO 5°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO Carlos G. Grieve MINISTERIO DE GOBIERNO Y TRABAJO 12 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 DECRETO Nº 68/25 MGT HACE LUGAR RECURSO INTERPUESTO POR RAMIRA, ALEJANDRA C. Paraná, 6 de febrero de 2025 VISTO: Las presentes actuaciones relacionadas con el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por la Señora Alejandra Cristina RAMIRA, DNI N° 22.737.514, por derecho propio, contra la Resolución N° 1593/24 emitida por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, el 18 de abril de 2024; y CONSIDERANDO: Que, la Resolución puesto en crisis ha sido notificada el 18 de abril de 2024, según consta a fojas 58, y el mencionado Recurso fue articulado el 25 de abril de 2024, conforme cargo obrante a fojas 66, por lo que el mismo se dedujo en tiempo y forma según lo normado por el artículo 62° y siguientes de la Ley N° 7060; y Que, a través del dictado de la Resolución N° 1593/24 CJPER, obrante a fojas 55/56 y vuelta, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia resolvió, entre otras cuestiones, rechazar el reclamo de reajuste de haberes jubilatorios por inclusión del concepto instituido por Decreto N° 06/23 MEHF interpuesto por la Señora Alejandra Cristina RAMIRA; ello, en el entendimiento de que dicho concepto constituye un adicional especial -no así un incremento salarial general-, y en lo convicción de que, en el caso concreto de la actora, la misma no se encontraba en actividad al momento en que se creó el concepto que persigue, circunstancia que evidencia el hecho de que durante su carrera activa no percibió el rubro en cuestión; y Que, contra dicho resolutorio, la Señora RAMIRA interpuso, a fojas 59/66, el presente Recurso de Apelación Jerárquica, por medio del cual manifestó que el Ente previsional niega el reajuste de sus haberes, a través de fundamentos dogmáticos y jurisprudencia anacrónica e impertinente a su caso, negando el derecho al reajuste de sus haberes de pasividad de carácter alimentario y de indisimulable raigambre constitucional. En tal lógica, afirmó que la compensación instituida por el Decreto Nº 06/23 MEHF tiene carácter remunerativo, no solo porque ha sido instituido nominalmente como tal sino porque reúne los caracteres esenciales de un emolumento remunerativo, por lo que debe ser trasladada a su haber de pasividad en cumplimiento de la previsión dispuesta por el artículo 71º de la Ley N° 8732. Sostuvo que no cabe lugar a dudas acerca que la suma compensatoria instituida constituye, básica y esencialmente, un “incremento salarial” que integra la remuneración abonada y percibida mes a mes por los agentes comprendidos en el ámbito de aplicación subjetiva del Decreto N° 06/23 MEHF. Citó doctrina jurisprudencial que estimó aplicable para la dilucidación de su planteo y concluyó su exposición argumental peticionando se haga lugar a su pretensión y, como consecuencia de ello, se reajuste su haber jubilatorio “... con más el reconocimiento de las diferencias adeudadas reclamadas e intereses con retroactividad AL 1° DE ENERO DE 2023 - FECHA DE ENTRADA EN VIGENCIA DEL CITADO DECRETO”; y Que, a fojas 75/76 y vuelta, al tomar intervención el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, expresó que el adicional creado por Decreto N° 06/23 MEHF es un concepto especial o particular creado por el Poder Ejecutivo en ejercicio de su actividad discrecional, para retribuir a quienes prestan actividades específicas al momento de su génesis, y para ello se han considerado situaciones y se han merituado exigencias a que se ve sometido el personal en la actualidad; y Que, en este punto, sostuvo que la actora no se encontraba en actividad al momento en que se creó el concepto que persigue, circunstancia que evidencia de manera incontestable el hecho que durante su carrera activa no percibió el rubro en cuestión. En atención a lo expuesto, la mencionada área jurídica sugirió la desestimación del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto; y Que, a fojas 80, el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social estimó necesario, previo a emitir opinión jurídica, se remitan las actuaciones al Ministerio de Hacienda y Finanzas, a los fines de que informe si la Señora RAMIRA cumplió efectivamente funciones en el ámbito del Servicio Administrativo Contable jurisdiccional, como así también si las tareas efectivamente desarrolladas en actividad por la misma se corresponden con las tareas mencionadas en los considerandos del Decreto N° 06/23 MEHF; y Que, en virtud de lo requerido, la Dirección General Administrativo Contable del Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia informó, a fojas 83, que “... en relación a la actividad desarrollada por la agente (JEFA DIVISION Subtesorero) que la misma está Contemplada en la orgánica vigente de esta Dirección Administrativo Contable, en consecuencia, sus funciones están encuadradas en los términos del mencionado Decreto”; y Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa 13 Que, a fojas 85/88, el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social sostuvo que, en el caso concreto de la Señora RAMIRA, se ha determinado que la misma se desempeñó y obtuvo su beneficio jubilatorio como agente perteneciente a la Dirección General de Administración del Servicio Contable del hoy Ministerio de Hacienda y Finanzas, cumplimentando con el requisito subjetivo dispuesto por la norma, lo cual implica que la suma compensatoria reclamada sea trasladable a su status de jubilada para de este modo mantener la proporcionalidad y movilidad jubilatoria que nuestro sistema previsional consagra. Destacó que se está efectivamente ante un incremento salarial, al cual la propia norma originaria -Decreto N° 06/23 MEHF- le atribuyó el carácter de “remunerativo”, no estableciendo ningún requisito, más allá de la antigüedad en las funciones, para su percepción, en virtud de ello, sugirió hacer lugar al Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por la actora; y Que, a fojas 101/109 y vuelta, mediante Dictamen N° 0433/24, tomó intervención Fiscalía de Estado, quien anticipó su criterio favorable respecto a la procedencia del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por la Señora RAMIRA; criterio plenamente coincidente con la decisión adoptada por el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social en su dictamen obrante a fojas 85/88, por lo que ratificó los argumentos que la sustentan; y Que, en primer lugar, el mencionado Organismo de Contralor estimó menester poner de relieve que ha tenido ocasión de expedirse recientemente en casos que presentan analogía con el presente por haber viabilizado igual objeto: la pretensión sustancial de reajuste o reformulación del haber jubilatorio por inclusión del concepto instituido por Decreto N° 06/23 MEHF; y Que, a título ilustrativo, mencionó el Dictamen N° 202/24 FE (cuya copia adjuntó a fojas 90/100), en el cual abordó en profundidad el análisis de procedencia de un Recurso de Apelación Jerárquica deducido por una ex agente dependiente del Servicio Administrativo Contable del entonces Ministerio de Economía, Hacienda y Finanzas y actual beneficiaria de una Jubilación Ordinaria Común, contra la decisión del Organismo previsional que desestimó su pretensión de reajuste jubilatorio por incorporación del concepto instituido por el Decreto N° 06/23 MEHF. En dicha oportunidad, Fiscalía de Estado arribó a una conclusión favorable al reajuste pretendido, sugiriendo hacer lugar a la presentación recursiva; y Que, luego del estudio del presente trámite, Fiscalía de Estado concluyó en que la línea de análisis o el abordaje efectuado en éste -que condujo a adoptar una sugerencia favorable a la procedencia del reajuste-, resulta apropiado y/o conducente para dilucidar este caso, pudiendo anticiparse que no se advierten en éste particularidades que ameriten un tratamiento diferencial, un señalamiento particular o un apartamiento respecte del criterio adoptado en el caso aludido; y Que, sin perjuicio de ello, y con la finalidad de alcanzar claridad expositiva y completud de análisis, estimó pertinente abordar las previsiones del Decreto N° 06/23 MEHF. Asi, destacó que el mismo reza: “VISTO: Las tareas específicas que desarrollan los denominados Servicios Administrativos Contables en las distintas jurisdicciones del Poder Ejecutivo”; y enseguida expresa en su motivación: “CONSIDERANDO: Que los agentes que desarrollan tareas en dichos servicios forman parte de un “engranaje ineludible” que integra el Sistema de Control de la Hacienda Pública, y como fuente de información de cada jurisdicción, la que a posteriori, es receptada por los funcionarios de cada área y por los delegados de los organismos de control interno y externo para su cotejo; Que entre las principales actividades, obligaciones y/o responsabilidades que recaen sobre dicho personal, se pueden enunciar a título ejemplificativo que son los encargados de llevar una contabilidad sistémica y analítica del presupuesto de cada una de las jurisdicciones; participar en la elaboración del Presupuesto General; confeccionar estados económico-financieros; atender el movimiento de ingresos y egresos de fondos; confeccionar las rendiciones de cuentas ante los organismos nacionales, como así también coadyuvar en las liquidaciones de los haberes del personal de Estado Provincial; Que asimismo, deben cargar de forma online y analítica cada una de las distintas partidas del recurso y de gastos en el Proceso de la Formulación Presupuestaria en el SIFOP además, elaboran informes en la situación del Tesoro y de Ejecución presupuestaria, los cuales derivan en registros grabados en SIAF y elaboran las Declaraciones Jurada Impositivas a presentar ante la AFIM, ATER y AFIP ...”; y 14 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 Que, destacó también la motivación del Decreto N° 06/23 MEHF: “Que además tienen a su cargo el Manejo del Canal Empresa de las Entidades Bancarias, con responsabilidad conjunta en la firma de todos y cada uno de los movimientos bancarios y transferencia de fondos ...”; y Que, por todo ello, en el mencionado Decreto se expresa: “...Que siendo intención de reconocer y compensar dicha labor, resulta procedente para ello establecer una suma mensual, de carácter remunerativo al personal que cumple efectivamente tareas en los denominados Servicios Administrativos Contables en las distintas jurisdicciones del Poder Ejecutivo”; y Que, con fundamento en la motivación reseñada, el Señor Gobernador de la Provincia decretó: “ARTÍCULO 1°.Dispónese a partir del 1° de Enero de 2023, el pago de una suma mensual de carácter remunerativo, a favor de los agentes del Escalafón General, que efectivamente se desempeñen en el ámbito de los denominados Servicios Administrativos Contables en la distintas jurisdicciones del Poder Ejecutivo, que se conformará de la siguiente manera: “Una parte a liquidar sobre la base del Ochenta por Ciento (80%) del Sueldo Básico del Cargo de Subsecretario Ley N° 8.620, en los porcentajes y en las fechas que se establecen en el Anexo I”. “Otra parte consistente en un monto sustitutivo de veintidós (22) horas extraordinarias -promedio-, conforme a las funciones de los agentes, que se actualizará conforme a la evolución de las remuneraciones del Escalafón General y cuyos montos se exponen en dicho Anexo. Ambos componentes se liquidarán en un solo concepto, conforme a los considerandos del presente”; y Que, el artículo 2° de la mencionada normativa expresa: “Establécese que el pago de la suma mensual de carácter remunerativo establecida en el Artículo 1º del presente, implica para el personal que se desempeñe en el ámbito de los denominados Servicios Administrativos Contables en las distintas jurisdicciones del Poder Ejecutivo, la prestación de servicios en horario extraordinario, sin remuneración alguna, de hasta Veintidós (22) horas mensuales, cuando circunstancias especiales así lo ameriten y lo determine el titular del organismo”; y Que, por su parte, el artículo 3° establece que: “La suma dispuesta en el Artículo 1° del presente, será de aplicación para aquellos agentes, del Escalafón General que cuenten con Seis (6) meses o más en el desempeño de las funciones específicas en el ámbito de los denominados Servicios Administrativos Contables en las distintas jurisdicciones del Poder Ejecutivo”; y Que, el artículo 4° dispone: “La percepción de la suma remunerativa que el presente instituye, es incompatible con la percepción de las bonificaciones y/o adicionales establecidos por los Decretos N° 2155/08 MEHF y modificatorios, por el Decreto N° 4071/22 MEHF y por las Resoluciones N° 106/87, 044/91 y modificatorias de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, ratificadas por Decreto N° 3682/91 MEHF y Resolución N° 117 del 04/10/2021 de la citada Caja de Jubilaciones”; y Que, por el artículo 5° se autorizó a las Direcciones de Administración jurisdiccionales a efectuar las liquidaciones que correspondan de conformidad a lo dispuesto en el artículo 4°; el artículo 5° dispuso sobre la imputación del gasto originado por el emolumento instituido y los artículos 6° y 7°, sobre aspecto de forma; y Que, respecto a la naturaleza atribuida por el Decreto Nº 06/23 MEHF a la suma compensatoria mensual que instituye, Fiscalía de Estado señaló que la misma resulta ser “remunerativa”, conforme lo expuesto en su artículo 1º, calificación legal que evidencia el cumplimiento por parte del Poder Ejecutivo Provincial de la manda contenida en el artículo 82º de la Constitución Provincial; y Que, por otra parte, señaló que la expresa atribución del carácter “remunerativo” a la mentada compensación por parte de su acto de creación en correlación con la condición de pasivo del recurrente, conduce necesariamente a considerar la previsión del artículo 22°, Capítulo X, de la Ley N° 8732 o Régimen General de Jubilaciones y Pensiones en el ámbito de nuestra provincia, así como lo estipulado en el artículo 71° de esa norma; y Que, en efecto, el artículo 22° de la Ley N° 8732 prevé: “Deberá considerarse comprendido en el concepto de remuneración a los fines de esta ley, los ingresos que percibiera el afiliado en dinero o en especies (casa habitación, etc.) susceptibles de apreciación pecunaria en retribución o compensación con motivo de su actividad personal en concepto de sueldos, sueldo anual complementario, honorarios, comisiones, participación en las ganancias, habilitación, propinas, gratificaciones y suplementos adicionales que revistan el carácter de regulares habituales, y toda otra retribución cualquiera fuere la denominación que se le asigne, percibida en concepto de prestación de servicios. Facúltese a la Caja a estimar el valor de las contribuciones que no hayan sido Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa 15 oportunamente determinadas y sobre las cuales no se hayan efectuado los correspondientes aportes y contribuciones”; y Que, el artículo 71º de esta norma consagra el principio de movilidad, rector de nuestro sistema previsional previendo: “Los beneficios otorgados se reajustarán cada vez que se produzcan incrementos salariales para el personal en actividad. Los reajustes que deban realizarse serán liquidados a partir de la fecha en que se liquide al personal en actividad y se abonarán dentro de los sesenta (60) días. Si el aumento fuera selectivo, a los agentes pasivos les corresponderá en cada caso un porcentaje promedio del aplicado al escalafón al que perteneció el agente al momento de acceder al beneficio jubilatorio, o el que corresponda, al cargo que ocupó el agente si éste al momento de jubilarse se desempeñaba en un puesto no escalafonado”; y Que, de acuerdo con lo que hasta aquí señalado, partiendo de la advertencia acerca de que la compensación creada por el Decreto N° 06/23 MEHF fue instituida expresamente como suma “remunerativa” y valorado ello en consonancia con las previsiones de la Ley N° 8732 y, más precisamente, en atención a la vigencia en nuestro derecho previsional de los principios de movilidad y proporcionalidad consagrado este último en la manda del artículo 41° de la Constitución Provincial, Fiscalía de Estado concluyó en que cabría afirmar la existencia de razones con solidez para concluir en sentido favorable a la procedencia de la pretensión de la recurrente, consistente, en que el concepto de referencia sea trasladado en la proporción legal correspondiente, a sus haberes jubilatorios; y Que, asimismo, Fiscalía de Estado destacó que este criterio se compadece plenamente con el adoptado por nuestro Máximo Tribunal Provincial en los fallos “Marín Ricardo c/ Estado Provincial y Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos s/ Demanda Contencioso Administrativa”, “Heinze Eloy Fernando c/ Estado Provincial y Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos s/ Demanda Contencioso Administrativa”, y “Errasti Santos César c/ Estado Provincial y Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos s/ Demanda Contencioso Administrativa”, así como en otros tantos, y por lo sostenido por el Señor Vocal del Voto Mayoritario, Dr. Carlín, quien en la sentencia recaída en fecha 27 de octubre de 2000 en los autos caratulados “Ortiz Icasatti, Beatriz Teresa c/ Estado Provincial y Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia” expresó: “... en base a este adicional se efectuaron los aportes jubilatorios correspondientes a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia lo que convierte lo abonado por tal causa en un concepto remuneratorio (...) resultando así comprendido dentro del concepto de la garantía de Jubilaciones móviles contenida en el Art. 14 bis de la Constitución Nacional reglamentado por el Art. 71 de la Ley 8732 -aplicable por ser la vigente al momento de la petición originaria de reajuste- que determina que los beneficios otorgados se reajustarán cada vez que se produzcan incrementos salariales para el personal en actividad” y siendo el adicional reclamado integrante del concepto sueldo, precisamente por su carácter remunerativo y ser, en consecuencia, un incremento salarial, corresponde que se reajuste el haber previsional de la actora en base a la suma percibida por los activos en tal concepto. Tal decisión encuentra también su fundamento en el principio de la proporcionalidad entre los aportes y beneficios consagrados en el Art. 19 de la Constitución Provincial”; y Que, los párrafos transcriptos fueron citados por aquel mismo Magistrado en su voto mayoritario en la sentencia recaída en fecha 13 de abril de 2005 en autos caratulados “Rodríguez, Hugo (...)” y complementados con los siguientes argumentos: “Si bien la situación actoral está regida por lo dispuesto por la Ley N° 5730 que en el art. 86 se refiere a los “aumentos al personal en actividad” en lo sustancial resultan plenamente aplicables tales conceptos ante la similitud de presupuestos fácticos y jurídicos así cabe tener en cuenta que a fs. 103 del expediente administrativo apiolado la Jefa de División Ajuste y Liquidaciones del Servicio Administrativo Contable de la Administración certifica que “el adicional de Escribanía Mayor de Gobierno dispuesto por Decreto N° 424 de fecha 18/02/00 lleva descuentos de ley, aporte jubilatorio, IOSPER Ley 4035”, así se reproduce de los Considerandos del Decreto N° 2878/01 MAS (párrafo 7mo. -cftr. fs. 11-), siendo así y en términos utilizados en la norma en cuestión -Decreto N° 424/00- resulta razonable y equitativo conferir un tratamiento similar a situaciones que son objetivamente afines”, por lo que considero que cabe receptor la pretensión de reajuste de los haberes del demandante.- Partiendo de lo sostenido precedentemente y teniendo en cuenta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha delineado diáfanamente cuál es el marco interpretativo que debe ser el norte en situaciones como las presentes, así ha sostenido que “resultaba descalificable el sistema de movilidad que se tradujese en un desequilibrio de la razonable proporcionalidad que debía existir entre la situación del jubilado y la que resultaría de 16 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 continuar afiliado en la actividad en grado tal que pudiera ser confiscatoria o de injusta desproporción” (Fallos 295:674; 300:616; 305:613, entre otros); y Que, asimismo sostuvo: “Con el cimiento en tal premisa corresponde concluir en que el derecho a una jubilación móvil adquirido conforme a la categoría jerárquica alcanzada en actividad y sobre cuya base se otorgó el beneficio previsional queda ligada a las variaciones del propio cargo que el reclamante había desempeñado - en este caso Jefe de Departamento de la Escribanía Mayor de Gobierno-, preservando el principio de movilidad ya que indefectiblemente en forma automática, el accionante hubiera percibido tal adicional si hubiera estado en actividad.- Siendo así, fundamentalmente debe tenerse en cuenta la directriz establecida en el caso en el art. 86 de la Ley N° 5730 respecto a que los ajustes que deban realizarse serán liquidados a partir de la fecha en que se produzcan los aumentos al personal en actividad”, normativa básica que reproduce en el ordenamiento respectivo el principio rector de proporcionalidad entre aportes y beneficios jubilatorios reconocido por el art. 19 de la Constitución Provincial y -además- considerando que la interpretación y aplicación de las leyes previsionales debe hacerse en forma tal que no conduzcan a negar los fines superiores que persiguen (Fallos 289:276; 293:307)”; y Que, en razón de ello, Fiscalía de Estado manifestó que instituida como remunerativa la suma considerada, debe contemplarse que sobre ella se efectúan los correspondientes descuentos de ley, comprensivos de los descuentos en concepto de aportes previsionales, lo cual determina que, por aplicación de los principios de movilidad y proporcionalidad, debe ser trasladada a los haberes jubilatorios; y Que, este entendimiento se sostiene sobre el criterio que la Corte Federal ha sentado en múltiples antecedentes y conforme el cual la primera regla de interpretación de las leyes es darle pleno efecto a la intención del legislador (Fallos 302:973) y la primera fuente para determinar esa voluntad es la letra de la ley (Fallos 299:167); y Que, ciertamente, es la interpretación literal o gramatical la primera que debe privilegiar el intérprete (Fallos 324:2153), máxime cuando la claridad de las previsiones excluye toda ambigüedad, teniendo siempre en cuenta el sentido que comúnmente se da a las palabras. Así como los jueces no deben sustituir al legislador sino aplicar la norma tal y como éste la concibió (Fallos 300:700), también las leyes deben interpretarse conforme el sentido propio de las palabras que emplean sin molestar su significado específico (Fallos 295:376), máxime cuando aquel concuerda con la acepción corriente en el entendimiento común y la técnica legal empleada en el ordenamiento jurídico vigente (Fallos 295:376). Es así como lo prevé el artículo 2° del Código Civil y Comercial: “La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras, sus finalidades, las leyes análogas, las disposiciones que surgen de los tratados sobre derechos humanos, los principios y los valores jurídicos, de modo coherente con todo el ordenamiento”; y Que, asimismo, Fiscalía de Estado estimó dable mencionar que este criterio ha sido sostenido por la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo N° 1 de la Ciudad de Paraná, en su reciente sentencia recaída en fecha 24 de noviembre de 2022 en autos caratulados “Chávez, Osvaldo Domingo c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos y Estado Provincial s/ Contencioso Administrativo - Ordinario” -Expediente N° 1573 y acumulados-, sin perjuicio de hallarse en trámite al momento presente, el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por los actores contra el referido pronunciamiento; y Que, sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, dado que la denegatoria del reclamo ha sido dispuesta por un acto administrativo que, como tal, goza de presunción de validez y, asimismo, se sustenta en la serie de razones o argumentos expresados en su motivación, Fiscalía de Estado consideró de prístina necesidad profundizar este análisis, lo cual importa en grado evidente superar el nivel de mera interpretación “literal” del Decreto N° 06/23 MEHF, siempre en orden de verificar si, más allá de su calificación nominal o expresa institución como “remunerativa”, la suma creada por ese decreto reviste tal naturaleza con fundamento en su misma esencia y en base a una interpretación integral de aquel acto de creación; y Que, en este punto, estimó pertinente abordar, en primer lugar, una labor de interpretación no sólo literal/gramatical sino también y esencialmente teleológica del Decreto N° 06/23 MEHF. En cuanto a ello, ha afirmado la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación: “... la exégesis de la ley requiere la máxima prudencia, cuidando que la inteligencia que se le asigne no lleve a la pérdida de un derecho, o el apego a la letra no desnaturalice la finalidad que ha inspirado su sanción, pues es regla de interpretación de las leyes dar pleno efecto a la intención del legislador, computando la totalidad de sus preceptos de manera que se compadezcan con el ordenamiento jurídico restante y con los principios y garantías de la Constitución Nacional. Ese propósito no Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa 17 puede ser obviado por los jueces con motivo de las posibles imperfecciones, toda vez que no debe prescindirse de la ratio legis” (Pescasur S.A. y otro c/ Provincia de Santa Cruz s/ Acción Declarativa de Inconstitucionalidad, sentencia de fecha 09 de noviembre de 2004, Colección de Fallos 327:4850); y Que, Fiscalía de Estado puso de manifiesto el criterio que sostiene, conforme el cual, más allá de la calificación nominal (“remunerativo” / “no remunerativo”, “bonificable” / “no bonificable”) conferida por la autoridad a los emolumentos que instituye en ejercicio de facultades propias y en el marco de su competencia para definir la política salarial de la masa de agentes públicos, entiende que debe indagarse acerca de la presencia de determinados caracteres o “notas típicas” en los conceptos instituidos para considerarlos de una u otra naturaleza; ello, en el caso. supone explorar si se encuentran reunidas o no aquellas notas que se considera tipifican un emolumento como remunerativo; y Que, asimismo, puso de resalto que el hecho de profundizar en el análisis importará una toma de decisión acerca de si se comparte o no la afirmación expresada por el Ente previsional en la motivación del acto recurrido, acerca de que el emolumento instituido contempla en su particular composición circunstancias no existentes al tiempo de desempeñarse activamente la recurrente, con repercusión o incidencia obstativa para el reajuste pretendido, destacando que ha sido sobre la base de tal aseveración que el Ente previsional concluyó en la naturaleza “especial” o “particular” del concepto de marras, y la improcedencia de su traslado para abarcar a quienes no prestan servicios en la actualidad; y Que, al respecto, el mencionado Organismo de Contralor sostuvo que de la lectura de los Considerandos del Decreto N° 06/23 MEHF se evidencia como indubitable que la suma compensatoria instituida por ese acto respondió a la finalidad de reconocer y compensar la labor específica que desarrollan los Servicios Administrativos Contables en las distintas jurisdicciones del Poder Ejecutivo; y Que, por ello, se entendió razonable disponer el pago de una suma mensual de carácter remuneratorio a favor de los agentes del Escalafón General que efectivamente se desempeñen en el ámbito de los Servicios Administrativos Contables en las distintas jurisdicciones del Poder Ejecutivo; y Que, en función de lo precedentemente expuesto, el mencionado Organismo de Contralor manifestó no apreciar razón alguna para dudar de que la suma compensatoria instituida constituye, básica y esencialmente, un “incremento salarial” que integra la remuneración abonada y percibida mes a mes por los agentes comprendidos en el ámbito de aplicación subjetiva del Decreto N° 06/23 MEHF; y Que, a su vez, tomando en consideración las expresas previsiones del citado decreto así como el contenido y tenor de las diversas constancias e informes anexos a las presentes actuaciones, expresó no advertir la existencia de elementos de juicio que autoricen afirmar que el rubro en cuestión es percibido por los agentes activos en condiciones distintas de las que definen la esencia remunerativa de un determinado rubro, a saber, las notas típicas -antes aludidas- de regularidad, habitualidad y permanencia, las que, configuradas, determinan el traslado del concepto al haber de pasividad; y Que, tampoco apreció la existencia de razones o elementos de convicción para sostener que el concepto en cuestión haya sido instituido bajo una modalidad excluyente de las notas típicas señaladas, esto es, sin vocación de permanencia, con carácter precario, provisorio y especial, en condiciones de excepcionalidad, transitoriedad y urgencia, dependiendo de la voluntad ocasional de cada agente, o con subordinación al cumplimiento o configuración de determinadas circunstancias fácticas no derivadas de la mera prestación del servicio; y Que, la expresa calificación como “mensual” de la suma instituida, tanto en el artículo 1° como en el artículo 2° del Decreto N° 06/23 MEHF, refuerza la convicción adoptada en cuanto a la presencia de las notas de habitualidad y regularidad del emolumento creado; y Que, como refuerzo de la posición expuesta, Fiscalía de Estado trajo a colación el criterio sentado por el Máximo Tribunal de nuestra Provincia en autos caratulados “Farías, Miguel Ángel c/ Estado Provincial y Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos s/ Contencioso Administrativo”, sentencia de fecha 09 de octubre de 2012, que rechazó la demanda con fundamento en la conclusión arribada acerca de la ausencia de las notas de regularidad, habitualidad y permanencia de los adicionales invocados en sustento del reclamo de reajuste desestimado. Entre los pasajes más destacados, que dan cuenta de la trascendencia que tiene el asunto para decidir su traslado al haber de pasividad, destacó: “... Por lo tanto, el derecho a su percepción depende de la voluntad ocasional del agente, lo que evidencia la falta de regularidad y habitualidad (se remunera la prestación 18 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 del servicio cumplido de una determinada manera) lo cual demuestra que este suplemento no encuadra en el concepto de “remuneración” del art. 22° de la Ley N° 8.732 y ello obsta a su traslado al haber del pasivo”; y Que, en dicha sentencia se expresó: “... No agrega el actor planilla alguna u otra prueba que acredite el modo en que efectivamente prestó el servicio: ni se encuentra sujeto a aportes (...)”; “Ha dicho la CSJN “que la primera regla de interpretación de las leyes es dar pleno efecto a la intención del legislador y la primera fuente para determinar esa voluntad es la letra de la ley” (308:1745: 318:1887). Queda a salvo el caso, si se hubiera acreditado por el agente haberlo percibido con regularidad, pero solo aporta recibos de sueldo que acreditan haberlo cobrado en septiembre del año 1994 en noviembre y octubre del 2000 y en mayo de 2022; no existen ni pruebas ni argumentos que nos hagan resolver favorablemente a la pretensión del actor ...” (...) “su concreción depende de la voluntad circunstancial del agente, pudiendo cumplirse siempre, a veces o nunca; de lo cual se sigue lógicamente que dicho suplemento no podría jamás reputarse como “regular y habitual”, debiendo queda excluido del concepto de “remuneración” del art. 22° de la ley 8732”; y Que, asimismo se expresó: “su percepción depende de la verificación de especiales circunstancias fáticas no derivadas de la mera prestación de servicio sino de la obtención de un resultado concreto a partir de dicha prestación de servicios, todo lo cual conduce a su exclusión del haber previsional (Confr. Cita del precedente de la CSJN del 04/05/2000 “Bovari de Diaz, Aída y otros c/ Ministerio de Defensa”) ... “es que atendiendo a la letra y el espíritu de los respectivos Decretos, es decir, a la voluntad de la administración plasmada al instituir los adicionales cuya incorporación al haber en pasividad peticiona el actor y por ende atendiendo a las particulares condiciones que debe acreditar el agente para cumplir con requisito de la habitualidad o regularidad requerida por la ley 8732; a la naturaleza de los adicionales y sus especiales características, a la prueba aportada y los demás argumentos expuestos propongo el rechazo de la demanda (...)”; y Que, asimismo, en relación con estas notas pero más notoriamente en relación con la de “generalidad”, Fiscalía de Estado consideró imperioso analizar el argumento sostenido por el Ente previsional para fundar su convicción de que la suma compensatoria creada reviste la naturaleza de un adicional “especial” o “particular” -y no de un incremento salarial general-, puesto que fue instituida atendiendo a las exigencias a que se ve sometido el personal con desempeño actual en el ámbito de los Servicios Administrativos Contables en las distintas jurisdicciones del Poder Ejecutivo, “ ...circunstancias que evidentemente no existían al momento en que la parte actora cumplía sus labores antes de ingresar al status de pasividad”. Es decir que, para el Organismo previsional, el Decreto N° 06/23 MEHF fue emitido con base y fundamento en la ponderación de circunstancias existentes al momento de crearse el concepto y no al momento de desempeñarse la recurrente como agente activa; y Que, Fiscalía de Estado manifestó no compartir la interpretación efectuada por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, ello así, -por las mismas razones expuestas por el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social-. porque del propio Decreto N° 06/23 MEHF emerge prístina la naturaleza de incremento salarial general del emolumento que instituye, previendo su reconocimiento a favor de todos los agentes y funcionarios con desempeño en el ámbito de los Servicios Administrativos Contables en las distintas jurisdicciones del Poder Ejecutivo, supeditando, en todo caso, este reconocimiento únicamente a la acreditación de los siguientes extremos: que se trate de empleados del Escalafón General, que presten servicios efectivos y que, además, acrediten una antigüedad inmediata de SEIS (06) meses en el Organismo; y Que, en el caso concreto de la Señora RAMIRA, del análisis y la valoración tanto individual como conjunta de las constancias obrantes en autos, particularmente, del informe confeccionado, a fojas 83, por la Dirección General Administrativo Contable del Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia en el que se detalló “... en relación a la actividad desarrollada por la agente (JEFA DIVISION Subtesorero) que la misma está Contemplada en la orgánica vigente de esta Dirección Administrativo Contable, en consecuencia sus funciones están encuadradas en los términos del mencionado Decreto”, debe concluirse en que la recurrente integra el grupo subjetivo de agentes comprendidos en los alcances del reconocimiento ordenado por el Decreto N° 06/23 MEHF: ser agente del Escalafón General, prestar servicios en el ámbito de los denominados Servicios Administrativos Contables; y, por ello, le asiste razón al agraviarse contra el acto atacado atribuyéndole vicios en elementos esenciales que lo descalifican como acto válido y legítimo; y Que, asimismo, estimó pertinente señalar que no se advierte configurada en el caso de la recurrente incompatibilidad alguna prevista en el artículo 4° del Decreto N° 06/23 MEHF; y Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa 19 Que, en virtud de todo lo expuesto, Fiscalía de Estado, aconsejó hacer lugar al Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por la Señora Alejandra Cristina RAMIRA y disponer el reajuste por inclusión en su haber jubilatorio, del emolumento instituido por el Decreto N° 06/23 MEHF, con efectos ex nuc y con más el reconocimiento de las diferencias no prescriptas, retroactivas a la fecha de entrada en vigencia de ese acto -1° de enero de 2023-; y Que, este Poder Ejecutivo comparte las conclusiones a las que arriba el organismo técnico - legal precedentemente referido; y Que, la presente gestión se encuadra en los artículos 60° y siguientes de la Ley N° 7060 de Procedimientos para Trámites Administrativos; Por ello; EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DECRETA: ARTICULO 1º.- Hágase lugar el Recurso de Apelación Jerárquica deducido por la Señora Alejandra Cristina RAMIRA, DNI N° 22.737.514, por derecho propio, con domicilio real en calle Zully Embom N° 2413, Barrio VICOER 101 Viviendas, Manzana 6, Casa 22, de la Ciudad de Paraná, Entre Ríos, y domicilio electrónico en alejandracramira@hotmail.com, contra la Resolución N° 1593/24 CJPER emitida por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, el 18 de abril de 2024 y, en consecuencia, revócase la misma en su parte pertinente, conforme los considerandos del presente Decreto.ARTICULO 2°.- Remítanse las presentes actuaciones a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos a fin de que se dicte el acto administrativo por el cual se disponga el reajuste de los haberes jubilatorios de la señora Alejandra Cristina RAMIRA, DNI N° 22.737.514, por inclusión de la suma compensatoria instituida por Decreto Nº 06/23 MEHF, con efectos ex nunc y con más el reconocimiento de las diferencias no prescriptas, con retroactividad al 1° de enero de 2023 -fecha de entrada en vigencia del citado decreto-, conforme lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTICULO 3°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO.ARTICULO 4°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO Manuel Troncoso Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 1 SUCESORIOS PARANA El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 5 de la Ciudad de Paraná, Dr. MARIANO ANDRÉS LUDUEÑO, Secretaría Nº 5 a cargo de quien suscribe, en los autos caratulados “SAUER ELENA SUSANA s/ SUCESORIO AB INTESTATO” Expediente Nº 32765, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos y acreedores de ELENA SUSANA SAUER, M.I. 10.229.490, vecina que fuera del Departamento Paraná, fallecida en Paraná, en fecha 04-02-2024. Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en el medio periodístico que elija la parte. PARANÁ, 13 de diciembre de 2024 - PERLA N. KLIMBOVSKY, SECRETARIA F.C. 04-00059286 1 v./26/02/2025 -- -- -La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 6 de la Ciudad de Paraná, Dra. SILVINA ANDREA RUFANACHT, Secretaría Nº 6 de quien suscribe, en los autos caratulados “PIEROTTI ROQUE PEDRO S/ SUCESORIO AB INTESTATO” Expte. Nº 19659, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos y acreedores de ROQUE PEDRO PIEROTTI, M.I.: 12.273.186, vecino que fuera del Departamento de La Paz, Provincia de Entre Ríos, fallecido en Paraná, Provincia de Entre Ríos, en fecha 23-082024. Publíquese por un (1) día en el boletín oficial y por (3) tres días en un diario local. Paraná, 30 de diciembre de 2024 - Leandro O. E. BARBIERI, Secretario - Juzgado Civil y Comercial N° 6 F.C. 04-00059288 3 v./28/02/2025 -- -- -El Sr. Juez JUAN CARLOS COGLIONESSE a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1 de la Ciudad de Paraná, Secretaría Nº 1 de quien suscribe, en los autos caratulados “MARIA JUAN CARLOS S/ SUCESORIO AB INTESTATO” Exp. Nº 20945, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos y acreedores de JUAN CARLOS MARIA, M.I.: 5.956.847, vecino que fuera del Departamento Paraná, fallecido en Paraná, en fecha 20/08/2023. Publíquese por tres días.Paraná, 18 de febrero de 2025 - LUCILA DEL HUERTO CERINI - Secretaria Juzgado Civil y Comercial N° 1 F.C. 04-00059300 3 v./28/02/2025 -- -- -La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3 de la ciudad de Paraná, Dra. MARÍA PILAR VILLA DE YUGDAR, Secretaría Nº 3 de quien suscribe, en los autos caratulados “LOPEZ RUBEN DARIO S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 37444, cita y emplaza por el término de TREINTA (30) días a herederos y acreedores de RUBEN DARIO LOPEZ, DNI Nº 27.181.796, vecino que fuera del Departamento Paraná, fallecido en MARÍA GRANDE, en fecha 20/03/2020. Publíquense por tres días. Paraná,18 de febrero de 2025 – CELIA ENRIQUETA GORDILLO, Secretaria F.C. 04-00059303 1 v./26/02/2025 COLON El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la ciudad de Colón, Provincia de Entre Ríos, a cargo de Arieto Alejandro OTTOGALLI -Juez-, Secretaría de quien suscribe, en los autos caratulados “PINHEIRO OSCAR ENRIQUE S/ SUCESORIO AB INTESTATO” - (Expte. Nº 16225), cita y emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos y acreedores de Oscar Enrique PINHEIRO, D.N.I. BOLETIN OFICIAL 2 Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 Nº 11.979.079, vecino que fuera de esta ciudad, fallecido en la ciudad de Colón, Dpto. Colón, Pcia. De Entre Ríos, en fecha 02/11/2024. La resolución que ordena la publicación del presente en su parte pertinente dispone: “Colón, 15 de noviembre de 2024 VISTO: (...), RESUELVO: (...) 2.- DECRETAR la apertura del juicio SUCESORIO AB INTESTATO de Oscar Enrique PINHEIRO -D.N.I. Nº 11.979.079-, vecino que fue de esta ciudad. 3.- MANDAR publicar edictos por TRES DÍAS en el Boletín Oficial y en radiodifusora local, citando a todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes quedados por fallecimiento del causante, para que dentro del plazo de TREINTA DÍAS CORRIDOS lo acrediten, bajo apercibimiento de ley. (...) Arieto Alejandro Ottogalli Juez”. Publíquese por tres (3) días. Colón, Entre Ríos, 18 de diciembre de 2024 - Flavia C. Orcellet, Secretaria. La presente se suscribe mediante firma digital -Resolución STJER N° 229/2022 del 28/10/22-. F.C. 04-00059225 3 v./26/02/2025 -- -- -El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la ciudad de Colón, Provincia de Entre Ríos, a cargo de Arieto Alejandro OTTAGALLI, Juez - Secretaría de Secretaría de quien suscribe, en los autos caratulados “GALLICET ELVIRA MARIA FRANCISCA S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, (Expte. Nº 16246), cita y emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos y acreedores de Elvira María Francisca Gallicet, D.N.I. N° 02.341.404, vecina que fuera del Departamento Colón, fallecida en la ciudad de San José, Dpto. Colón, Pcia. de Entre Ríos, en fecha 06/02/2023. La resolución que ordena la publicación del presente en su parte pertinente dispone: “Colón, 9 de diciembre de 2024. VISTO: (...) RESUELVO: (…) 2.- DECRETAR la apertura del juicio SUCESORIO AB INTESTATO de Elvira María Francisca Gallicet, D.N.I. 02.341.404, vecina que fuera de la ciudad de San José de este departamento. 3.MANDAR publicar edictos por TRES DÍAS en el Boletín Oficial y Diario local, citando a todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes quedados por fallecimiento del causante, para que dentro del plazo de TREINTA DÍAS CORRIDOS lo acrediten, bajo apercibimiento de ley. (…) Arieto Alejandro Ottogalli – Juez”.Colón, 14 de Febrero de 2025 - Flavia C. Orcellet, Secretaria F.C. 04-00059250 3 v./27/02/2025 -- -- -La Señora Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº1 de Colón, E.R., Dra. MARIA JOSE DIZ, Secretaría única a cargo del Dr. JUAN CARLOS BENITEZ, cita y emplaza por el término de TREINTA (30) días, a herederos, acreedores y/o a quienes se consideren con derecho a los bienes dejados por GRACIELA ISABEL JEAUME, DNI 12.854.554, fallecida en Libertador San Martín, Dpto. Diamante, E.R., el 24 de marzo de 2024, vecina que fuera de la ciudad de Colón, Entre Ríos, para que en ese término lo acrediten en los autos: “JEAUME GRACIELA ISABEL S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 16858-24.Se transcribe la parte pertinente de la Resolución Judicial que ordena el presente: “Colón, 14 de febrero de 2025.- … 4.- DECLARAR ABIERTO, el juicio SUCESORIO de GRACIELA ISABEL JEAUME, D.N.I. N° 12.854.554, vecina que fue del Departamento Colón, estando acreditada prima facie la legitimación y resultando que el Juzgado es competente para entender en el proceso, a mérito de la partida de defunción acompañada y lo dispuesto en los arts. 718 y 728 del C.P.C.C.- 5.- DISPONER la publicación de edictos por tres veces en el Boletín Oficial, y en un periódico de esta ciudad, citando a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante, para que lo acrediten dentro del término de treinta días -Art. 2.340 del Código Civil y Comercial.… Fdo. Dra. María José Diz - Jueza”.Colón, 19 de febrero de 2025 - Juan Carlos Benítez - Secretario F.C. 04-00059282 3 v./28/02/2025 CONCORDIA El Juzgado en lo Civil y Comercial nº 4, sito en calle Bartolomé Mitre n* 28 -2do. Piso, de esta ciudad –email: jdocy4-con@jusentrerios.gov.ar, a cargo del Dr. Jorge Ignacio PONCE –juez A/C del despacho, secretaría a mi cargo, en autos: “MANSILLA IORIO, Víctor Fernando S/ SUCESORIO AB INTESTATO” (Expte. N° 11679) , CITA por el término de TREINTA (30) DIAS CORRIDOS a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante MANSILLA IORIO, Víctor Fernando, dni 36.172.623, argentino, vecino que fue de esta Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 3 ciudad de concordia de la provincia de Entre Ríos- y quien falleciera en esta misma ciudad, el 14 de agosto de 2024- según se acredita con la copia del Certificado de Testimonio de defunción -Acta n*53, del Tomo I-, Folio 53, libro del año 2024 de la oficina de Concordia zona Norte.Como recaudo se transcribe la resolución que en su parte pertinente dice: Concordia, 29 de octubre de 2024 VISTO: …..RESUELVO: 1.-…. 2.- DECRETAR la apertura del juicio SUCESORIO AB INTESTATO de VÍCTOR FERNANDO MANSILLA IORIO, D.N.I. Nº 36.172.623, vecino que fuera de esta ciudad. 3.- MANDAR publicar edictos por TRES DIAS en el Boletín Oficial y Diario local, citando a todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes quedados por fallecimiento del causante, para que dentro del plazo de TREINTA DIAS CORRIDOS lo acrediten, bajo apercibimiento de ley. 4.-…5.- …. 6.-….7.-….8.- …. 9.- …10.-… A lo demás, oportunamente. Fda: Jorge Ignacio Ponce Juez. (La presente se suscribe mediante firma digital -Acuerdo General STJER N° 33/22, del 04/10/2022, Pto. 6º c-). Concordia, 23 de DICIEMBRE de 2024 – Alejandro Centurión, secretario. F.C. 04-00059207 3 v./26/02/2025 -- -- -El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3, sito en calle Mitre 26/28 de la ciudad de Concordia, Dr. Justo José de Urquiza, Secretaría Única a cargo de quien suscribe, en los autos caratulados: “WINDEKER, Martha Ofelia S/ SUCESORIO AB INTESTATO” (Expte. N° 8256), CITA y EMPLAZA por el término de TREINTA (30) DÍAS CORRIDOS a herederos y acreedores de la causante MARTHA OFELIA WINDEKER, D.N.I. 4.570.046, era de nacionalidad argentina, de 80 años de edad, viuda, hija de Federico Windeker y de Lidia Schwind, nació en Lucas Noreste, Entre Ríos, el día 20 de febrero de 1944 y cuyo fallecimiento ocurrió el día 05 de mayo de 2024 en esta ciudad, estando el último domicilio real de la causante en calle Dr. Fagalde 62 de Concordia, Entre Ríos. La resolución que así lo ordena en su parte pertinente dice: “Concordia, 30 de septiembre de 2024 VISTO: …RESUELVO: 1.- TENER por presentados a José María SCHVINDT, María José SCHVINDT, Constanza María Ofelia SCHVINDT, Dario Edgardo SCHVINDT, Mercedes Beatriz SCHVINDT, Oscar Raúl SCHVINDT y Horacio Anibal SCHVINDT, en ejercicio de sus propios derechos, con patrocinio letrado del Dr. Sebastián Alberto VICTORIO, domicilios reales denunciados y procesal constituido, a quienes se les otorga intervención conforme a derecho. 2.- DECRETAR la apertura del juicio SUCESORIO AB INTESTATO de Martha Ofelia WINDEKER, D.N.I. Nº 4.570.046, vecina que fue de esta ciudad. 3.- MANDAR publicar edictos por TRES DIAS en el Boletín Oficial y Diario local, citando a todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes quedados por fallecimiento de la causante, para que dentro del plazo de TREINTA DIAS CORRIDOS lo acrediten, bajo apercibimiento de ley. …-. A lo demás, oportunamente. Fdo.: Justo José de Urquiza -Juez”. Correo institucional: jdocyc3-con@jusentrerios.gov.ar Concordia, 7 de noviembre de 2024 – José Luis Sagasti, secretario.-- -- -- F.C. 04-00059264 3 v./27/02/2025 Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 4, a cargo del Dr. Jorge Ignacio Ponce, Secretaría Nº 2, a cargo del suscripto, en los autos caratulados: “JERMAN, María Teresa y CABRERA, Ramón Andrés S/ SUCESORIO AB INTESTATO” (Expte. Nº 11619), CITA Y EMPLAZA por TREINTA DIAS CORRIDOS a todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes quedados por el fallecimiento de MARÍA TERESA JERMAN, L.C. Nº 5.042.047, fallecida el 08 de Julio de 2.018 y RAMÓN ANDRÉS CABRERA, D.N.I. Nº M 5.770.183, fallecido el 15 de agosto de 2.022, vecinos que fueron de esta ciudad de Concordia (ER), bajo apercibimientos de ley. La resolución que así lo ha dispuesto en su parte pertinente, expresa: “Concordia, 05 de noviembre de 2024 VISTO: … 4.- DECRETAR la apertura del juicio SUCESORIO AB INTESTATO de María Teresa JERMAN, L.C. Nº 5.042.047 y Ramón Andrés CABRERA, D.N.I. Nº M 5.770.183, vecinos que fueron de esta ciudad. 5.- MANDAR publicar edictos por TRES DIAS en el Boletín Oficial y Diario local, citando a todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes quedados por fallecimiento de los causantes, para que dentro del plazo de TREINTA DIAS BOLETIN OFICIAL 4 Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 CORRIDOS lo acrediten, bajo apercibimiento de ley. .. A lo demás, oportunamente. Jorge Ignacio Ponce, Juez. La presente se suscribe mediante firma digital -Acuerdo General STJER N° 33/22, del 04/10/2022, Pto. 6º c.-”.Concordia, 18 de febrero de 2.025 - ALEJANDRO CENTURIÓN, SECRETARIO - F.C. 04-00059265 3 v./27/02/2025 -- -- -El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 6 –Secretaría única- de la ciudad Concordia, correo: jdocyc6-con@jusentrerios.gov.ar, a cargo del Dr. Alejandro Daniel RODRIGUEZ, Secretaría a cargo de la Dra. Natalia GAMBINO, en los autos “ROMERO, Mario Alberto S/ SUCESORIO AB INTESTATO” (Expte. Nº 10996), cita y emplaza por TREINTA DIAS CORRIDOS a quienes se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante Don ROMERO MARIO ALBERTO, DNI Nº 8.418.500, fallecido el día el día 04 de septiembre de 2024, en la ciudad Concordia, bajo apercibimiento de ley, vecino de ésta ciudad. El auto que ordena el presente en lo pertinente dice: “Concordia, 10 de diciembre de 2024. VISTO: … RESUELVO: 1.- TENER por presentados a los Sres. Paulo Cesar ROMERO, Darío Alejandro ROMERO, y Julia Elba CORVALAN, en ejercicio de su propio derecho, con el patrocinio letrado del Dr. RODOLFO ALEJANDRO ESTEBAN AGÜERO, con el domicilio real denunciado y procesal constituido, por parte, déseles intervención. 2.… , DECRETAR la apertura del juicio SUCESORIO de Mario Alberto ROMERO, DNI Nº 8.418.500, fallecido en Concordia el día 04 de septiembre de 2024, vecino que fuera de esta ciudad. 3.- MANDAR a publicar Edictos por tres veces en el Boletín Oficial y en un diario local para que en el plazo de TREINTA DIAS CORRIDOS se presenten todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante, para que así lo acrediten. 4.- DAR intervención al Ministerio Fiscal. 5.- LIBRAR Oficio al Registro de Juicios Universales, dependiente de la Dirección General del Notariado, Registros y Archivos, a fin de comunicar el inicio de las presentes actuaciones. 6.- TENER presente la declaración bajo juramento respecto del desconocimiento de la existencia de otros herederos que denunciar -conf. art. 2340 CCC y art. 718 del CPCC.- 7.- … . A lo demás, oportunamente. NOTIFIQUESE, conforme arts. 1 y 4 Acordada 15/18 SNE” Fdo. Alejandro Daniel RODRIGUEZ, Juez.- La presente se suscribe mediante firma digital -Resolución STJER N° 33/22, del 04.10.2022, Pto. 6º c).Concordia, 20 de diciembre de 2024 – Natalia Gambino, secretaria.- F.C. 04-00059266 3 v./27/02/2025 -- -- -El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 6, sito en calle Mitre 26/28 de la ciudad de Concordia, Dr. Alejandro Daniel RODRIGUEZ, Secretaría Única a cargo de la Dra. Natalia GAMBINO, en los autos caratulados “MIÑO, Jonatán Maximiliano S/ SUCESORIO AB INTESTATO” (Expte. N° 11006), CITA y EMPLAZA por el término de TREINTA (30) DÍAS CORRIDOS a herederos y acreedores de Jonatán Maximiliano MIÑO, DNI N° 35.299.592, fallecido en Concordia el día 23/11/2024, vecino que fuera de esta ciudad. La resolución que así lo ordena en su parte pertinente dice: “Concordia, 13 de diciembre de 2024. VISTO: ... RESUELVO: 1.- ... 2.- Estando acreditada prima facie la legitimación y resultando que el Juzgado es competente para entender en el proceso, a mérito de la partida de defunción acompañada, DECRETAR la apertura del juicio SUCESORIO de Jonatán Maximiliano MINO, DNI N° 35.299.592, fallecido en Concordia el día 23 de Noviembre de 2024, vecino que fuera de esta ciudad. 3.- MANDAR a publicar Edictos por tres veces en el Boletín Oficial y en un diario local para que en el plazo de TREINTA DIAS CORRIDOS se presenten todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante, para que así lo acrediten. (..) FDO: Dr. Alejandro Daniel RODRIQUEZ -Juez”. Correo institucional: jdocyc6-con@jusentrerios.go/.ar Concordia, 7 de febrero de 2025 – José María Ferreyra, secretario. F.C. 04-00059290 3 v./28/02/2025 DIAMANTE El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad de Diamante, Manuel Alejandro Ré, secretaría a cargo de quien suscribe, en los autos caratulados “SALIM LUIS ANGEL y GERSTNER MARTA ESTELA S/ SUCESORIO AB INTESTATO (ACUMULADOS)” - Expte. Nº 2063, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos, acreedores y a toda persona que se considere con derecho a los bienes Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 5 dejados por MARTA ESTELA GERSTNER - DNI N°6.393.006, vecina que fuera de la ciudad de Diamante departamento Diamante, fallecida en la ciudad antes mencionada, en fecha 25 de diciembre de 2023, a fin que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publíquese por tres (3) días. Diamante, Secretaría, 14 de febrero de 2025 - Firmado digitalmente por: MARIA LAURA GRANCELLI – Secretaria. F.C. 04-00059195 3 v./26/02/2025 -- -- -El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad de Diamante, Manuel Alejandro Ré, secretaría a cargo de quien suscribe, en los autos caratulados “SORIA ARELLANO FELIPE ANDRES S/ SUCESORIO AB INTESTATO” Expte. Nº 16341, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos, acreedores y a toda persona que se considere con derecho a los bienes dejados por FELIPE ANDRES SORIA ARELLANO - DNI N° 93.779.769, vecino que fuera de la ciudad de Los Ángeles, República de Chile, fallecido en la ciudad antes mencionada en fecha 23 de junio de 2021, a fin que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publíquese por tres (3) días. Diamante, 19 de noviembre de 2024 - MARIA LAURA GRANCELLI - Secretaria F.C. 04-00059306 3 v./28/02/2025 FEDERACION El Señor Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad de Federación Provincia de Entre Rios, Dr. JUAN ANGEL FORNERON, secretaria a cargo de quien suscribe, Dr. SANTIAGO BERTOZZI, sito en el segundo piso del Centro Cívico de esta ciudad, en los autos caratulados: “MAROTE Rosa Juana S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 18009; CITA y EMPLAZA por el termino de TREINTA (30) DIAS a los herederos y acreedores, de MAROTE Rosa Juana DNI 5.395.288, vecina que fuera de la ciudad de Federación, Pcia. de E. Ríos; fallecido en la ciudad de Federación el 05 de agosto de 2007.- PUBLIQUENSE POR TRES DIAS.FEDERACION, 5 DE FEBRERO DE 2025 - Santiago Andrés Bertozzi, Secretario F.C. 04-00059255 3 v./27/02/2025 GUALEGUAYCHU La Sra. Juez suplente a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la Ciudad de Gualeguaychú, Susana G. Rearden, Secretaría Nº 2 de quien suscribe, en los autos caratulados “BROGGI HUGO EDUARDO S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 15525, cita y emplaza por el término de diez (10) días a herederos y acreedores de quien fuera vecino de esta ciudad llamado: HUGO EDUARDO BROGGI, D.N.I. N° 13.316.237, fallecido el día 23/6/2024, en Gualeguaychú. Publíquese por tres días.Gualeguaychú, 14 de febrero de 2025 - SOFIA DE ZAN, Secretaria F.C. 04-00059234 3 v./27/02/2025 -- -- -La Sra. Juez suplente a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial No 2 de la Ciudad de Gualeguaychú, Susana G. Rearden, Secretaría No 2 de quien suscribe, en los autos caratulados “AREVALO HERNAN S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 15506, cita y emplaza por el término de diez (10) días a herederos y acreedores de quien fuera vecino de esta ciudad llamado: HERNAN ARÉVALO, D.N.I. N° 20.771.981, fallecido el día 10/11/2024, en Gualeguaychú. Publíquese por tres días. Gualeguaychú, 17 de febrero de 2025 - SOFIA DE ZAN, Secretaria. F.C. 04-00059242 3 v./26/02/2025 BOLETIN OFICIAL 6 Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3 de la Ciudad de Gualeguaychú, Ricardo Javier Mudrovici, Secretaría Nº 3 de quien suscribe, en los autos caratulados “HUCK RAUL OSCAR S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 10673, cita y emplaza por el término de diez (10) días a herederos y acreedores de quien fuera vecino de esta ciudad llamado: RAUL OSCAR HUCK, Documento Nacional Identidad Nº 12.372.623, fallecido el día 04 de febrero de 2025, en Urdinarrain.- Publíquese por tres días. Gualeguaychú, 10 de febrero de 2025 - Gabriela Castel Secretaria suplente F.C. 04-00059249 3 v./27/02/2025 -- -- -El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3 de la Ciudad de Gualeguaychú, Ricardo Javier Mudrovici, Secretaría Nº 3 de quien suscribe, en los autos caratulados “FRANCOU RUBEN JORGE S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 10677, cita y emplaza por el término de diez (10) días a herederos y acreedores de quien fuera vecino de esta ciudad llamado: RUBEN JORGE FRANCOU, Documento Nacional Identidad Nº 11.317.941, fallecido el día 24 de diciembre de 2024, en Gualeguaychú.- Publíquese por tres días.Gualeguaychú, 13 de febrero de 2025 - Sofia De Zan, Secretaria subrogante F.C. 04-00059268 3 v./27/02/2025 -- -- -La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la Ciudad de Gualeguaychú, Susana Rearden -Suplente-, Secretaría Nº 2 de quien suscribe, en los autos caratulados “SAAVEDRA ELSA RAQUEL Y DIAZ CARLOS ALFREDO S/ SUCESORIO AB INTESTATO (ACUMULADOS)”, Expte. Nº 12981, cita y emplaza por el término de diez (10) días a herederos y acreedores de quien fuera vecino de esta ciudad llamado: CARLOS ALFREDO DIAZ, M.I. 5.855.972, fallecido el día 24-11-2023, en Gualeguaychú. Publíquese por tres días.Gualeguaychú, 14 de febrero de 2025 – SOFIA DE ZAN, Secretaria F.C. 04-00059295 3 v./28/02/2025 -- -- -La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la Ciudad de Gualeguaychú, Susana Rearden -Suplente-, Secretaría Nº 2 de quien suscribe, en los autos caratulados “FRACCAROLLI O FRACAROLLI ERNESTO BENIGNO Y PEREZ INOCENCIA GUILLERMINA S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº F-115, cita y emplaza por el término de diez (10) días a herederos y acreedores de quien fuera vecina de la ciudad de Urdinarrain llamada: Inocencia Guillermina PEREZ, M.I. 0.574.227, fallecida el día 20 de agosto de 2006, en la ciudad de Urdinarrain. -Publíquese por tres días.Gualeguaychú, 11 de diciembre de 2024 - SOFIA DE ZAN, Secretaria F.C. 04-00059296 3 v./28/02/2025 LA PAZ La Sra. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral Nº 2 de la ciudad de La Paz (E.R.), Dra. Silvia Alicia Vega, Secretaría Unica de quien suscribe, Dra. Rosana María Sotelo, en los autos caratulados “Rodríguez José Manuel S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 7668 - Año 2024, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos, acreedores y todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante José Manuel Rodríguez, DNI. Nº 5.951.014, fallecido en La Paz, Departamento La Paz, en fecha 05 de febrero de 2024, hijo de José Rodríguez y de Elvira Castrillón, con último domicilio en Zona Rural de San Ramírez, Departamento La Paz (E.R.).- Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en los medios de comunicación registrados en la jurisdicción o periódico de tirada provincial. La Paz, 19 de febrero de 2025 - Rosana María Sotelo - Secretaria Juzgado Civ. Com. y Lab. N° 2 de La Paz (E.R.) F.C. 04-00059281 1 v./26/02/2025 Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 7 NOGOYA La Sra. Jueza del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de esta Jurisdicción, Dra. María Gabriela Tepsich, Secretaría de la autorizante, en los autos caratulados “ZOF ORLANDO CLEMENTE S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 7691, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos y acreedores de ORLANDO CLEMENTE ZOF, MI N° 5.851.712, vecino que fuera de Nogoyá provincia de Entre Ríos, fallecido en Nogoyá, en fecha 23/12/2016. Publíquese por un día en el Boletín Oficial.Nogoyá, 27 de diciembre de 2024 - María Laura Alasino, Secretaria F.C. 04-00059289 1 v./26/02/2025 SAN SALVADOR El Juzgado de primera Instancia Civil, Comercial y del Trabajo en la ciudad de San Salvador (E. Ríos), a cargo del Dr. Ricardo A. LAROCCA Juez Civil, Comercial y del Trabajo, secretaria a cargo de la Dra. Maria Dinora Moulins (SUPLENTE); en los autos caratulados, “ENRIQUE Aníbal Manuel s/ SUCESORIO AB INTESTATO” (Expte. Nº 6605), cita y emplaza por el término de TREINTA (30) días, a los herederos y acreedores de Don ENRIQUE ANIBAL MANUEL, DNI M n.° 5.822.158, con ultimo domicilio en calle 25 de mayo N° 248, de la ciudad de San Salvador, Provincia de Entre Rios, nacido el 20 de octubre de 1941, en la Provincia de Entre Rios, Argentina y que falleciera el 04 de abril de 2024 en la ciudad de San Salvador, departamento San Salvador, estado civil viudo.Como recaudo se transcribe la resolución que ordena la presente “San Salvador, 6 de diciembre de 2024 VISTO: ... RESUELVO: ... 2.- DECRETAR la apertura del presente juicio SUCESORIO del causante Anibal Manuel ENRIQUE, DNI M n.° 5.822.158, vecino que fuera de esta ciudad de San Salvador.- 3.- MANDAR a publicar Edictos por tres veces en el Boletín Oficial y en un diario de la ciudad de Concordia -Entre Ríos -tamaño mínimo de fuente: cuerpo 9, conforme información vertida por los diarios a los efectos de que sea legible en forma óptima-, citando por TREINTA (30) DÍAS a quienes se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante, para que así lo acrediten.- 10.- NOTIFÍQUESE (SNE).- Fdo. Ricardo A. LAROCCA Juez Civil, Comercial y del Trabajo”. Publíquese por tres días.San Salvador Entre Ríos, 6 de febrero de 2025. – Ma. Dinora Moulins, secretaria suplente. F.C. 04-00059211 3 v./26/02/2025 URUGUAY El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº DOS de C. del Uruguay, a cargo del Dr. Gustavo Amílcar Vales – Juez, Secretaria Única, a cargo del Dr. Mauro Sebastián Pontelli, en los autos caratulados “RACCA MARTA RAQUEL / SUCESORIO AB INTESTATO” EXPTE. Nº 12249, Fº 378, 2025, cita y emplaza por el término de Treinta (30) días a herederos y acreedores de MARTA RAQUEL RACCA, D.N.I. Nº 3.917.202, fallecida el día 10 de Diciembre de 2024 en Basavilbaso, vecina que fuera de la ciudad de Basavilbaso, Departamento Uruguay, Entre Ríos. Resolución: “///cepción del Uruguay, 17 de febrero de 2025.-…- Decrétase la apertura del juicio SUCESORIO de MARTA RAQUEL RACCA, vecina que fuera de esta ciudad. Cítese mediante edictos a publicarse en el Boletín Oficial por UN (1) día y en un medio local por TRES (3) días a herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante, para que en el plazo de TREINTA (30) días comparezcan en autos, conforme lo normado en el Art.2340 del Código Civil y Comercial y Art. 728 CPCCER….Firmado: Dr. Gustavo Amílcar Vales – Juez”. C. del Uruguay, 18 de Febrero de 2025 – Mauro Sebastián Pontelli, secretario.- F.C. 04-00059280 1 v./26/02/2025 BOLETIN OFICIAL 8 Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 VILLAGUAY El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral Nº 1 de la ciudad de Villaguay, Entre Ríos, Dr. Santiago César PETIT, Secretaría Única de quien suscribe, en los autos caratulados “GODOY JUAN PEDRO S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 9501, cita y emplaza por el término de TREINTA (30) DIAS a herederos y acreedores de JUAN PEDRO GODOY, DNI N° 5.866.487, vecino que fuera de la ciudad de Villaguay, Departamento del mismo nombre en la provincia de Entre Ríos; fallecido en Villaguay (E.R.) el día 21 de Agosto de 2020.Se hace saber a posibles herederos/sucesores, acreedores e interesados, que sus profesionales deberán solicitar vinculación electrónica vía e-mail a la casilla oficial jdocycs1-vil@jusentrerios.gov.ar, a los fines del traslado de la demanda y disponibilidad de documental; conforme prevé el Art. 7 del Reglamento Nº 1 de Presentaciones Electrónicas.- Publíquese por TRES DIAS.Villaguay, de 27 de Diciembre de 2024 - Armando D. Giacomino, Secretario Provisorio F.C. 04-00059308 1 v./26/02/2025 CITACIONES GUALEGUAY a todos los que se consideren con derecho EDICTO JUDICIAL Nº: 236/25 El Juzgado de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes, a cargo del Dr. Pablo Mariano Guercovich, Secretaría Única a cargo de la Dra. Belén Lardit, en los autos caratulados “LUNA MARIA BELEN C/ LOPEZ JUSTO RAMON S/ ORDINARIO FILIACION”, Expte. Nº 13142” cita y emplaza por el término de diez días respectivamente a contar desde la última publicación, que se efectuará en el Boletín Oficial, por tres días en el diario local El Debate Pregón, a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por el fallecimiento del Sr. López Justo Ramón, D.N.I. Nº 12.985.913, fallecido el día 21 de Mayo de 2024, vecino de la ciudad de Gualeguay, Entre Ríos. El auto que ordena la presente en su parte pertinente dice: ///leguay, 23 de Octubre de 2024.- (...) cítese por edictos que se publicarán en el Boletín Oficial y en el diario “Debate Pregón” de esta ciudad de Gualeguay, por tres días (Punto 6.3.8. del Reglamento del Fuero Civil Y Comercial), a los demandados herederos y/o sucesores del Sr. Justo Ramón López - DNI Nº 12.985.913, fallecido el 20/05/2024 en la ciudad de Gualeguay, en la forma prescripta por los arts. 142, 143 y 144 del C.P.C., a fin que comparezcan a estar a derecho en el término de diez días que al efecto se señala, plazo que contará a partir de la última publicación, bajo apercibimientos del art. 329 C.P.C.-, llamando a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante, quienes deberán acreditarlo dentro de los treinta y diez días respectivamente. Gualeguay, Entre Ríos, 5 de Febrero del 2025. Publíquese por 03 días en el diario local.Publíquese por 03 días en el Boletín oficial. María Belén Lardit, secretaria. F.C. 04-00059221 3 v./26/02/2025 USUCAPION FEDERAL El Juzgado Civil, Comercial y Laboral a cargo del Dr. Omar Javier Ovando- Juez-, secretaria a cargo del Dr. Alejandro Mariano Larocca, sito en calle Urquiza y Tucumán- Ciudad de Federal- Provincia de Entre Ríos, cita por el plazo de 15 días contados desde la ultima publicación en el Boletín Oficial a quienes se consideran con derecho sobre el inmueble ubicado en calle Belgrano Nº 1524 con una superficie de 1.745,00 m2, actualmente Partida Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 9 Provincial Nº 137158, inscripto en mayor extensión por ante el Registro de la Propiedad Inmueble Concordia año 1927- Tomo 40- Folio 476,- Federal, cuyos limites y linderos son los siguientes: Norte: Recta (1-2) = S 81º 04'- E de 50,00 m lindando con María Laura Asselborn.Este: Recta (2-3)= S 08º 56'- O de 34,90 m. Lindando con Alejandra Carina Romero hasta los 7,30 m, con Ulises Prediger Akerman hasta los 18,30 m, con Cecilio Enrique Gómez hasta los 32,30 m., y con Diego Alfredo Paniagua hasta el final; Sur: Recta (3-4) = N 81º 04'- O de 50,00 m. lindando con Marcelino Alberto Sach; Oeste: Recta (4-1) = N 08º 56' - E de 34,90 m, que linda con calle Belgrano (de pav. Asf- ancho: 25,00 m.), motivo de la acción para que comparezcan a tomar la intervención legal correspondiente, en los autos “ISLA, María Graciela C/ CENTENO, Pedro -y/o sucesores y/o herederos- S/ USUCAPION (Civil)” (N° 20727). Para mayor recaudo se transcribe la resolución que así lo dispone: “Federal, 2 de agosto de 2024. Visto:… RESUELVO: 1… 2. Tener por promovido por María Graciela Isla juicio de ADQUISICION DE DOMINIO POR USUCAPION contra Pedro Centeno- y/o sucesores y/o herederos-, citándoselos conforme las previsiones del articulo 329 del CPCC, lo que se hará en forma conjunta con la que se indica en el punto siguiente.3 Cítese por edictos, que se publicaran por dos (2) dias en el Boletín Oficial y en el periódico local “Retórica”, a quienes se consideran con derecho sobre el inmueble motivo de la acción, para que comparezcan a tomar la intervención que legalmente les corresponda en el termino de QUINCE (15) DIAS, bajo apercibimiento de designarles un abogado de la lista para que los represente en el juicio. 4. … 5. … 6. Tener presente la prueba ofrecida. 7… 8… 9… 10… 11… Dr. Omar Javier Ovando Juez Civil, Comercial y Laboral”. Federal, 16 de Octubre de 2024 – Alejandro M. Larocca, secretario.- F.C. 04-00059244 2 v./26/02/2025 TALA Por disposición del Sr. Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Rosario del Tala Dr. Octavio Valentín VERGARA, Secretaria única a cargo de la Dra. María Luciana CAPURRO, se hace saber por DOS veces que en autos caratulados “CARBONI VICTOR DANIEL C/ KOKOJACZUC JUAN S/ USUCAPION” Expte. N° 11162, cita y emplaza a propietarios y/o herederos y/o eventuales sucesores y/o a quienes se consideren con derecho para que comparezcan a juicio a tomar la intervención correspondiente, bajo apercibimiento de nombrarse defensor de ausentes, con el que se seguirán los trámites de la causa -arts. 329º y 669 incs. 2º y 3º del CPCC, respecto de un inmueble urbano que según mensura practicada por el Agrimensor Guillermo CAMARANO que fuera inscripta en la Dirección de Catastro de la Provincia el 09 de Marzo de 2021, y registrada bajo el Plano N° 26.718, consta de una superficie de TRESCIENTOS DOS METROS CUADRADOS, CON NUEVE DECIMETROS CUADRADOS (302,09 mts2) y se encuentra ubicado en el Departamento TALA, Ciudad de ROSARIO DEL TALA, Planta Urbana, Manzana N° 247, Calle Cepeda S/N, a 94,20 metros al Norte de calle Colón,entre los límites y linderos que se detallan a continuación: NORTE: Recta 18-15 amojonada al rumbo Sureste 82° 25' de 30,18 metros lindando con posesión de Alejo Cristian Giménez; ESTE: Recta 15-14 amojonada al rumbo Suroeste 7º 06' de 10,00 m., lindando con posesión de María Sol Santamaría, lote 2 dos de este plano; SUR: Recta 14-19 amojonada al rumbo Noroeste 82º 25' de 30,24 mts. lindando con posesión de Elsa Beatriz Schaff, lote 7 de este plano; y OESTE: Recta 19-18 alambrada y amojonada al rumbo Noreste 7º 27' de 10,00 mts., lindando con Calle Cepeda, Partida Provincial N° 118.465, Inscripto inscripto a nombre de Juan Kokojaczuc en el Registro de la Propiedad local al Tomo 16, N° 87, F° 79 de la Sección Propiedades, con superficie original de 15.789,75 m2.La resolución que así lo ordena dice en su parte pertinente: “Rosario del Tala, 17 de diciembre de 2024.- VISTO: … CONSIDERANDO: … RESUELVO: ….- 4.- CITAR por edictos, que se publicarán por dos días en el Boletín Oficial y en un diario local, a quienes se consideren con derecho sobre el inmueble motivo de la acción, y a los HEREDEROS, SUCESORES Y/O ACREEDORES DE KOKOJACZUC JUAN por cédula, para que comparezcan a 10 BOLETIN OFICIAL Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 tomar la intervención que legalmente les corresponda en el término de QUINCE DIAS, bajo apercibimiento de ley... NOTIFÍQUESE. OCTAVIO VALENTIN VERGARA, Juez Civil y Comercial”. Rosario del Tala, 11 de Febrero de 2025 - María Luciana Capurro, Secretaria F.C. 04-00059293 2 v./27/02/2025 QUIEBRAS PARANA El señor Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 9 - CONCURSOS Y QUIEBRAS- Dr. ÁNGEL LUIS MOIA, Secretaría Nº 2 del Dr. LUCIANO JOSE TOCHETTI, sito en calle Santiago del Estero Nº 382 de la ciudad de Paraná, comunica por cinco (5) días que en los autos caratulados: “BENITEZ LORENA YANINA S PEDIDO DE QUIEBRA PROMOVIDO POR DEUDOR S/ QUIEBRA”, Expte. Nº 5074, en fecha 06/02/2025 se ha declarado la QUIEBRA de LORENA YANINA BENITEZ, M.I. 30.782.322, CUIL: 27-30782322-0, nacida el 24/02/1984 de la unión de Fernanda María Godoy DNI 14.718.330 y José Omar Benítez DNI 14.830.304, y quien manifiesta ser de estado civil Casada con Chaves Gastón Julio DNI 29.444.711, con domicilio real en Gdor. Enrique Mihura Manzana F Casa N° 6 -B° La Nueva Esperanza de la ciudad de Paraná, Departamento Paraná, Provincia de Entre Ríos y se ha dispuesto que los acreedores podrán presentar sus pedidos de verificación ante la sindicatura, Cr. CESAR DANIEL SALOMON, con domicilio procesal constituido en calle Salvador Caputto N° 906 de esta ciudad, correo electrónico: estudiosalomon@yahoo.com.ar, quien atenderá de lunes a jueves de 17:00 hs. a 19:00 hs. y los viernes de 09:00 a 11:00 horas (días hábiles judiciales) hasta el día 10.04.2025 inclusive. Se han fijado los días 27.05.2025 y 29.07.2025 para que la sindicatura presente, respectivamente, los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la ley 24.522 por remisión del art. 200 LCQ. DEJO CONSTANCIA que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco (5) días en el Boletín Oficial de Paraná, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos necesarios para oblar el costo de publicación, cuando los hubiere (art. 89 de la Ley 24522). Paraná, 13 de febrero de 2025 - Luciano José Tochetti, Secretario. F. 05-00002532 5 v./26/02/2025 -- -- -El señor Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 9 - CONCURSOS Y QUIEBRAS- Dr. ÁNGEL LUIS MOIA, Secretaría N° 2 de Dr. LUCIANO JOSÉ TOCHETTI, sito en calle Santiago del Estero N° 382 de la ciudad de Paraná, comunica por cinco (5) días que en los autos caratulados: “GODOY SILVANO ENRIQUE S. PEDIDO DE QUIEBRA PROMOVIDO POR DEUDOR S/ QUIEBRA”, Expte. N° 5059, en fecha 13/02/2025 se ha declarado la QUIEBRA de SILVANO ENRIQUE GODOY, DNI N° 10.824.973, CUIL N° 20-10824973-1, argentino, con domicilio real en Calle 1273 S/N° Casa 62 B° Las Flores de la ciudad de Paraná, Departamento Paraná, Provincia de Entre Ríos; y se ha dispuesto que los acreedores podrán presentar sus pedidos de verificación ante la sindicatura, Cra. GISELA MURIEL MOLINA, con domicilio procesal constituido en calle Andrés Pazos N° 371, Piso 2°, Dpto. “B” de esta ciudad, quien atenderá los días lunes, martes y miércoles de 10 a 12 hs. y jueves y viernes de 17 a 19 hs. (días hábiles judiciales) hasta el día 23/04/2025 inclusive. Se han fijado los días 13/06/2025 y 14/08/2025 para que la sindicatura presente, respectivamente, los informes previstos en los arts. 35 y 39 de la ley 24.522 por remisión del art. 200 LCQ. DEJO CONSTANCIA que el edicto que antecede deberá publicarse por cinco (5) días en el Boletín Oficial, sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos necesarios para oblar el costo de publicación, cuando los hubiere (art. 89 de la Ley 24522). Paraná, 19 de febrero de 2025 - Luciano José Tochetti, Secretario F. 05-00002535 5 v./05/03/2025 Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 11 SENTENCIAS PARANA En el marco del Legajo Nº 25747 caratulado: “LUNA FACUNDO GASPAR S/ AMENAZAS AMENAZAS AMENAZAS CALIFICADAS y su apiolado 29557”, en trámite ante esta Oficina de Gestión de Audiencias de Paraná, se ha dispuesto librar a Ud. el presente, transcribiéndole, a sus efectos, la parte pertinente de la sentencia recaída en la misma, que dice: “En la ciudad de Paraná, capital de la provincia de Entre Ríos, a los tres días del mes de diciembre del año dos mil veinticuatro ... SENTENCIA: I) DECLARAR A FACUNDO GASPAR LUNA -DNI Nº 40.819.421- de las demás condiciones personales consignadas en autos, AUTOR material y responsable del delito de AMENAZAS SIMPLES y CONDENARLO a la PENA DE TRES (3) AÑOS Y NUEVE (9) MESES DE PRISIÓN CUMPLIMIENTO EFECTIVO, comprensiva de la pena impuesta por sentencia de fecha 15/08/2024 a la pena de tres años y ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo, más accesorias legales (Arts. 5, 12, 40, 41, 45, 55, 58 y 149 bis primer párrafo del Código Penal).II) ...- III) ... IV) Protocolícese, regístrese, comuníquese la presente, sólo en su parte dispositiva, a la Oficina de Gestión de Audiencias, Jefatura de Policía de Entre Ríos, Boletín Oficial, Juzgado Electoral, Secretaría Electoral Municipal, Área de Antecedentes Judiciales del S.T.J., Municipalidad de Paraná y Registro Nacional de Reincidencia, líbrense los despachos pertinentes y en estado archívese.-.-Fdo. Dr. Rafael M. Cotorruelo, Vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones Nº 8”.El nombrado FACUNDO GASPAR LUNA, Soltero, argentino, con DNI Nº 40819421, nacido en Paraná, el 29/01/1998, domiciliado en Barrio El Morro, calle Saavedra, Manzana G, casa 12 de la ciudad de Paraná, jefe de mantenimiento de Suoyem, hijo de Elías Emeri (f) y de Carolina Soledad Luna (f). Se hace saber que el vencimiento de la pena impuesta, como asimismo de la inhabilitación es el 13/12/2027 ( TRECE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTISIETE).Marcela R. Gambaro, Subdirectora OGA Paraná S.C-00016706 3 v./27/02/2025 EXPURGO EXPEDIENTE PARANA El Excmo. Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos comunica por el término de tres (3) días que la Dirección de Archivo Judicial de Paraná, sito en calle Santos Domínguez Nº 205, procederá a realizar el expurgo de expedientes remitidos por los organismos judiciales de la jurisdicción Colón, cuyas listas correspondientes estarán disponibles en la respectiva Superintendencia como así también en la sede del Archivo Judicial de Paraná, con el fin de efectuar las formulaciones previstas de conformidad a lo establecido en el artículo 4º de la Ley 10397 y dentro de los sesenta (60) días corridos desde la última publicación.Paraná, 4 de febrero de 2025.- Dr. Eduardo A. Rodríguez Vagaría, Superior Tribunal de Justicia, Secretario de Superintendencia Nº 3. F.C. 04-00059219 3 v./26/02/2025 12 BOLETIN OFICIAL Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 LICITACIONES PARANA MINISTERIO DE SALUD GOBIERNO DE ENTRE RIOS Licitación Pública Nº 01/25 OBJETO: Adquirir Veinte Mil (20.000) Kilogramos de LECHE ENTERA EN POLVO INSTANTÁNEA, fortificada con hierro, zinc y acido ascórbico.DESTINO: Dirección Materno Infanto Juvenil dependiente de la Dirección General CONE y Regionalización Perinatal del Ministerio de Salud de Entre Ríos, en el marco del “Programa de Apoyo Nutricional Ampliado de Entre Ríos” (PANAER).APERTURA: Sala de reuniones de la Dirección de Contrataciones del Ministerio de Salud, sito en calle 25 de Mayo N° 181, segundo piso, Paraná, Entre Ríos, el día 14/03/2025 a la 10:00 horas.VENTA DE PLIEGOS: En Paraná, en la Dirección de Contrataciones del Ministerio de Salud, sito en calle 25 de Mayo N° 181, segundo piso, Tel 0343-4209620, previa acreditación del depósito pertinente en el Nuevo Banco de Entre Ríos S.A., Casa Central o en cualquiera de sus sucursales, en la Cuenta Corriente Nº 9035/1 o mediante Transferencia Bancaria CBU N° 3860001001000000903515, CUIT 30-99921693-1.CONSULTA: https://portal.entrerios.gov.ar/haciendayfinanzas/contrataciones/ VALOR DEL PLIEGO: PESOS DOS MIL (2.000,00).Paraná, 5 de febrero de 2025 – María L. Villa, directora de Contrataciones, Ministerio de Salud, Agustina C. Furno, jefa Div. Procedimientos, Dirección de Contrataciones Ministerio de Salud. F.C. 04-00058947 3 v./26/02/2025 -- -- -INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA A LA ACCIÓN SOCIAL Licitación Pública Nº 1/2025 CIRCULAR Nº 1 En relación a la Licitación Pública Nº 1/2025 IAFAS, dispuesta con el objeto de contratar la provisión, implementación, instalación, operación y mantenimiento de un sistema VLT (Video Lottery Terminal), para ser instalado en la red de agencias oficiales con carácter de exclusividad, y/o cualquier otro lugar habilitado que el I.A.F.A.S. decida autorizar en el futuro, aprobada por Resolución Nº 94/2025 DIR. IAFAS, se emite la presente circular a fin de: 1. Dejar debidamente establecido que la fecha de apertura de ofertas de la licitación objeto de la presente originalmente prevista para el día 28 de febrero de 2025 se ha modificado, fijándose en esta instancia para el día 31 de marzo de 2025 a las 09:00 horas. 2. Modificar parcialmente el Artículo 19° “Presentación de la Propuesta” y Artículo 29° “Lugar y Fecha de Presentación y Apertura de las Ofertas”, del Pliego de Condiciones Generales y Particulares, de la Licitación Pública Nº 1/2025 IAFAS, a fin de establecer que la fecha a indicar en los sobres que contengan las propuestas a presentar, deben ser coincidente con la nueva fecha de apertura: “día 31 de marzo de 2025 a las 09:00 horas” IAFAS, 21 de febrero de 2025 – Carlos Moyano, presidente.- F.C. 04-00059278 3 v./27/02/2025 COLON SJ CIUDAD Licitación Pública N° 01/2025 - Segundo llamado - Decreto Nº 52/2025 Objeto: Selección de proveedor/es para la adquisición de materiales con destino a la realización de cordón cuneta y badenes en calle Cabildo e/ calles 2 de abril y Remedios de Escalada. Fecha de apertura: 13 de marzo de 2025 a las 09:00 hs. Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 13 RECEPCIÓN DE PROPUESTAS: Mesa de Entradas de la Municipalidad de San José – Centenario Nº 1098 – Entre Ríos, hasta el día 12 de marzo de 2025 a las 09:00 hs. LUGAR DE APERTURA: Instalaciones de la Municipalidad de la Ciudad de San José. PRESUPUESTO OFICIAL: PESOS TREINTA Y CUATRO MILLONES CON 00/100 ($ 34.000.000,00.-). PLIEGO LICITATORIO: disponible en la página web del Municipio o en las oficinas de Suministro. GARANTÍA DE OFERTA: 1% del Presupuesto Oficial. CONSULTAS DE PLIEGO: www.sanjose.gob.ar - suministros@sanjose.gob.ar – Centenario Nº 1098. - Tel. 03447-470017/470178 Gustavo Javier Bastian, presidente municipal. F.C. 04-00059292 1 v./26/02/2025 CONCORDIA MUNICIPALIDAD DE ESTANCIA GRANDE Licitación Pública N° 1/2025 Conforme al Decreto Nº 7 de fecha 23 de Enero del 2025, convocase a licitación pública Nº 1/2025, para la adquisición de un tractor de hasta 90 Hp de potencia con cabina, doble tracción, Diesel, con garantía desde 1.500 Hs o 18 Meses. Con una base estimativa de pesos treinta y ocho millones ($ 38.000.000,00). Lugar y fecha de apertura: Sede Municipal Estancia Grande, el día 13 de marzo a las 10:00 Hs. Para consultas what +54 9 345 406 8030, Contaduría Municipal. Pablo J. Goldin, intendente municipal; Gabriel Hernán Fleyta, Sec. de Gobierno Municipal. F.C. 04-00059045 15 v./10/03/2025 DIAMANTE COMUNA DE COLONIA ENSAYO Licitación Pública Nº 02/25 OBJETO: Adquirir PURGA DE ASFALTO. PRESUPUESTO OFICIAL: PESOS CATORCE MILLONES ($ 14.000.000). RECEPCION DE PROPUESTAS: hasta las 10:00 Hs. del día 13/03/2025 en Sede Administrativa de la COMUNA. APERTURA DE OFERTAS: 13 de Marzo de 2025, 10:00 horas. Lugar: Sede administrativa de la COMUNA DE COLONIA ENSAYO, sito en calle Dr. Enrique Fidanza S/N, Comuna de Colonia Ensayo (ER). VALOR DEL PLIEGO: SIN COSTO. Por adquisición de pliegos dirigirse a la COMUNA DE COLONIA ENSAYO o al mail: contaduria.coloniaensayocomuna@gmail.com / suministros.coloniaensayocomuna@gmail.com en días hábiles administrativos en horarios de 7:30 a 12:30 horas. Los pliegos serán enviados por mail. COMUNA DE COLONIA ENSAYO, Cristian Kemerer, presidente Comunal. F.C. 04-00059279 2 v./27/02/2025 FEDERACION MUNICIPALIDAD DE CHAJARI Llamado a Licitación Pública Nº 001/2025 D.E. Decreto Nº 160/2025 D.E. OBJETO: Llamar a LICITACION PUBLICA tendiente a la provisión de repuestos para transmisión hidráulica para ser colocada en motoniveladora N° 3 VOLVO G930.APERTURA: 13 DE MARZO DE 2025 - HORA: 10:00. (DIEZ)- SI ES DECRETADO INHABIL, AL DIA SIGUIENTE HABIL, A LA MISMA HORA Y LUGAR PREVISTO.-LUGAR: SECRETARIA DE GOBIERNO Y HACIENDA - EDIFICIO MUNICIPAL - Planta Alta.-SALVARREDY 1430.VENTA DEL PLIEGO: En Tesorería Municipal.- Salvarredy 1430 de Chajari.- 14 BOLETIN OFICIAL Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 VALOR DEL PLIEGO: $40.000,00.- (PESOS CUARENTA MIL CON 00/100) PRESUPUESTO OFICIAL ESTIMADO: $40.000.000,00.- (PESOS CUARENTA MILLONES CON 00/100) INFORMES: SECRETARIA DE GOBIERNO Y HACIENDA.CHAJARI, (E.R.), 18 de febrero de 2025.FDO. PRESIDENTE MUNICIPAL Dr. ANTONIO MARCELO BORGHESAN.LIC. MARISA L. ZAMBÓN, DIRECTORA DE HACIENDA A/C SEC. GOBIERNO Y HACIENDA. Tel.03456-420150 – 420135 – Interno 15 F.C. 04-00059240 4 v./27/02/2025 TALA MUNICIPALIDAD DE ROSARIO DEL TALA Licitación Pública Nº 01/2025 Llámase a Licitación Pública para otorgar en Concesión la explotación de los servicios de Comedor y Kiosco de la Terminal Municipal de Ómnibus de esta ciudad de Rosario del Tala (Entre Ríos), conforme al Pliego de Bases y Condiciones, Ordenanza 284/88 y modificatorias.Base: Pesos cuatro millones doscientos mil ($ 4.200.000,00) Pliego de Bases y Condiciones: Pesos cuarenta y dos mil ($ 42.000,00), en Tesorería Municipal de lunes a viernes de 07:00 a 12:30 horas.Apertura de propuestas: 12 de Marzo de 2025 las 10:00 hs., o el hábil siguiente si este resultare feriado o asueto, en la Secretaría General de la Municipalidad de Rosario del Tala, con domicilio en calle Gral. J.J. de Urquiza Nº 257 de la ciudad de Rosario del Tala, Provincia de Entre Ríos Consultas: Oficina de Compras y Suministros, días hábiles de 07:00 a 12:30 hs.- Teléfonos: (03445) 421700 – (03445)-15471203 – Mail: comprasmunitala@gmail.com - municipiordt2024@gmail.com – (03445) 422755.www.rosariodeltala.gob.ar Rosario del Tala, 19 de Febrero de 2025 - MAURO ANDRÉS PANIZZA, Secretario General F.C. 04-00059304 5 v./06/03/2025 VENTA POR LICITACION TALA MUNICIPIO DE GDOR. MACIÁ Venta por Licitación Pública OBJETO: Venta de Material Compactado de Residuos Sólidos Urbanos: según Pliego de Bases y Condiciones respectivo de la Licitación Pública Nº 01/2025 convocada a través de Decreto Municipal Nº 25/2025.PRESUPUESTO OFICIAL: PESOS DOS MILLONES CIEN MIL CON 00/100 ($ 2.100.000,00).APERTURA DE PROPUESTAS: Martes 11 de Marzo de 2025. En caso de resultar feriado o inhábil, se trasladará al siguiente día hábil.HORA: 08:30 hs.LUGAR: Dirección de Compras Municipal – Calle Raúl Ricardo Alfonsín Nº 175 de la ciudad de Gdor. Maciá – Tel. Fax (03445) 461240 - (03445) 461363.E-Mail: secretariamunicipiomacia@gmail.com – compras@macia.gob.ar VALOR DEL PLIEGO: PESOS QUINIENTOS CON 00/100 ($ 500,00) (Solicitar Pliego y CBU vía E-Mail).Gdor. Maciá, 17 de Febrero de 2025 – Ariel Alberto Müller – Presidente Municipal.F.C. 04-00059273 3 v./27/02/2025 Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 15 ASAMBLEAS PARANA TECNOVO S.A. Convocatoria Asamblea Anual General Ordinaria Conforme a lo dispuesto en la reunión de Directorio de TECNOVO S.A. del día 20 de febrero de 2025, convocase a Asamblea General Ordinaria, para el día 21 de MARZO de 2025, a las 15,00 horas en primera convocatoria y a las 16,00 horas en segunda, si no hubiere quórum para la primera, en la sede social de TECNOVO S.A. sita en Parque Industrial de Crespo (Entre Ríos), para tratar el siguiente Orden del Día: 1) Designación de dos Asambleístas para suscribir el Acta; 2) Consideración de la Memoria, Balance General, Estado de Resultados e Informe de Sindicatura, correspondiente al Ejercicio Económico Número 32 finalizado el 31 de Octubre de 2024 3) Tratamiento y aprobación de la gestión de Directores y Síndicos; 4) Retribución del Directorio, correspondiente al ejercicio indicado en el punto 2do.; 5) Retribución de la Sindicatura por la realización de actividades en el ejercicio antes mencionado; 6) Consideración del destino de las utilidades generadas en el último Ejercicio, Reserva Legal y distribución de resultados; 7) Elección de un Síndico Titular y un Síndico Suplente por un (1) ejercicio, por finalización de sus mandatos, que finalizará el 31 de octubre de 2025NOTA: Los Accionistas que deseen concurrir a la Asamblea citada, deberán cursar comunicación, con no menos de tres días de anticipación al cierre de la fecha fijada para la realización de la Asamblea, a fin de que se le inscriba en el Libro de Asistencia, dentro del mismo término (Depósito de Acciones y Comunicaciones, Art. 238 y concordantes de la Ley de Sociedades). Si pasada una hora de la convocada, no hubiera quórum para la celebración de la Asamblea, se realizará la misma en segunda convocatoria una hora después, el mismo día que la citada en primera convocatoria, en la misma sede social. – Juan Pablo Motta, presidente; Héctor Eberle, secretario F.C. 04-00059298 5 v./06/03/2025 -- -- -ASOCIACION VASCO ARGENTINA URRUNDIK Convocatoria Convóquese a los señores socios a Asamblea General Ordinaria para el día DOMINGO 9 de MARZO de 2025, a la hora 10, en la sede de la entidad calle España 430, fijándose el siguiente orden del día: 1) Designación de dos asambleístas para firmar el acta de asamblea. 2) Renovación total de Comisión Directiva (presidente, secretario, tesorero, dos vocales titulares y dos suplentes) y de la comisión Revisora de Cuentas (dos miembros titulares y dos suplentes) por vencimiento de mandatos. Juna Carlos Borrás – Presidente F.C. 04-00059302 1 v./26/02/2025 COLON LIGA DEPARTAMENTAL DE FÚTBOL DE COLÓN Convocatoria La Liga Departamental de Fútbol de Colón, convoca a sus clubes afiliados a la ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA que se llevará a cabo el día 14 de marzo de 2025 a las 21 hs. en la sede de Avenida Urquiza Nº 644 de esta ciudad, para considerar el siguiente ORDEN DEL DIA: 1 - Designación de la Comisión de Poderes. 2 - Consideración de Memoria y Balance General del ejercicio vencido el 31 de diciembre de 2024. 3 - Elección del Presidente de la Liga y cuerpo de neutrales. 4 - Aprobación de amnistía, penas igual o mayor a cuatro fechas. 16 BOLETIN OFICIAL Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 5 - Consideración de Presupuesto de Recursos y Gastos para el nuevo ejercicio. 6 - Elección de la Comisión Revisora de Cuentas. 7 - Elección del Director del Museo de la Liga. Si media hora después de fijar la convocatoria no hubiera el cuórum que determina el artículo 21, la asamblea sesionara válidamente con los miembros presentes. Colón, febrero 2025 - Alcides F.L. Spiazzi, presidente; Mara Noir, Secretaria F.C. 04-00059299 1 v./26/02/2025 -- -- -CENTRO DE ESTUDIOS VALAIS-ARGENTINA Convocatoria El Centro de Estudios Valais-Argentina, Colón, Entre Ríos, convoca a sus Socios a la Asamblea General Ordinaria a realizarse en su sede de Calle Maipú 110, de Colón, Entre Ríos, el día 25 de abril de 2025, a las 20:00 horas, con el fin de considerarse el siguiente orden del día: 1º Lectura y consideración del Acta de la Asamblea anterior. 2º Lectura y consideración de la Memoria y Balance del ejercicio Nº 35 cerrado el 31 de Diciembre 2024. 3º Elección de tres consejeros titulares que ocupen los cargos de Presidente, Secretario y Tesorero y tres suplentes. 4º Designación de dos revisores de cuentas titulares. dos suplentes y dos socios para firmar el acta de la Asamblea conjuntamente con presidente y secretario. 5º Posibilidad de la incorporación de nuevos socios. 6º Consideración de la cuota societaria. Dora Mirta Acuña, secretaria; Horacio Rouiller, presidente F.C. 04-00059301 1 v./26/02/2025 FEDERACION GBM S.A. Convocatoria Asamblea General Ordinaria Convocase a los accionistas de GBM S.A. a ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA a realizarse el día 7 de marzo de 2025 en calle Belgrano N° 2091 de la ciudad de Chajarí, Provincia de Entre Ríos, a las 10:00 horas en Primera Convocatoria y, en caso de no obtenerse quórum en ella, se realizará una hora después en segunda Convocatoria, a fin de considerar los siguientes puntos del orden del día: Primer Punto del Orden del Día: “Designación de dos accionistas para que, junto con el Presidente, aprueben y suscriban el Acta de Asamblea”. Segundo Punto del Orden del Día: “Razones de la convocatoria fuera de término”. Tercer Punto del Orden del Día: “Consideración de la Memoria, el Estado de Situación Patrimonial, el Estado de Resultados, el Estado de Evolución del Patrimonio Neto, Estado de Flujo de Efectivo y Anexos correspondientes al ejercicio Nº 11 cerrado el 31/05/2024”. Cuarto Punto del Orden del Día: “Aprobación de la gestión del Directorio y su remuneración”. Quinto Punto del Orden del Día: “Destino de los resultados correspondiente al ejercicio Nº 11 cerrado el 31/05/2024”. NOTA: Se recuerda a los señores accionistas que, para asistir a la Asamblea deberán comunicar por escrito a la Sociedad (con antelación no menor a tres días de la realización de la Asamblea)su intención de concurrir a la misma para ser inscriptos en el libro de asistencia.Guiano Gabriel Eduardo, presidente.- F.C. 04-00059197 5 v./28/02/2025 TALA CLUB ATLETICO CULTURAL Y RECREATIVO MANSILLA Convocatoria La Asociación “CLUB ATLETICO CULTURAL Y RECREATIVO MANSILLA”, convoca a ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA a celebrarse el día 07 del mes de Marzo, del año 2025, a las 20:00 horas en la sede social ubicada Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 17 en Avenida San Martín 162, de la localidad de Gobernador Mansilla, provincia de Entre Ríos, para tratar el siguiente orden del día: 1) Elección de dos asociados para que juntamente con el Presidente y Secretario firmen el Acta de Asamblea. 2) Renovación de la totalidad/parcialidad de los miembros de la Comisión Directiva. José Augusto Migueles, Presidente CLUB ATLETICO MANSILLA F.C. 04-00059294 3 v./28/02/2025 URUGUAY COOPERATIVA DE TRABAJO ECOTRASER LIMITADA. Convocatoria Asamblea General Ordinaria Conforme al articulo 35 y siguientes del estatuto social cooperativo, convóquese a los señores asociados a la Asamblea general Ordinaria N° 8 a realizarse el día miércoles 5 de marzo de 2.025 a las 20:00 hs en su domicilio social de Sarmiento 1417, C del Uruguay, para tratar el siguiente orden del día. 1- Elección de dos señores asambleístas para que conjuntamente con el presidente y secretario aprueben y firmen el Acta de esta Asamblea.2- Breves consideraciones sobre la fecha tardía y tratamiento de 2 ejercicios en realización de la presente Asamblea.3- Lectura y consideraciones de la Memoria, Balance General, cuadro de Pérdidas y Excedentes, Informe del Síndico y el Auditor, correspondiente al ejercicio cerrado el 31 de diciembre de 2,022 y el 31 de diciembre del 2023.4- Consideraciones sobre el resultado del Ejercicio N° 8 y 9, constitución de reservas, aplicación de excedentes y retribución de los señores consejeros. 5- Elección de dos señores asambleístas para que constituyan la mesa receptora y escrutadora de votos. 6- Elección de tres consejeros titulares y dos suplentes por tres años.Concepción del Uruguay, febrero de 2.025 – Abigail Delsar, secretaria; Araceli Yaqueme, presidente. Nota: Si a la hora fijada no hubiera Quorum, la Asamblea sesionara una hora después con los socios presentes (Art 37 estatuto).- F.C. 04-00059260 3 v./27/02/2025 CITACIONES PARANA a JUAN CARLOS ELIAS La Sra. Presidenta del Consejo General de Educación de la Provincia de Entre Ríos, notifica al Sr. ELIAS JUAN CARLOS, DNI Nº 17.487.778, que en Expediente Grabado Nº 2760387 Caratulado DDEP E/INFORME SOBRE SITUACION DEL SR. ELIAS JUAN CARLOS, DNI: 17.487.778. Articulo 1º: Citar a prestar declaración indagatoria al JUAN CARLOS ELIAS, D.N.I. N° 17.487.778, en audiencia virtual que queda fijada para el 06 de marzo próximo a las 09:00 hs.: debiendo acudir munido de documento de identidad, indefectiblemente acompañado/a de abogado/a defensor/a, bajo apercibimiento de ser declarado en rebeldía en caso de incomparecencia injustificada, debiendo constituir domicilio electrónico gmail y/o proseguir las actuaciones en ausencia con intervención del Defensor Oficial.Artículo 2º: Establecer el domicilio electrónico oficial para las comunicaciones y/o notificaciones que se deban realizar durante el proceso: ds. asuntosjuridicos.cge@entrerios.edu.ar.Articulo 3º: Comunicar el servicio de videoconferencia que será utilizado por la Instrucción: goglee meet, cuya invitación será proporcionada minutos antes de la audiencia en el domicilio electrónico que hubieren constituido.Articulo 4º: En el caso de no poseer acceso a una conexión a Internet estable y/o a un dispositivo con cámara y micrófono, podrá requerirse la colaboración en tal sentido de la Dirección Departamental de Escuelas, haciéndose 18 BOLETIN OFICIAL Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 necesario que, al conectarse a la audiencia virtual se asegure de estar en un entorno tranquilo y sin distracciones o ruidos.Articulo 5º: En el supuesto caso que no pueda asistir a la audiencia y/o presente inconvenientes técnicos que le impidan unirse a la misma, deberá comunicarlo a través de la casilla de correo oficial.Articulo 6º: Una vez finalizada la audiencia virtual la Instrucción enviará al correo electrónico declarado por el testigo y el o los abogado/s defensor/es interviniente/s Acta Resumen de Audiencia y Acta de Ratificación, quienes deberán enviar un correo electrónico al dominio de correo oficial señalado por la Instrucción, ratificando el acta.Articulo 7º: De forma.Sin más saludo atentamente.mesadeentradas.cge@entrerios.edu.ar Paraná, 20 de febrero de 2025 – Conrado A. Lamboglia, secretario general CGE. -- -- -- F. 05-00002543 3 v./28/02/2025 a herederos de COBELLO, LUIS ANTONIO El Sr. Coordinador General de la Dirección General Administrativo Contable del MINISTERIO DE DESARROLLO HUMANO de la PROVINCIA DE ENTRE RÍOS, Sr. Diego A. FACCENDINI, cita y emplaza a los herederos de COBELLO Luis Antonio, DNI Nº 22.696.965, quien fuera personal de esta Jurisdicción, a comparecer a acreditar pretensión con respecto a los haberes caídos del mismo, en la Dirección General Administrativo Contable de este Ministerio, sita en calle Cervantes Nº 296 de esta ciudad de Paraná, dentro del plazo de cinco días a contar de la última publicación, la que se hará por cinco (5) días. Paraná, 23 de enero de 2025 – Verónica Berisso, Ministra de Desarrollo Humano. -- -- -- S.C-00016707 5 v./06/03/2025 a LEONARDO CABRERA El Tribunal de Cuentas de la Provincia de Entre Ríos, sito en calle Andrés Pazos 127, 3er piso, cita y emplaza al Sr. LEONARDO CABRERA, D.N.I. Nº 19.003.428, para que dentro de los diez (10) días contados a partir de la última publicación, comparezca al juicio a estar a derecho, conteste el cargo formulado por la Fiscalía de Cuentas interviniente, oponga excepciones si las tuviere y ofrezca prueba de la que intente valerse, todo ello bajo apercibimiento en caso de incomparecencia de nombrársele Defensor de Ausentes- Art. 329º C.P.C.y C.- y Acordada 220/04 T.C.E.R, en los autos caratulados “SR. CABRERA LEONARDO – ENTE AUTARQUICO PUERTO IBICUY – EJERCICIO 2016 - S/ JUICIO DE CUENTA” EXPTE. Nº 713/2024”. En Secretaría Letrada obran las copias para traslado a disposición de la persona citada. Publíquense los edictos por el término de tres (5) días en el Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos. TRIBUNAL DE CUENTAS DE ENTRE RÍOS - María Irene López Lavenstein, secretaria letrada. F.C. 04-00059291 5 v./06/03/2025 REMATES CONCORDIA MUNICIPALIDAD DE ESTANCIA GRANDE Conforme al Decreto Nº 6 de fecha 23 de Enero del 2025, Publicítese la subasta pública a realizarse el día 20 de Marzo del 2025 en el galpón Municipal sito en 100 Mts. Comisaría Colonia Yerua Estancia Grande a las 9:00 Hs. Bienes a Subastarse: Motoniveladora Marca Uber Warco, Modelo IIDD, Tractor Fiat 700 y Compactadora de Basura, todos los bienes en el estrado que se encuentran. Para coordinar vistas de los mismos enviar wath al Nº +54 9 345 406 8030.Pablo J. Goldin, intendente municipal; Gabriel Hernán Fleyta, Sec. de Gobierno Municipal. F.C. 04-00059046 15 v./10/03/2025 Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 19 NOTIFICACIONES PARANA A ALVARADO VERÓNICA MARIANA BEATRIZ- Expte. 4938/24-2422-2 La Municipalidad de Paraná, de conformidad a lo normado por el Art. 67° y 68° de la Ordenanza Municipal N° 8256, por este medio se notifica a la Sra. Alvarado Verónica Mariana Beatriz, Legajo N° 32857 agente de planta permanente municipal, que en el marco de las actuaciones tramitadas bajo Expediente N° 4938/2024, Decreto municipal 2013/2024 D.E.M. se hace saber a Ud. que ha recaído la siguiente resolución: “/// PARANÁ 17 DE FEBRERO DE 2025.- VISTO Y CONSIDERANDO … RESUELVO: 1) CITAR A DECLARAR A LA AGENTE ALVARADO VERONICA MARIANA BEATRIZ – legajo 32857- el día 6 de marzo del 2025 a las 10 hs. con una tolerancia de 10 minutos FDO: Dra. C. SOFÍA YAÑEZ.- Instructor Sumariante, quedando informado que de no tomar intervención en los actuados, se dará continuidad al sumario en su contra. Considérese debidamente notificado. Yañez C. Sofía – Instructor Sumariante– Dirección de Sumarios Administrativos - Municipalidad de Paraná. O.P. 27594 F. 05-00002544 3 v./28/02/2025 DESIGNACION DE DIRECTORIO CONCORDIA MEDIWORK S.A. Lugar y fecha: en la ciudad de Concordia, Provincia de Entre Ríos, a los 15 días del mes de Noviembre del año 2024. Lugar de la reunión y hora: se reúnen a las 16:00 horas en el domicilio de la sede social de la empresa sito en Eva Perón Nro. 1560, de esta ciudad. Orden del día: 1) Designación de dos accionistas para firmar y aprobar el acta de Asamblea. Se resuelve en forma unánime que el acta sea firmada por Zabalegui, Eduardo Pedro y Canale, Miguel Orlando; Se pone a consideración el punto 5 del orden del día que dice: 5) Renovación de autoridades por vencimiento del mandato. El señor Zabalegui Pedro E. propone que se designe Presidente del Directorio al señor Canale, Miguel Orlando. Puesto a consideración se decide en forma unánime lo propuesto quedando conformado el directorio de la siguiente manera: Presidente: Canale, Miguel Orlando DNI: 11.840.732, Director Suplente: Pedro Eduardo Zabalegui DNI: 12.756.050, quienes estando presentes aceptan los cargos,por el termino de 3 (tres) ejercicios y constituyen domicilio especial en calle Eva Perón Nro. 1560, Concordia, Entre Ríos. Sin más asuntos por tratar, se levanta la sesión, siendo las 17:15 horas, haciendo constar que no asistió el Inspector de Justicia, firmando al pie los designados. Firmado digitalmente en 13/02/25 por VANINA CIPOLATTI - INSPECTORA - REGISTRO PUBLICO DGIPJ F.C. 04-00059305 1 v./26/02/2025 20 BOLETIN OFICIAL Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 MODIFICACION DE CONTRATO PARANA RAICES ENTRERRIANAS SRL POR RESOLUCIÓN DEL SEÑOR DIRECTOR DE LA DIRECCION DE INSPECCIÓN DE PERSONAS JURIDICAS, SE HA DISPUESTO PUBLICAR POR UN DIA EN EL BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS, EL SIGUIENTE EDICTO: Por Acta Nº 33 de fecha 7/11/2024 los socios de la sociedad comercial: “RAICES ENTRERRIANAS S.R.L.”, la Sra. Anita Graciela KUNIN y el Sr. Diego Ariel LULKIN resuelven por unanimidad la modificación de la cláusula quinta del contrato social de la sociedad comercial denominada “RAICES ENTRERRIANAS S.R.L.” Sociedad de Responsabilidad Limitada, quedando redactada de la siguiente manera: QUINTA: Administración y Representación: La Administración, Dirección y Representación de la Sociedad estará a cargo del Socio Gerente que podrá ser socio o no, quien actuará usando su firma precedida del sello social. Para los fines sociales, el Gerente en la forma indicada precedentemente podrá: A) Operar con toda clase de banco y/o cualquier otra entidad o institución crediticia o financiera ó de cualquier índole; B) Otorgar poderes a favor de cualquiera de los socios o de terceras personas para representarla en todos los asuntos administrativos y/o judiciales, de cualquier fuero ó jurisdicción que ellos fueren; C) Tomar dinero en préstamo garantizando o no con derechos reales, aceptar prendas ó constituirlas y cancelarlas, adquirir o ceder créditos, comprar y vender mercaderías y productos, derechos y acciones, permutar, dar y recibir en pago, cobrar y recibir, efectuar pagos, transacciones y celebrar contratos de locación y rescindirlos y cualquier contrato de cualquier naturaleza. La sociedad podrá ser representada por el Socio Gerente en forma personal ante las reparticiones nacionales, provinciales y municipales o ante cualquier repartición. Se deja expresa constancia que para realizar cualquier acto jurídico en nombre de la Sociedad tendrá validez siempre y cuando dichos actos sean previamente tratados, determinados, consensuados y aprobados por la mayoría de capital en reunión de socios o sus representantes legales. PARANA, 23 DE ENERO DE 2025 - José María RAITERI – ABOGADO – INSPECTOR DGIPJ Y RP F.C. 04-00059287 1 v./26/02/2025 LA PAZ ESTANCIA SAN JOAQUIN SA Por Resolución del Sr. Director de Inspección de Personas Jurídicas, se ha dispuesto publicar por un día en el Boletín Oficial el siguiente edicto: Por Acta de Asamblea General Extraordinaria Nº 19 de fecha 15 de febrero de 2022 de la entidad Estancia San Joaquín S.A. Nro. de inscripción DIPJER 364, Los señores socios Ricardo Fornasieri, Ana María Bartel, Juan Cruz Fornasieri, Gonzalo Nicolás Fornasieri, y Guido Ezequiel Fornasieri reunidos en la sede social sita en calle Sargento Cabral sesenta y nueve de la ciudad de Concordia, provincia de Entre Ríos, a fin de tratar el siguiente Orden del Día: 1) MODIFICACION DEL ARTICULO SEGUNDO DEL ESTATUTO SOCIAL. Se resolvió por unanimidad el cambio de la Sede Social, reformando el Artículo Segundo del Estatuto Social que queda redactado de la siguiente manera: “ARTÍCULO SEGUNDO: Tiene su domicilio legal en la ciudad de La Paz, departamento La Paz, en la provincia de Entre Ríos, pudiendo establecer sucursales o agencias en cualquier parte del país o del extranjero”. 2) CAMBIO DE JURISDICCION DEL DOMICILIO LEGAL. De acuerdo a la reforma del Artículo Segundo los señores accionistas por unanimidad deciden cambiar el domicilio legal de la entidad de Sargento Cabral sesenta y nueve de la ciudad de Concordia, provincia de Entre Ríos; estableciéndose el nuevo domicilio legal en calle Las Rosas 605 de la ciudad de La Paz, provincia de Entre Ríos. Asimismo ratifican todos y cada uno de los actos llevados a cabo por la sociedad en los que se consignan como sede social el domicilio sito en Las Rosas Nº 605 Paraná, miércoles 26 de febrero de 2025 BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial 21 de la ciudad de La Paz, provincia de Entre Ríos. Al mismo tiempo, y en virtud del cambio de Sede Social, se resolvió por unanimidad el cambio de Jurisdicción del domicilio legal, trasladándose la misma a la ciudad de La Paz, provincia de Entre Ríos. 3) MODIFICACION DEL ARTICULO DECIMO CUARTO DEL ESTATUTO SOCIAL. Por último, en dicha Asamblea se ha resuelto por unanimidad la modificación del Artículo Décimo Cuarto del Estatuto Social que queda redactado de la siguiente manera: “ARTÍCULO DÉCIMO CUARTO: El Directorio tiene amplias facultades de administración y disposición, incluso las que requieren poderes especiales del artículo 375 del Código Civil y Comercial de la República Argentina y del Decreto Ley 5965/63. Podrá especialmente operar con toda clase de Bancos, Compañías Financieras o entidades crediticias, oficiales o privadas. Dar y revocar poderes especiales, generales, judiciales, de administración y otros con o sin facultades de sustituir, iniciar, proseguir, contestar o desistir de denuncias o querellas judiciales y realizar todo otro hecho o acto jurídico que haga adquirir derechos o contraer obligaciones a la sociedad. Los poderes y facultades enumeradas son meramente enunciativos, no causando la omisión de ninguno en especial la imposibilidad de efectuarlos siempre que se comprenda en el concepto general del primer párrafo del presente artículo”. Firmado digitalmente en 18/02/2025 por VANINA CIPOLATTI - INSPECTORA -REGISTRO PUBLICO - DGIPJ F.C. 04-00059285 1 v./26/02/2025 INTIMACION PARANA Señor LACOMBE JOSÉ PEDRO, D.N.I. 8.509.774, Legajo N° 160.923 La Dirección de Comedores le comunica que en el término de 5 días, deberá apersonarse en la Coordinación de Comedores Escolares, sito en calle Vieytes y Belgrano de la ciudad de La Paz en el horario de 8 hs a 13 hs para prestar servicio. La presente es a los efectos de dar cumplimiento a lo consignado por la Ley Nº 7060 - Procedimientos para Trámites Administrativos. Como así también a la Ley 9755 Art. 71, inc. b) que determina abandono de servicio, el cual se considera consumado, cuando el agente registrare más de 5 (cinco) inasistencias continuas sin causa que lo justifique y fuera intimado en forma fehaciente a retomar sus tareas, pudiendo disponerse la cesantía del agente. Siendo que fue citado en 3 (tres) oportunidades y en ninguna se hizo presente. Queda Ud. debidamente notificado por este medio. Mario Angel Moschen, Subdirector Dirección de Comedores. F. 05-00002539 5 v./05/03/2025 -- -- -Señor SANTA CRUZ CARLOS RUBÉN, D.N.I. 11.160.881, Legajo N° 261.061 La Dirección de Comedores le comunica que en el término de 5 días, deberá apersonarse en la Coordinación de Comedores Escolares, sito en calle Vieytes y Belgrano de la ciudad de La Paz en el horario de 8 hs a 13 hs para prestar servicio. La presente es a los efectos de dar cumplimiento a lo consignado por la Ley Nº 7060 - Procedimientos para Trámites Administrativos. Como así también a la Ley 9755 Art. 71, inc b) que determina abandono de servicio, el cual se considera consumado, cuando el agente registrare más de 5 (cinco) inasistencias continuas sin causa que lo justifique y fuera intimado en forma fehaciente a retomar sus tareas, pudiendo disponerse la cesantía del agente. Siendo que fue citado en 3 (tres) oportunidades y en ninguna se hizo presente. Queda Ud. debidamente notificado por este medio. Mario Angel Moschen, Subdirector Dirección de Comedores. F. 05-00002540 5 v./05/03/2025 Dr. Diego Ariel Dlugovitzky