Nro. 28.034 - 027/25
Paraná, lunes 10 de febrero de 2025
Edición de 78 pág.

Descarga directa Boletín

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

1

SUMARIO
DECRETOS
GOBERNACION ................................................................................................................................................ 4
DECRETO Nº 11/25 GOB
MODIFICA ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LA DIR. GENERAL DE AVIACIÓN CIVIL...................................................4
DECRETO Nº 12/25 GOB
MODIFICA ARTÍCULO 3º DEL DECRETO Nº 3582/2024 GOB ................................................................................4
DECRETO Nº 13/25 GOB
FUNCIÓN A VEGA, ELISA A. ..................................................................................................................................5
DECRETO Nº 14/25 GOB
DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL 33° EDICIÓN FIESTA DEL CABALLO...............................................................6
DECRETO Nº 15/25 GOB
DECLARA ESTADO DE EMERGENCIA AMBIENTAL ................................................................................................6
DECRETO Nº 16/25 GOB
HACE LUGAR RECURSO INTERPUESTO POR GINSA S.A........................................................................................9
MINISTERIO DE SALUD ..................................................................................................................................... 9
DECRETO N°4175/2024 MS
RENUNCIA DE LLANCAO, IVÁN M. .......................................................................................................................9
DECRETO N°4176/2024 MS
RENUNCIA DE CAFFA, MA. LUZ ..........................................................................................................................10
DECRETO Nº 4177/24 MS
RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR NARVAEZ, RODOLFO A. ......................................................................10
DECRETO Nº 4178/24 MS
INICIO DE SUMARIO A BUSTOS, CLAUDIO C. .....................................................................................................13
DECRETO Nº 4179/24 MS
SUBSIDIO POR FALLECIMIENTO .........................................................................................................................14
DECRETO Nº 4180/24 MS
INICIO DE SUMARIO A LEON, FACUNDO A. .......................................................................................................15
MINISTERIO DE PLANEAMIENTO, INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS.................................................................. 16
DECRETO Nº 4145/24 MPIyS
PROGRAMA RECONSTRUIR Y PROGRAMA CASA PROPIA – CONSTRUIR FUTURO.............................................16
MINISTERIO DE GOBIERNO Y TRABAJO ........................................................................................................... 20

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

2

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

DECRETO Nº 4166/24 MGT
RECONOCIMIENTO DE PAGO .............................................................................................................................20
DECRETO Nº 4167/24 MGT
RECONOCIMIENTO DE PAGO .............................................................................................................................21
DECRETO Nº 4168/24 MGT
RECTIFICACIÓN ARTÍCULOS 1º Y 2º DE DECRETO 3447/24 MGT.......................................................................21
DECRETO Nº 4169/24 MGT
RATIFICACIÓN DE CONVENIO ENTRE EL MGT Y ENCODE SA .............................................................................22
DECRETO Nº 4170/24 MGT
RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR ORTIZ, JUAN C. ...................................................................................23
DECRETO Nº 4171/24 MGT
RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR ROSSI, JUAN A. ...................................................................................29
DECRETO Nº 4172/24 MGT
HACE LUGAR RECURSO INTERPUESTO POR FLORES, JUAN C. ...........................................................................32
DECRETO Nº 4173/24 MGT
RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR RIOS, GILBERTO J................................................................................36
DECRETO Nº 4174/24 MGT
RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR ORBE, OSCAR A. .................................................................................39
MINISTERIO DE DESARROLLO HUMANO ......................................................................................................... 46
DECRETO Nº 4147/24 MDH
PENSION 4035 ....................................................................................................................................................46
DECRETO Nº 4148/24 MDH
PENSIÓN 4035 ....................................................................................................................................................46
DECRETO Nº 4149/24 MDH
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA .....................................................................................................................46
DECRETO Nº 4150/24 MDH
DEJA SIN EFECTO DECRETO 1344/24 MDH ........................................................................................................47
DECRETO Nº 4151/24 MDH
PENSIÓN 4035 ....................................................................................................................................................47
DECRETO Nº 4153/24 MDH
PENSIÓN 4035 ....................................................................................................................................................48
DECRETO Nº 4154/24 MDH
PENSIÓN 4035 ....................................................................................................................................................48
DECRETO Nº 4155/24 M.D.H.
PENSIÓN 4035 ....................................................................................................................................................49
DECRETO Nº 4156/24 M.D.H.
PENSIÓN 4035 ....................................................................................................................................................49
DECRETO Nº 4157/24 M.D.H

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

3

PENSIÓN 4035 ....................................................................................................................................................49
DECRETO Nº 4158/24 MDH
PENSIÓN 4035 ....................................................................................................................................................50
DECRETO Nº 4159/24 MDH
PENSIÓN 4035 ....................................................................................................................................................50
DECRETO Nº 4160/24 MDH
PENSIÓN 4035 ....................................................................................................................................................51
DECRETO Nº 4161/24 MDH
PENSION 4035 ....................................................................................................................................................51
DECRETO Nº 4162/24 MDH
PENSION 4035 ....................................................................................................................................................51
DECRETO Nº 4163/24 MDH
PENSION 4035 ....................................................................................................................................................52
DECRETO Nº 4164/24 MDH
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA .....................................................................................................................52
DECRETO Nº 4165/24 MDH
RECONOCIMIENTO DE PAGO A GEOPRODUCTOS SRL .......................................................................................53
MINISTERIO DE DESARROLLO ECONOMICO .................................................................................................... 54
DECRETO Nº 4143/24 MDE
ADSCRIPCIÓN A ARIAS BLANCO, JULIETA ..........................................................................................................54
DECRETO Nº 4144/24 MDE
RENUNCIA DE BIZAI, GUSTAVO H. .....................................................................................................................54
DECRETO Nº 4146/24 MDE
RECONOCIMIENTO DE GASTO ...........................................................................................................................55

SECCIÓN COMERCIAL

4

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

DECRETOS
GOBERNACION
DECRETO Nº 11/25 GOB
MODIFICA ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LA DIR. GENERAL DE AVIACIÓN CIVIL
Paraná, 16 de enero de 2025
VISTO:
Las necesidades funcionales y operativas de la Dirección General de Aviación Civil; y
CONSIDERANDO:
Que a través del Decreto 913/23 GOB se aprobó el reglamento y estructura orgánica de la Dirección General de
Aviación Civil dependiente de la Secretaría General de la Gobernación;
Que a fin de dinamizar procedimientos y de la especificidad de las funciones del citado organismo, se propone
modificar dicha estructura orgánica y crear la Coordinación de Operaciones Aéreas con dependencia directa del
Director General de Aviación Civil;
Que se interesa designar en dicho cargo al Piloto Comercial Sr. Gonzalo RONCAGLIA, D.N.I. 43.886.405, quien
posee la idoneidad y requisitos exigidos para el desempeño del mismo;
Que el presente se dicta en el ejercicio de las atribuciones conferidas por los Artículos 174° y 175° Inc. 15 de la
Constitución de la Provincia;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Modifícase parcialmente la Estructura Orgánica de la Dirección General de Aviación Civil y el
Anexo del Decreto 913/23 GOB con el incluido en la presente norma y crease la COORDINACIÓN DE
OPERACIONES AEREAS.ARTÍCULO 2º.- Desígnase COORDINADOR DE OPERACIONES AEREAS de la Dirección General de Aviación
Civil, a partir de la sanción del presente Decreto, al Piloto Comercial Sr. Gonzalo RONCAGLIA, D.N.I. 43.886.405,
con una remuneración equivalente al Nivel 41 del Personal Fuera del Escalafón, contemplado en la Ley N° 8620.ARTÍCULO 3º.- Facúltase a la Dirección General del Servicio Administrativo Contable de la Gobernación, con la
debida intervención de la Oficina Provincial de Presupuesto, a efectuar las adecuaciones presupuestarias que
correspondan para la correcta ejecución de lo dispuesto en el presente.ARTÍCULO 4º.- El presente Decreto será refrendado por el señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 5º.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 12/25 GOB
MODIFICA ARTÍCULO 3º DEL DECRETO Nº 3582/2024 GOB
Paraná, 21 de enero de 2025
VISTO:
El Decreto N° 3582/2024 GOB que aprobó el “REGIMEN DE LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES OFICIALES”; y
CONSIDERANDO:
Que, mediante la norma referida, se estableció un nuevo régimen para la asignación de vehículos oficiales, que
ha contemplado su identificación, control, uso, cuidado, guarda, reparación, inspección, entre otros puntos
regulados en el mismo; y
Que, a través del artículo 3° del referido Decreto, se previeron excepciones al nuevo régimen general, a efectos
de atender las particularidades de los servicios prestados en el ámbito del MINISTERIO DE SEGURIDAD Y

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

5

JUSTICIA por la JEFATURA DE POLICÍA DE LA PROVINCIA y la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO
PENITENCIARIO; y
Que, en este orden, por las particularidades que presentan los servicios de salud, organizados a través de
oficinas y efectores ubicados en distintos puntos geográficos de la provincia, que involucran unidades vehiculares
comunes y especiales, afectadas en forma directa a la atención de la salud de las personas, resulta pertinente
exceptuar al MINISTERIO DE SALUD de los alcances del Decreto N° 3582/2024 GOB, a efectos de garantizar
eficazmente la prestación del servicio de salud; y
Que, para resguardar adecuadamente los controles y demás previsiones encomendadas en el Decreto N°
3582/2024 GOB a la DIRECCIÓN DE AUTOMOTORES DE LA PROVINCIA, dicha cartera ministerial deberá
establecer en su ámbito jurisdiccional, las oficinas que realizarán las gestiones relativas a las unidades vehiculares
bajo su órbita; y
Que el presente se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas en el artículo 174° de la Constitución
Provincial;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Modifíquese el Artículo 3° del Decreto N° 3582/2024 GOB, el que quedará redactado de la
siguiente manera:
“ARTíCULO 3°.- Exceptúanse a la POLICÍA DE ENTRE RÍOS, al SERVICIO PENITENCIARIO DE ENTRE RÍOS
y al MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA de los alcances del presente Decreto.-”
ARTÍCULO 2º.- Autorízase al MINISTERIO DE SALUD, a través de las áreas que determine al respecto, a
gestionar todo lo relativo a la compra y/o adquisición de unidades vehiculares destinadas al uso de dicho
organismo; y a realizar las tareas de mantenimiento, reparación, cambio de repuestos, provisión de materiales,
accesorios e insumos varios y necesarios para la conservación y/o mejoramiento de los vehículos destinados a la
prestación de los servicios de salud, exceptuándose en ambos casos de intervención a la DIRECCIÓN DE
AUTOMOTORES DE LA PROVINCIA.ARTÍCULO 3º.- El presente decreto será refrendado por el SEÑOR MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.
ARTÍCULO 4º.- Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 13/25 GOB
FUNCIÓN A VEGA, ELISA A.
Paraná, 21 de enero de 2025
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Reconócese a la Sra. Elisa Alejandra VEGA, M.I. N° 26.048.427, las funciones de Responsable
del Área Mesa de Entradas, Salidas y Archivos de la Dirección General de Despacho de la Gobernación y el
Adicional por Responsabilidad Funcional, por el período comprendido entre los días 28 de octubre y el 15 de
noviembre de 2024 inclusive, en que su titular Sr. Enzo Mariano ZANDOMENI, hizo uso de licencia sin goce de
haberes, de conformidad a lo expresado en los considerandos del presente.ARTÍCULO 2°.- Impútase el gasto a D.A 954, Carácter 1, Jurisdicción 10, Subjurisdicción 01, Entidad 0000,
Programa 01, Subprograma 00, Proyecto 00, Actividad 01, Obra 00, Finalidad 1, Función 31, Fuente de
Financiamiento 11, Subfuente de Financiamiento 0001, Inciso 1, P. Principal 1, P. Parcial 3/3/3/3/4/6/6, Subparcial
1100/1170/1111/1158/1001/1031/1051, Departamento 84, Ubicación Geográfica 07 del Presupuesto vigente.ARTÍCULO 3°.- Autorízase a la Dirección General del Servicio Administrativo Contable de la Gobernación a
abonar la diferencia correspondiente al adicional por responsabilidad funcional a favor de la reemplazante,
conforme lo dispuesto en el presente.-

6

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

ARTÍCULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por el señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 5°.- Comuníquese a la Dirección General de Recursos Humanos y a la Dirección General del Servicio
Administrativo Contable de la Gobernación. Con copia del presente pasen las actuaciones a la Dirección General
de Despacho de la Gobernación, para su conocimiento y notificación a la agente VEGA, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 14/25 GOB
DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL 33° EDICIÓN FIESTA DEL CABALLO
Paraná, 22 de enero de 2025
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Declárase de Interés Provincial la realización de la 33° Edición de la “Fiesta del Caballo” que se
llevará a cabo en el predio Polideportivo Municipal de la ciudad de Urdinarrain, Departamento Gualeguaychú, los
días 29, 30 y 31 de enero y 1° de febrero del corriente año, conforme los fundamentos expuestos en el presente
acto.
ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 3°.- Regístrese, comuníquese a la Secretaría de Turismo, publíquese y, oportunamente, archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 15/25 GOB
DECLARA ESTADO DE EMERGENCIA AMBIENTAL
Paraná, 22 de enero de 2025
VISTO:
Las presentes actuaciones por las cuales se interesa la declaración de emergencia ambiental en todo el territorio
provincial; y
CONSIDERANDO:
Que desde el área del Plan de Manejo del Fuego dependiente de la SECRETARÍA DE AMBIENTE del
MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO se reportan incendios ocurridos recientemente en distintos
departamentos de la provincia, a causa de una situación crítica motivada por las altas temperaturas y la falta de
lluvia, lo que provoca una alta predisposición del combustible a quemarse y generar incendios de magnitud
difíciles de controlar, poniendo en riesgo la población civil y el transito sobre rutas; y
Que asimismo, advierte el organismo técnico sobre puntos de calor en zonas del centro norte, zona deltaica y
zonas aledañas al río Uruguay, donde se están desarrollando los incendios y que es de esperase para los
próximos meses ocurra una evolución desfavorable en cuanto a incendios forestales; por lo que estima
imprescindible contar con los recursos, humanos, logísticos y materiales para combate inicial de los posibles
incendios antes de que se desarrollen y sean de proporciones difíciles de controlar; y
Que desde la DIRECCIÓN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL, ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS Y
BIODIVERSIDAD dependiente de la SECRETARÍA DE AMBIENTE, se sugirió que la emergencia sea declarada
por NOVENTA (90) DÍAS; y
Que al tomar intervención la DIRECCIÓN GENERAL LEGAL Y GESTIÓN AMBIENTAL DE AGUA de la
SECRETARÍA DE AMBIENTE advierte que la situación que llevó a declarar la emergencia ambiental en años
anteriores ha resurgido con posibilidades concretas que el cuadro se agrave, manifestando asimismo que la
Declaración de Emergencia Ambiental resulta razonablemente fundada conforme los hechos enunciados por
organismos técnicos; y
Que ante la situación crítica descripta, y la proyección de una alta predisposición para la generación de incendios
de magnitud difíciles de controlar, que ponen en riesgo a la población y el transito sobre rutas, resulta necesario

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

7

que se adopten las medidas necesarias para brindar soluciones inmediatas y efectivas que permitan combatir el
fuego y paliar sus efectos negativos; y
Que para ello, en necesario que el Gobierno Provincial actúe inmediatamente, llevando adelante las
contrataciones imprescindibles por vías excepcionales y urgentes que permitan atender el escenario ambiental
descripto de forma eficaz; y
Que la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DEL MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO
ha expresado que en función de los antecedentes obrantes y la plataforma fáctica y jurídica expuesta que no
existen objeciones para la continuidad del trámite a los efectos de culminar el mismo con el dictado de la norma
que declare la Emergencia Ambiental en la Provincia por un plazo de NOVENTA (90) DÍAS; y
Que ha tomado intervención la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS del MINISTERIO DEL
SEGURIDAD Y JUSTICIA dictaminando que compete a ese Ministerio, de forma excepcional y mientras dure la
emergencia ambiental declarada, la realización de las contrataciones y reconocimiento de gastos, mediante el
procedimiento de contratación directa por vía de excepción prevista en el art. 27 inc. c) apartado b) punto de la ley
5140 y en los arts. 133, 134 y 142 punto 10 del Decreto N° 795/952 MEOSP y su modificatorio Decreto N° 2627/24
MEHF, a fin de agilizar la respuesta de la emergencia ambiental declarada, por cuanto si bien la norma refiere a
casos concretos, como los que enumera, mucha más cuando la situación fáctica hace necesaria una declaración
de emergencia. La complejidad de la situación y la necesidad de implementar medidas a corto plazo lo amerita; y
Que ha tomado intervención de la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO ADMINISTRATIVO CONTABLE del
MINISTERIO DE SEGURIDAD Y JUSTICIA informando que mediante Decreto N° 1/25 MHF fueron asignados al
Programa 27, Dirección General de Defensa Civil, el monto de PESOS DOSCIENTOS MILLONES ($
200.000.000,00) a efectos de poder atender estas eventualidades, el cual se encuentra en la partida
presupuestaria 3.9.9, la que será modificado oportunamente conforme a las necesidades que surjan a solicitud de
la autoridad máxima del Ministerio; y
Que en cuanto a la normativa que encuadra la presente gestión puede mencionarse que el Artículo 41° de la
Constitución Nacional garantiza el derecho de todo habitante del territorio nacional a un ambiente sano y establece
el deber de las autoridades de proveer a la preservación del patrimonio natural y la diversidad biológica; y
Que la Ley N° 25.675 General del Ambiente consagra, entre otros, el principio de prevención el que manda a
atender de forma prioritaria e integral a los fines de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se
puedan producir, y el principio de solidaridad entre el Estado Nacional y los Estados provinciales para prevenir y
mitigar los efectos ambientales trasfronterizos adversos; y
Que en la jurisdicción local rige el Artículo 22° de la Constitución Provincial, el que dispone el derecho a vivir en
un ambiente sano y equilibrado y el Artículo 83° mediante el que se garantiza la aplicación del principio de
prevención, el principio de sustentabilidad y se le otorga el poder de policía en materia ambiental al Estado
Provincial, a los municipios y a las comunas, de modo concurrente; y
Que la norma mencionada en el considerando anterior, además, asegura la preservación, recuperación y
mejoramiento de los ecosistemas, sus corredores biológicos y la conservación de la biodiversidad biológica; y
Que por otra parte, el Artículo 85° de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos establece que el Estado
entrerriano ejerce el control y la potestad para su aprovechamiento, preservación, conservación y defensa de sus
recursos naturales; y
Que mediante la Ley N° 9868 de Manejo y Prevención del Fuego en las Áreas Rurales y Forestales, además de
prohibir el uso de fuego en dicho ámbito, en su Artículo 2° declara de interés público las medidas para prevenir y
combatir los incendios rurales y forestales; y
Que asimismo, mediante artículo 5° de la Ley N° 9868 se dispuso que la autoridad de aplicación es la actual
SECRETARÍA DE AMBIENTE dependiente del MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO, la cual se
encuentra facultada para solicitar la colaboración de la POLICÍA DE ENTRE RÍOS y de la DIRECCIÓN DE
DEFENSA CIVIL dependiente del Ministerio de Seguridad y Justicia, entre otras dependencias; y
Que a su vez surge del artículo 15° de la Ley N° 9868 que ante la detección de un incendio en zonas rurales,
naturales o forestales cuando la magnitud exceda la capacidad operativa territorial municipal o departamental,
corresponde que actúe la DIRECCIÓN DEFENSA CIVIL dependiente del MINISTERIO DE SEGURIDAD Y
JUSTICIA, siendo el organismo encargado de combatir los incendios; y

8

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

Que ha intervenido el área Plan Provincial de Manejo de Fuego, la DIRECCIÓN DE ORDENAMIENTO
TERRITORIAL, ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS Y BIODIVERSIDAD y DIRECCIÓN DE ASUNTOS
JURÍDICOS y GESTIÓN DEL AGUA de la SECRETARÍA DE AMBIENTE, la DIRECCIÓN GENERAL DE
ASUNTOS JURÍDICOS del MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO, y la DIRECCIÓN GENERAL DEL
SERVICIO ADMINISTRATIVO CONTABLE y la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS del
MINISTERIO DE SEGURIDAD y JUSTICIA; y
Que la presente norma se dicta en aplicación del Artículo 41° de la Constitución Nacional, de la Ley N° 25.675
General del Ambiente, de los Artículos 22°, 83° y 85° de la Constitución Provincial, de la Ley N° 9.868 de Manejo y
Prevención del Fuego en las Áreas Rurales y Forestales y en ejercicio de los Artículos 174° y 176° de la
Constitución Provincial; y
Que, en lo referente a las competencias del SEÑOR MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE DESARROLLO
ECONÓMICO, al no encontrarse en la ciudad en el día de la fecha, el presente acto será refrendado por el
SEÑOR MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Declárese el estado de Emergencia Ambiental en todo el territorio provincial por término de
NOVENTA (90) DÍAS HÁBILES, a partir del dictado del presente, a fin de realizar las contrataciones e implementar
las acciones conducentes para la eficaz atención de las zonas afectadas por incendios y sus daños asociados, en
razón de los eventos considerados en este acto.
ARTÍCULO 2°.- Facúltase al Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SEGURIDAD Y JUSTICIA, en
forma excepcional y mientras dure la emergencia ambiental declarada en el Artículo 1°, a tramitar todos los
procedimientos de contrataciones directas, vía excepción, con arreglo a las disposiciones legales vigentes,
Artículo 27°, Inciso c. Apartado b, punto 9, de la Ley N° 5.140 y modificatorias T.O., Decreto N°404/95 MEOSP y
reglamentario 795/96 MEOSP y modificatorios, por hasta la suma dispuesta para la realización de Licitaciones
Públicas a cargo de funcionarios incluidos en el Nivel II, y asimismo a efectuar los reconocimientos de gastos que
resulten menester; con el objeto de hacer frente a los gastos imprevisibles y de emergencia, en combustible,
alimentación, alojamiento y transporte de los brigadistas forestales, servicios de vuelos hidrantes, servicios de
patrullaje vía aérea y acuática, reparaciones generales de vehículos y maquinarias relacionadas con el combate
del fuego y adquisición de herramientas y elementos de protección personal y de seguridad necesarios para
combatir los incendios que se produzcan en el territorio provincial y por el plazo previsto para la misma.ARTÍCULO 3°.- Autorizase al SERVICIO ADMINISTRATIVO CONTABLE del MINISTERIO DE SEGURIDAD Y
JUSTICIA, a efectivizar los pagos derivados de las contrataciones que surjan de los gastos afrontados en el marco
de las facultades otorgadas por Articulo 2°, previa presentación del respectivo comprobante de conformidad con
las normativas tributarias vigentes; y a la OFICINA PROVINCIAL DE PRESUPUESTO a adecuar las partidas
presupuestarias que resulten pertinentes.
ARTÍCULO 4°.- Dispónese que los procedimientos de contrataciones directas, por vía de excepción,
encuadrados en el presente Decreto, deberán expresar las razones que lo justifican y contar con autorización
previa del MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SEGURIDAD Y JUSTICIA.
ARTÍCULO 5°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO para este acto, y por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE SEGURIDAD
Y JUSTICIA.ARTÍCULO 6°.- Comuníquese, publíquese, y oportunamente archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
Néstor Roncaglia

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

9

DECRETO Nº 16/25 GOB
HACE LUGAR RECURSO INTERPUESTO POR GINSA S.A.
Paraná, 22 enero de 2025
VISTO:
Las actuaciones de referencia mediante las cuales el Dr. Julián P. PEDROTTI, en representación de GINSA S.A.,
interpone Recurso de Queja; y
CONSIDERANDO:
Que el mismo es incoado en razón del retardo en movilizarse las actuaciones caratuladas con el R.U. N°
3060935 con sus agregados;
Que según surge de la consulta en el sistema informático de seguimiento de expedientes, dichos actuados se
encuentran en Fiscalía de Estado desde el 30/09/2024, encontrándose vencido el plazo de cuarenta (40) días
hábiles que posee dicho organismo para emitir dictamen, previsto en el Decreto N° 1535/95 SGG;
Que en virtud de lo expuesto corresponde hacer lugar al recurso interpuesto e intimar al organismo moroso a
imprimir el trámite pertinente a las actuaciones en cuestión;
Que el presente se dicta en ejercicio de las atribuciones previstas en el Art. 174° de la Constitución Provincial y
en cumplimiento de lo dispuesto por los Arts. 72° al 74° de la Ley N° 7060 y de la Directiva N° 8/16 SGG ratificada
por Decreto N° 1083/23 GOB;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Hácese lugar al Recurso de Queja interpuesto por el Dr. Julián P. PEDROTTI, en representación
de GINSA S.A., M.I. N° 24.523.514, con domicilio legal constituido en calle Córdoba N° 538, 5° “A”, de esta ciudad,
en relación a las actuaciones caratuladas con el R.U. N° 3060935 con sus agregados, y en consecuencia,
intímase a Fiscalía de Estado a efectos de imprimir al expediente citado el trámite pertinente dentro de los diez
(10) días hábiles administrativos de notificado el presente.ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 3°.- Con copia del presente pasen las actuaciones a la Dirección General de Despacho de la
Gobernación para la notificación al recurrente. Cumplido, pase a la Fiscalía de Estado. Publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
MINISTERIO DE SALUD
DECRETO N°4175/2024 MS
RENUNCIA DE LLANCAO, IVÁN M.
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Acéptase la renuncia presentada por el Sr. Iván Marcelo LLANCAO, DNI N° 22.178.494, al cargo
Categoría 03 -Obrero y Maestranza -Supervisión - Escalafón General del Hospital “ESCUELA SALUD MENTAL”
de PARANÁ del MINISTERIO DE SALUD, a partir del 05/10/23 por razones de índole particular, conforme a lo
expuesto en los considerandos precedentes.ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el SEÑOR MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
SALUD.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, notifíquese, publíquese, archívese.ROGELIO FRIGERIO
Carlos G. Grieve

10

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

DECRETO N°4176/2024 MS
RENUNCIA DE CAFFA, MA. LUZ
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Acéptase la renuncia presentada por la Sra. María Luz CAFFA, DNI N° 32.411.216, al cargo
Categoría 03 -Carrera Enfermería -tramo C -Escalafón Sanidad del Centro de Salud “BARTOLOME GIACOMOTII”
de CONCEPCIÓN DEL URUGUAY del MINISTERIO DE SALUD, a partir del 24/06/24 por razones de índole
particular, conforme a lo expuesto en los considerandos precedentes.
ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el SEÑOR MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
SALUD.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, notifíquese, publíquese, archívese.ROGELIO FRIGERIO
Carlos G. Grieve
-----DECRETO Nº 4177/24 MS
RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR NARVAEZ, RODOLFO A.
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
Las presentes actuaciones por las cuales el Sr. Rodolfo Armando NARVAEZ, DNI N° 21.595.976, con patrocinio
letrado de los Abogados Mario Manuel MONFORT y Juan Sebastián VELA, interpone Recurso de Revocatoria
contra el Decreto N° 1755/24 MS., por cuyo Artículo 8° se ordena: “Déjase sin efecto las Funciones de Jefe de
Unidad del Servicio de Neonatología del HOSPITAL “SANTA ROSA” de VILLAGUAY, otorgadas por Decreto N°
2.084/23 MS al agente Rodolfo Armando NARVÁEZ… desde fecha 21/11/23, con la consecuente baja de los
Adicionales correspondientes, atento a lo expuesto en los considerandos del presente Decreto”; y
CONSIDERANDO:
Que del análisis de la cuestión formal surge que el recurrente se notificó del acto cuestionado en fecha 17/07/24
y el Recurso de Revocatoria fue presentado en fecha 31/07/24, por lo que ha sido interpuesto, dentro del plazo
legal del Artículo 57° de la Ley 7060 de Procedimientos para Trámites Administrativos;
Que respecto de la cuestión sustancial surge de los agravios expresados por el recurrente que afirma que se
trata de una decisión manifiestamente ilegítima e ilegal, que le causa gravamen irreparable por carecer de
sustento, evidenciando un claro prejuzgamiento vulneratorio de las garantías constitucionales del debido proceso y
de la defensa en juicio, aunado ello a la violación manifiesta de la presunción de inocencia. Cataloga la decisión
adoptada como una sanción, y la califica como arbitraria y contraria a derecho, carente de justificación, carente de
sólida fundamentación. En este sentido, afirma que se le ha aplicado la sanción sobre la base de una “presunta
omisión” que se le endilga, en comunicar a las autoridades tanto del departamento enfermería como del
nosocomio mismo, de los hechos acaecidos. Sostiene que la decisión recurrida es una sanción gravísima, que
afecta su trabajo y su legajo, y que ha sido tomada sin respetar los mínimos procedimientos y afectando su
derecho de defensa, Todo lo cual determina su inconstitucionalidad. Asevera: “Que se han violado normas
elementales no sólo de cualquier trabajador, sino de cualquier ciudadano, de aplicársele una sanción grave sin
otorgarme el derecho de defensa, pasando por alto preceptos de raigambre constitucional, como lo son el derecho
de defensa en juicio, al debido proceso y el principio de inocencia”;
Que en tal sentido, la asignación de funciones se caracteriza por la nota de transitoriedad, no existiendo en el
ámbito de la Administración Pública Provincial derecho a la estabilidad en la función. La garantía de estabilidad
que nuestra Constitución Provincial consagra en su Artículo 42º no lo es respecto del desempeño funcional, sino
del cargo del empleado público. En efecto, el empleado o el funcionario son para el empleo o la función y no la
función o el empleo para el individuo, porque siempre debe prevalecer el interés público por sobre el interés
particular. El ejercicio o desempeño de determinadas funciones no genera a favor del agente ningún derecho al
cargo, el que además puede ser suprimido cuando una mejor organización del servicio lo requiera;

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

11

Que claramente, no hay estabilidad en la función, como en tantos precedentes ha tenido ocasión de remarcar
nuestro Máximo Tribunal Provincial. Cabe memorar que, en su sentencia del 7/12/94, en autos “Senestrari, Felipe
Ramón y otros c/ Junta de Fomento de Villa Paranacito s/demanda contencioso administrativa”, nuestro Máximo
Tribunal Provincial sostuvo: “En este orden de ideas, es menester precisar, en primer lugar, que la garantía de la
estabilidad en el empleo público (…) no constituye -en rigor-, una cláusula automáticamente operativa de modo
concomitante con la designación del sujeto en el empleo o en su nueva categoría del escalafón, sino que requiere
la satisfacción de requisitos insoslayables que configuran el presupuesto de su operatividad y consecuente
adquisición del derecho por parte del agente…”;
Que también cabe traer a colación parte de la fundamentación de sentencia del 19-10-1995, en autos: “Randisi,
Silvia Liliana c/ Estado Provincial s/contencioso administrativo”, en la que el Máximo Tribunal sostuvo: “…Si podía
lo más podía lo menos y optó por mantener al actor en la planta permanente, modificando tan sólo su status
escalafonario, decisión que no se encuentra viciada de nulidad dado que la administración se encontraba
habilitada legal y constitucionalmente para hacerlo”; en igual sentido se pronunció el STJ en su sentencia en la
causa caratulada: “Baigorria, Humberto Antonio c/Estado Provincial s/demanda contencioso administrativa” (expte.
N° 171, año 1993).;
Que no se advierte la existencia o acaecimiento de vicisitud alguna que suponga menoscabo de la estabilidad
garantizada por el Artículo 42° de la Constitución de nuestra Provincia en un sentido perjudicial al hoy recurrente.
A su vez, es claro que éste nunca ha gozado de un derecho subjetivo a la estabilidad en el ejercicio o desempeño
funcional dejado sin efecto; por ende, carece de derecho subjetivo a ser mantenido en tal ejercicio, en tanto -se
insiste sobre el punto- el ordenamiento no garantiza estabilidad en el mantenimiento de una determinada función
y, por ello, un empleado público puede ser legítimamente desafectado de la función que desempeña mediante la
emisión de un acto administrativo por parte de la autoridad competente que así lo disponga, con la debida
motivación, la que puede basarse en razones de naturaleza discrecional, no resultando necesario acreditar una
causa o motivo disciplinario ni la falta de idoneidad;
Que la asignación funcional dejada sin efecto mediante la decisión atacada, fue dispuesta en su oportunidad a
favor del Sr. NARVAEZ como “transitoria”. Ello así, de modo expreso, lo cual descarta de plano que pudiere
haberse ocasionado al recurrente una confusión o un error respecto de la naturaleza de la asignación funcional
ordenada, así como la configuración de una suerte de expectativa de permanencia sine die en el desempeño de
dicha función. Ciertamente, la lectura del Decreto N° 2.084/23 M.S., permite apreciar que las funciones de Jefe de
Unidad del Servicio de Neonatología fueron asignadas al recurrente “en carácter transitorio” y “hasta tanto se
llame a concurso”. Como emerge de la motivación de ese acto, la gestión se encuadró en la normativa a ese
momento vigente y aplicable: ley N° 9.564 (B.O. 6/5/2004) de creación y regulación de la carrera provincial de
enfermería, y su decreto reglamentario N° 5.467/04 M.S.A.S. (B.O. 24/11/2004);
Que del plexo normativo integral que regula actualmente la carrera de pertenencia del recurrente: Ley 9.564 y su
reglamentación, la Ley 10.930 y su Decreto reglamentario N° 599/23 M.S. y, asimismo, por la Ley 8.899 (B.O.
9/2/1995) de adhesión al régimen nacional sentado por la ley nacional N° 24.004, en correlación con la situación
de revista informada en las presentes como correspondiente al recurrente, se constata que la emisión del Decreto
N° 1.755/24 M.S., no ha supuesto vulneración de derecho subjetivo alguno ni de la garantía de estabilidad en
perjuicio de aquél;
Que la garantía de estabilidad no ampara las funciones desempeñadas y por cuanto, por otro lado, bajo el prisma
del marco definido por el régimen regulatorio de la carrera profesional de enfermería, el Sr. NARVAEZ no adquirió
estabilidad como Jefe del Servicio en cuestión, dado que no se configuraron en su caso los extremos que la
normativa específica exige a tal fin. El recurrente no fue designado en la jefatura de referencia como resultado de
un concurso, y, a su vez, su designación fue expresamente dispuesta como una designación con carácter
“interino” y “hasta tanto se llame a concurso”;
Que el Artículo 59° de la Ley 10.930 (reiterando la previsión del Artículo 43°de la Ley 9.564) prevé la aplicación
supletoria en todas las cuestiones que ella no regule, de la ley provincial N° 9.755 (B.O. 10-01-2007) o marco de
regulación del empleo público en la provincia, norma que ha sentado expresamente como regla o como principio
general la ausencia de estabilidad en las funciones de conducción, pauta que hasta ese momento derivaba de una
construcción dogmática del derecho administrativo. En efecto, en su primer párrafo, el Artículo 35° de la Ley 9.755

12

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

prevé: “El personal comprendido en régimen de estabilidad tendrá derecho a conservar el empleo, el nivel y grado
de la carrera alcanzado. La estabilidad en la función, será materia de regulación convencional, sin perjuicio de ello,
la garantía de estabilidad no se considerará afectada cuando se modifique la función del agente, salvo que dicha
modificación resulte manifiestamente vejatoria o implique una sanción encubierta…”;
Que asimismo el recurrente cataloga como sanción gravísima la decisión cuestionada, medida adoptada que no
puede ser considerada como una sanción, sino como tendiente al resguardo de la salubridad, ante la ocurrencia
de una situación de gravedad manifiesta que, en el caso, tuvo impacto directo sobre la salud e integridad física
nada más ni nada menos que de un recién nacido, ser humano en situación de vulnerabilidad e indefensión totales
y demandante del grado más alto de cuidado y protección. En este sentido, se expresa en la motivación del
Decreto N° 1.755/24 M.S.: “Que ante la gravedad de los hechos expuestos en autos y los descargos producidos,
se advierte una cadena de acciones y/u omisiones que tuvieron un impacto directo sobre la salud de una recién
nacida, cuyo grado de indefensión y vulnerabilidad resulta superlativo; Que no puede soslayarse además el deber
de cuidado y de garante de seguridad de la vida y la integridad física del neonato que recae sobre el personal de
enfermería encargado del traslado del recién nacido, como tampoco puede obviarse la sucesiva cadena de
silencio y falta de comunicación del grave evento adverso ocurrido con la menor en el servicio que involucraría no
sólo a las enfermeras a cargo del turno sino también a las máximas jerarquías del Servicio”. También se expresa
en la motivación del acto atacado: “Que en el caso de las previsiones del Artículo 71°, Inciso e) de la Ley 9755 Marco de Regulación del Empleo Público de la Provincia, se habrían incumplido los siguientes deberes
contemplados en el Artículo 61° de la citada norma, el cual dispone: “a) Prestar el servicio personalmente,
encuadrando su cumplimiento en principios de eficiencia, eficacia y rendimiento laboral, en las condiciones y
modalidades que se determinen; b) Observar las normas legales y reglamentarias y conducirse con colaboración,
respeto y cortesía en sus relaciones con el público y con el resto del personal; C) Responder por la eficacia,
rendimiento de la gestión y del personal del área a su cargo; d) Respetar y hacer cumplir, dentro del marco de
competencia de su función, el sistema jurídico vigente…”;
Que la situación de gravedad manifiesta acaecida habilita a la Administración a disponer la desafectación de
funciones jerárquicas cuando se encuentra bajo investigación o es cuestionado el desempeño de aquéllas, como
en el caso, en el que la conducta del recurrente es materia de investigación en sede administrativa. En este
sentido, es claro que, en el caso, la medida puesta en cuestión por el Sr. NARVAEZ ha sido adoptada por la
máxima autoridad administrativa de la Provincia, lo cual no da lugar a hesitación acerca de la competencia de la
autoridad interviniente para adoptar la decisión cuestionada;
Que no obstante ello, dado que se trata de una decisión que ratifica la adoptada originariamente por la Sra.
Directora del nosocomio (vid. fs. 41) y que fue cuestionada por el recurrente mediante recurso interpuesto con
carácter previo al ahora examinado, el Decreto N° 1.734/58 M.S.P. (B.O. 26/5/1958) reglamenta el funcionamiento
de los establecimientos médico- asistenciales, previendo en su Artículo 13° que el Ministerio de Salud Pública, por
intermedio de sus divisiones técnicas y administrativas, correspondientes, ejercerá la vigilancia de los
establecimientos médico-asistenciales, y, en su Artículo 14°, estipulando con relación a la figura del Director de un
establecimiento médico-asistencial que “… Es el delegado del Ministerio de Salud Pública en el establecimiento
respectivo y el responsable de su funcionamiento. Es la autoridad máxima del mismo y mantiene relación directa
con la superioridad”. A su vez, en su art. 15°, entre los deberes y obligaciones del Director, prevé: “…b) Velar por
el cumplimiento de las disposiciones generales y particulares contenidas en el presente reglamento, como así
también de las que emanaren del Ministerio de Salud Pública; …d) Mantener el orden y aplicar las medidas
disciplinarias según el Estatuto de los Empleados de la Administración, su reglamentación y demás disposiciones
vigentes; …k) Ejercer la jefatura del personal; …m) Proponer el nombramiento del personal técnico, auxiliar,
administrativo y de servicios de acuerdo con las reglamentaciones que se establezcan; n) Disponer medidas que
aseguren la correcta higiene del personal, enfermos y del establecimiento y aquellas otras que considera más
adecuadas, para una mayor eficiencia de los servicios…”. A su vez, en el Artículo 16°, el Decreto N° 1.734/58
M.S.P. establece: “En los casos no previstos por este Reglamento y otras disposiciones urgentes, adoptará las
medidas que a su juicio correspondan, “ad-referendum” de la superioridad, y en caso de duda someterá
previamente el asunto a consideración de la misma”;

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

13

Que la decisión contra la cual se agravia el recurrente fue adoptada inicialmente por la dirección del nosocomio
dentro de su esfera competencial; debe remarcarse que, así como la función de referencia fue asignada
transitoriamente al hoy recurrente por decreto emitido por el titular del Poder Ejecutivo Provincial, ha sido dejada
sin efecto por acto administrativo emanado de igual autoridad: el Sr. Gobernador de la Provincia, lo cual, como
prístino emerge, da cuenta de la plena observancia del principio de paralelismo de las formas;
Que con relación al cuestionamiento que el recurrente dirige a la decisión de dar de baja los adicionales
correspondientes a su desempeño como Jefe de la Unidad del Servicio de Neonatología del HOSPITAL “SANTA
ROSA” de VILLAGUAY, se considera evidente la legitimidad y plena sujeción a derecho de tal decisión, puesto
que únicamente el desempeño efectivo de la mencionada jefatura justificó el reconocimiento y consecuente pago a
favor del hoy recurrente de adicionales destinados a remunerar ese desempeño funcional;
Que ordenada la separación del recurrente de tal ejercicio funcional, carecería de toda justificación continuar
abonando a su favor sumas o conceptos destinados única y exclusivamente a retribuir dicho desempeño concreto
y específico. Claramente, carecería de toda justificación y resultaría contrario a derecho proseguir abonando al
hoy recurrente adicionales destinados a remunerar el desempeño de una función de jefatura sin que, en el plano
de la realidad, tal jefatura sea desempeñada y cuando, además, la autoridad competente ha dispuesto
formalmente dejar sin efecto tal asignación funcional transitoria mediante la emisión del correspondiente acto
administrativo (en este caso, mediante el art. 8° del decreto recurrido). Como indubitable es, continuar abonando
emolumentos que remuneran un determinado ejercicio funcional sin que éste se concrete en el plano fáctico y sin
causa legal que lo justifique, importaría consagrar un enriquecimiento incausado a favor del recurrente, perjudicial
al erario público y, vale reiterarlo, contrario a derecho;
Que conforme lo expuesto en los considerandos precedentes corresponde rechazar el Recurso de Revocatoria
contra el Decreto N° 1755/24 MS., interpuesto por el Sr. Rodolfo Armando NARVAEZ, DNI N° 21.595.976;
Que la FISCALÍA DE ESTADO ha tomado la intervención pertinente;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Recházase el Recurso de Revocatoria interpuesto por el Sr. Rodolfo Armando NARVAEZ, DNI
N° 21.595.976, con patrocinio letrado de los Abogados Mario Manuel MONFORT y Juan Sebastián VELA,
domiciliado legalmente en calle Panamá N° 540 de Paraná, contra el Decreto N° 1755/24 MS., en virtud a lo
expresado en el presente Decreto.ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
SALUD.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, notifíquese, publíquese, archívese.ROGELIO FRIGERIO
Carlos G. Grieve
-----DECRETO Nº 4178/24 MS
INICIO DE SUMARIO A BUSTOS, CLAUDIO C.
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
Las presentes actuaciones por las cuales desde el HOSPITAL MATERNO INFANTIL “SAN ROQUE” de
PARANÁ, se comunican inasistencias incurridas por el agente Claudio Cesar BUSTOS, DNI N° 22.165.133; y
CONSIDERANDO:
Que el agente en cuestión revista en un cargo Categoría 06 - Personal Obrero y Maestranza - Escalafón General
del HOSPITAL MATERNO INFANTIL “SAN ROQUE” de PARANÁ;
Que conforme surge de la documental de autos, el agente BUSTOS ha incurrido en inasistencias durante los
años 2023/2024, detallándose los días: 07/04/23, 07/05/23, 19/06/23, 08/07/23, 16/07/23, 06/08/23, 03/12/23,
08/12/23, 17/12/23, 25/12/23, 23/03/24, 25/03/24, sumando un total de DOCE (12) inasistencias, obrando informe
de la División Recursos Humanos del nosocomio, además de Tiraje de la Tarjeta Reloj, Movimiento de Licencias y
demás documentación respaldatoria;

14

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

Que al respecto, ha tomado intervención el Departamento Liquidaciones del Ministerio de Salud comunicando
que se han gestionado mediante trámites independientes el descuento de las faltas, y que el presente tramite es
solo de interés el inicio de un Sumario Administrativo por exceso de inasistencias;
Que en virtud de lo expuesto el agente en cuestión habría incurrido en un total de DOCE (12) inasistencias
injustificadas durante los años 2023/2024, por lo cual corresponde disponer la instrucción de un Sumario
Administrativo al agente Claudio Cesar BUSTOS, DNI N° 22.165.133, por estar su conducta presuntamente
incursa en lo prescripto en el Artículo 71° inciso a) de la Ley 9755 - Marco de Regulación del Empleo Público de la
Provincia, el cual dispone: “a) Son causales para imponer cesantía: a) Inasistencias injustificadas que excedan de
DIEZ (10) días continuos o discontinuos, en los DOCE (12) meses inmediatos anteriores”;
Que atento a la vigencia de la Ley 9755 Marco de Regulación del Empleo Público de la Provincia, la que por el
Artículo 121° derogó la Ley 3289, hecho éste que podría eventualmente cuestionar el Reglamento de Sumarios
Administrativos establecido por el Artículo 20° y concordantes Resolución N° 555/71 y Decreto N° 2/70 SGG.,
corresponde continuar plenamente con la vigencia de la misma en todos sus términos, hasta la aprobación de la
nueva reglamentación de procedimientos administrativos para los sumarios, conforme lo establece el Artículo 1°
del Decreto N° 2840/07 GOB.;
Que la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS del MINISTERIO DE SALUD, ha tomado la
intervención que le compete;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Dispónese la instrucción de un Sumario Administrativo al agente Claudio Cesar BUSTOS, DNI N°
22.165.133, quien revista en un cargo Categoría 06 - Personal Obrero y Maestranza - Escalafón General del
HOSPITAL MATERNO INFANTIL “SAN ROQUE” de PARANÁ, por estar su conducta presuntamente incursa en lo
prescripto en el Artículo 71° Inciso a) de la Ley 9755 -Marco de Regulación del Empleo Público en la Provincia, de
conformidad a lo expresado en los considerandos del presente Decreto.ARTÍCULO 2°.- Manténgase plenamente en vigencia y en todos sus términos el Reglamento de Sumarios
Administrativos establecido por el Artículo 20° y concordantes Resolución N° 555/71 y Decreto N° 2/70 SGG.,
conforme lo dispuesto por el Artículo 1° del Decreto N° 2840/07 GOB.ARTÍCULO 3°.- Pásense las presentes actuaciones a la DIRECCIÓN DE SUMARIOS dependiente de FISCALÍA
DE ESTADO a sus efectos.ARTÍCULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por el Sr. MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
SALUD.ARTÍCULO 5°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Carlos G. Grieve
-----DECRETO Nº 4179/24 MS
SUBSIDIO POR FALLECIMIENTO
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Otórgase el Subsidio por Fallecimiento - equivalente a tres (3) meses de sueldo - que percibiera
el extinto Germán Mario FERNANDEZ, DNI. N° 18.113.050, Profesional Interno de Guardia - Efectivo por
Concurso - del Hospital “DELICIA CONCEPCIÓN MASVERNAT” de CONCORDIA, hasta el momento de su
deceso ocurrido el día 06/06/24, a favor de la viuda: Sra. Gisela FKIESEN, DNI. N° 20.670.957, en virtud de lo
expresado en los considerandos precedentes.ARTÍCULO 2°.- Impútase el gasto a la siguiente cuenta del Presupuesto vigente: Dirección de Administración 960
- Carácter 1 - Jurisdicción 45 - Subjurisdicción 00 - Entidad 0000 - Programa 01 - Subprograma 00 - Proyecto 00 Actividad 01 – Obra 00 - Finalidad 3 - Función 14 - Fuente de Financiamiento 11 - Subfuente de Financiamiento

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

15

0001 - Inciso 1 - Partida Principal 5 - Partida Parcial 0 - Partida Subparcial 0000 - Departamento 84 - Ubicación
Geográfica 07.ARTÍCULO 3°.- Autorízase a la DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN del MINISTERIO DE SALUD a
liquidar y efectivizar el Subsidio por Fallecimiento, conforme a lo dispuesto en el Artículo 1° del presente Decreto.ARTÍCULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por el Sr. MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
SALUD.ARTÍCULO 5°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Carlos G. Grieve
-----DECRETO Nº 4180/24 MS
INICIO DE SUMARIO A LEON, FACUNDO A.
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
Las presentes actuaciones por las cuales se toma conocimiento de la sentencia oral de Juicio Abreviado (Art. 391
del CCP) en relación a los autos “LEON, FACUNDO AGUSTIN - LESIONES GRAVES Y LESIONES LEVES
CALIFICADAS POR VIOLENCIA DE GENERO EN CONCURSO REAL”; y
CONSIDERANDO:
Que conforme surge de autos, mediante copia de Acta N° 4287 de Sentencia Oral de Juicio Abreviado (Art. 391
del CCP), se ha dispuesto: “1) homologar el convenio de juicio abreviado presentado por las partes de acuerdo a
los arts. 391 y 480 del C.P.P.E.R.- 2) Declarar que Facundo Agustín LEON, ut supra filiado, es autor material
penalmente responsable de los hechos constitutivos de los delitos de “LESIONES GRAVES y LESIONES LEVES
CALIFICADAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO EN CONCURSO REAL”, previstos en los arts. 89, 90, en función
de los arts. 92 y 80 Inc. 11, 45 y 55 del Código penal; y en consecuencia, condenarlo a una pena de tres años de
prisión de cumplimiento en suspenso conforme el art., 26 del C.P.”;
Que el citado agente revista como Suplente en un cargo Profesional interno de Guardia - Carrera Profesional
Asistencial Sanitaria - Escalafón Sanidad del HOSPITAL “DR. FERMÍN SALABERRY” de VICTORIA;
Que cabe destacar que los hechos que originaron la condena de marras han sido contra la Sra. L.A.B., quien si
bien revistaba en el Ministerio de Salud a la fecha no posee relación laboral con el mismo, sin embargo, cabe
colocar de resalto que la señalada ha remitido Carta Documento obrante a fs. 14, informando la condena del Sr.
LEON como asimismo que no ha realizado el curso sobre Ley Micaela que le fuera impuesto como obligación en
la sentencia aludida en marras;
Que al respecto el agente de marras agrega una copia simple de “Formación para Todo Público en Género y
Abordaje de Violencias”, no acreditando su presentación y aceptación ante el Juzgado que impartió la condena ni
fecha del mismo;
Que al respecto corresponde mencionar que el Articulo 47° de la Ley 9892 Cerrero Profesional Asistencial Sanitaria dispone: “Es causal de exoneración la sentencia condenatoria por cualquier delito doloso”, toda vez que
resulta de aplicación el Artículo 43° de la Ley 9892 Carrera Profesional Asistencial-Sanitaria reza: “Los
profesionales incluidos en la Carrera Profesional Asistencial Sanitaria regida por la presente Ley, en el supuesto
que violaren algún deber u obligación inherente a su cargo, podrán ser pasibles de alguna de las siguientes
sanciones disciplinarias: (…) h) Exoneración (…)”, y el Articulo 45°: “Las sanciones especificadas en los Incisos d),
e), f), g) y h) del Artículo 43° se aplicarán por Decreto del Poder Ejecutivo, como resultado de un Sumario
Administrativo y se aplicarán las normas de la Ley N° 9755 en cuanto sean compatibles con la presente. En lo
referente a la suspensión provisional durante el Sumario Administrativo o el Proceso Penal y sus efectos
patrimoniales, se aplicará la Ley N° 9755”;
Que en virtud de lo antes expuesto corresponde disponer la instrucción de un Sumario Administrativo al agente
Dr. Facundo Agustín LEON, DNI N° 36.861.494, por estar su conducta presuntamente incursa en la causal de
Cesantía prevista en el Artículo 47° de la Ley 9892 Carrera Profesional Asistencial - Sanitaria, en virtud de las
prescripciones establecidas en los Artículos 43° inciso h) y 45° de la nombrada Ley, y además la suspensión del
Servicio Sin goce de haberes en la suplencia que actualmente cumple el agente en el ámbito del HOSPITAL “DR.

16

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

FERMÍN SALABERRY” de VICTORIA, lo que resulta una consecuencia no solo de la gravedad de la causal que
motiva el sumario administrativo, la que no se detalla en el presente en resguardo de los derechos de la víctima;
Que la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS del MINISTERIO DE SALUD, ha tomado la
intervención de su competencia;
Que atento a la vigencia de la Ley 9755 Marco de Regulación del Empleo Público en la Provincia, la que por el
Artículo 121° derogó la Ley 3289, hecho éste que podría eventualmente cuestionar el Reglamento de Sumarios
Administrativos establecido por el Artículo 20° y concordantes Resolución N° 555/71 y Decreto N° 2/70 SGG.,
corresponde continuar plenamente con la vigencia de la misma en todos sus términos, hasta la aprobación de la
nueva reglamentación de procedimientos administrativos para los sumarios, conforme lo establece el Artículo 1°
del Decreto N° 2840/07 GOB.;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Dispónese la instrucción de un Sumario Administrativo al agente Dr. Facundo Agustín LEON,
DNI N° 36.861.494, quien revista como Suplente en un cargo Profesional interno de Guardia - Carrera Profesional
Asistencial Sanitaria – Escalafón Sanidad del HOSPITAL “DR. FERMÍN SALABERRY” de VICTORIA por estar su
conducta presuntamente incursa en la causal de Cesantía prevista en el Artículo 47° de la Ley 9892 Carrera
Profesional Asistencial - Sanitaria, en virtud de las prescripciones establecidas en los Artículos 43° inciso h) y 45°
de la nombrada Ley, de conformidad a lo expresado en los considerandos del presente Decreto.ARTÍCULO 2°.- Dispónese con la notificación del presente acto la suspensión del servicio sin goce de haberes en
la suplencia que actualmente cumple el agente Profesional Facundo Agustín LEON, DNI N° 36.861.494 en el
ámbito del HOSPITAL “DR. FERMÍN SALABERRY” de VICTORIA conforme se expresa en los considerandos del
presente texto legal.ARTÍCULO 3°.- Manténgase plenamente en vigencia y en todos sus términos el Reglamento de Sumarios
Administrativos establecido por el Artículo 20° y concordantes Resolución N° 555/71 y Decreto N° 2/70 SGG.,
conforme lo dispuesto por el Artículo 1° del Decreto N° 2840/07 GOB.ARTÍCULO 4°.- Pásense las presentes actuaciones a la DIRECCIÓN DE SUMARIOS dependiente de FISCALÍA
DE ESTADO a sus efectos.ARTÍCULO 5°.- El presente Decreto será refrendado por el Sr. MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
SALUD.ARTÍCULO 6°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Carlos G. Grieve
MINISTERIO DE PLANEAMIENTO, INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS
DECRETO Nº 4145/24 MPIyS
PROGRAMA RECONSTRUIR Y PROGRAMA CASA PROPIA – CONSTRUIR FUTURO
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
El Acta Acuerdo en materia de obras públicas de Vivienda suscripta entre el Gobierno de la Provincia de Entre
Ríos y la Secretaria de Desarrollo Territorial, Hábitat y Vivienda del Ministerio de Economía de la Nación en el
Marco del Programa Nacional de Finalización de Viviendas “PROGRAMA RECONSTRUIR” y el Programa
Nacional de Construcción de Viviendas denominado “PROGRAMA CASA PROPIA - CONSTRUIR FUTURO”; y
CONSIDERANDO:
Que se interesa se arbitren las medidas pertinentes a fin de proceder a la incorporación del citado instrumento
cfr. fs. 3/9 en el Registro único de Convenios de la Administración Pública conforme lo dispuesto por el Decreto N°
3565 GOB de fecha 02/11/17; y
Que en dicha Acta las partes se comprometen a celebrar adendas a los Convenios Específicos, en virtud de los
cuales la Secretaría se comprometió a aportar el financiamiento de los proyectos identificados en el Anexo I, a fin

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

17

de prever que la Provincia asumirá la financiación de las obras allí indicadas en ejecución y en el grado de avance
en que se encuentren, a través de los mecanismos establecidos en el marco del programa CASA PROPIA CONSTRUIR FUTURO; y
Que en las Adendas se especificarán las condiciones particulares para cada una de las obras referidas al estado
de avance de aquellas, la modalidad de transferencia de los fondos afectados, redeterminaciones de precios del
contrato respectivo, y la modalidad de instrumentación del financiamiento asumido; y
Que a fs. 11 obra intervención de Escribanía Mayor de Gobierno cumplimentando con la registración e
incorporación en el Registro Único de Convenios de la Administración Pública conforme con el Decreto N° 3564/17
GOB, mediante Acta N° 138 Folio N° 143 de fecha 22/11/2024; y
Que en base a los argumentos que anteceden, la Dirección de Asuntos Legales de IAPV no tiene objeciones que
formular a la aprobación del Acta Acuerdo suscripta con la Secretaría de Desarrollo Territorial, Hábitat y Vivienda
del Ministerio de Economía de la Nación y se proceda a la incorporación en el Registro Único de Convenios de la
Administración Pública;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Apruébase el Acta Acuerdo en Materia de Obras Públicas de Vivienda suscripta entre el
Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y la Secretaria de Desarrollo Territorial, Hábitat y Vivienda del Ministerio de
Economía de la Nación en el Marco del Programa Nacional de Finalización de Viviendas “PROGRAMA
RECONSTRUIR” y el Programa Nacional de Construcción de Viviendas denominado “PROGRAMA CASA
PROPIA CONSTRUIR FUTURO”, atento a los considerandos que anteceden, la cual forma parte como anexo.ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado, para este acto por el SEÑOR MINISTRO SECRETARIO DE
ESTADO DE GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 3º.- Regístrese, comuníquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
ACTA EN MATERIA DE OBRAS PÚBLICAS DE VIVIENDA
ENTRE
LA SECRETARÍA DE DESARROLLO TERRITORIAL, HÁBITAT Y VIVIENDA
DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA
Y
LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS
Entre la SECRETARÍA DE DESARROLLO TERRITORIAL, HÁBITAT Y VIVIENDA, representada en este acto por
el Secretario de Desarrollo Territorial, Hábitat y Vivienda, Licenciado Rodrigo AYBAR PERLENDER, DNI N°
26.115.236, con domicilio en la calle Esmeralda 255, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en adelante “LA
SECRETARÍA”, y la Provincia de ENTRE RIOS, representada en este acto por el señor Gobernador, Licenciado
Rogelio FRIGERIO, DNI N° 21.482.393 con domicilio en la calle Gregorio Fernández De la Puente 2203, Ciudad
de Paraná, Provincia de Entre Ríos, en adelante “LA PROVINCIA”, y conjuntamente denominadas “LAS PARTES”,
acuerdan celebrar el presente acta acuerdo de obras de vivienda, en adelante ACTA ACUERDO, en el marco del
Programa Nacional de Finalización de Viviendas “PROGRAMA RECONSTRUIR” y el Programa Nacional de
Construcción de Viviendas denominado “PROGRAMA CASA PROPIA - CONSTRUIR FUTURO”, y
CONSIDERANDO:
Que mediante la resolución 16 del 29 de enero de 2021 del ex Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat
(RESOL-2021-16-APN-MDTYH) y sus modificatorias, se creó el Programa Nacional de Construcción de Viviendas
denominado “Programa Casa Propia - Construir Futuro” en el ámbito de dicho ex Ministerio, cuyo objeto consiste
en la construcción de nuevas viviendas en todo el país durante el trienio 2021-2023, mediante el desarrollo y

18

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

mejoramiento de las condiciones del hábitat y de la vivienda, posteriormente prorrogado por el trienio 2024-2026
por conducto de la resolución 227 del 6 de junio de 2023 del ex Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat
(RESOL-2023-227-APN-MDTYH).
Que, asimismo, a través del artículo 4° de la mencionada resolución, se aprobó el Reglamento Particular del
“Programa Casa Propia - Construir Futuro”, y por el artículo 1° de la resolución 5 del 25 de octubre de 2022 de la
entonces Secretaría de Hábitat del ex Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat (RESOL-2022-5-APNSH#MDTYH), se aprobó el Manual de Ejecución del citado Programa. Que conforme el Reglamento Particular del
“Programa Casa Propia – Construir Futuro”, su objetivo general es promover y financiar proyectos para el
desarrollo de soluciones habitacionales que mejoren las condiciones del hábitat, vivienda, infraestructura y
equipamiento comunitario de los hogares con necesidades básicas insatisfechas y grupos vulnerables, como de
sectores poblacionales de medianos recursos y contribuir con el descenso progresivo del déficit habitacional
cuantitativo y cualitativo de la República Argentina.
Que mediante la resolución 99 del 7 de abril de 2021 del ex Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat (RESOL2021-99-APN-MDTYH) y sus modificatorias, se creó el Programa Nacional de Finalización de Viviendas
denominado “Programa Reconstruir” en el ámbito de dicho ex Ministerio, cuyo objeto consiste en la finalización de
obras que, en procesos de construcción con aportes del ESTADO NACIONAL a través de los diferentes
Programas o Planes del MINISTERIO DE DESARROLLO TERRITORIAL Y HÁBITAT, se encuentren paralizadas
en su ejecución, como asimismo aquellas que, habiendo sido proyectadas o aprobadas, no han sido iniciadas.
Que, a la vez, a través del artículo 4° de la mencionada resolución, se aprobó el Reglamento Particular del
“Programa Reconstruir”, y por el artículo 1° de la resolución 7 del 28 de octubre de 2022 de la entonces Secretaría
de Hábitat del ex Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat (RESOL-2022-7-APN-SH#MDTYH), se aprobó el
Manual de Ejecución del citado Programa.
Que conforme el Reglamento Particular del “Programa Reconstruir”, su objetivo general es Promover y financiar
la finalización de obras que, en procesos de construcción con aportes del Estado Nacional a través de los
diferentes Programas o Planes del ex Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat se encuentren paralizadas en su
ejecución, como asimismo aquellas que, habiendo sido proyectadas o aprobadas, no han sido iniciadas.
Que mediante el decreto de necesidad y urgencia 70 del 20 de diciembre de 2023, se declaró la emergencia
pública en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, sanitaria y social hasta el 31
de diciembre de 2025.
Que frente a dicha situación, y debido a las limitaciones de disponibilidad presupuestaria, en el marco de la
política de saneamiento de las cuentas públicas vigente, a efectos de cumplir con los objetivos generales del
“Programa Casa Propia - Construir Futuro” y del “Programa Reconstruir”, así como la continuidad de los convenios
de financiamiento vigentes con sus respectivos entes ejecutores, con fecha 24 de mayo de 2024 se emitieron las
resoluciones del Ministerio de Economía 361 (RESOL-2024-361-APN-MEC) y 368 (RESOL-2024-368-APN-MEC),
respectivamente. Que, a través del artículo 1° de la resolución 361, se sustituyó el artículo de la resolución 16 del
29 de enero de 2021 del entonces Ministerio de Desarrollo Secretaría de Hábitat del ex Ministerio de Desarrollo
Territorial y Hábitat (RESOL-2022-5-APN-SH#MDTYH), aprobándose, en consecuencia, el Reglamento Particular
del “Programa Casa Propia -Construir Futuro” y el Manual de Ejecución del citado Programa, respectivamente.
Que, a través del artículo 1° de la resolución 368, se sustituyó el artículo 4° de la resolución 99 del 7 de abril de
2021 del entonces Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat (RESOL2021-99-APN-MDTYH); disponiéndose,
asimismo, por su artículo 2° la sustitución del artículo 1° de la resolución 7 del 28 de octubre de 2022 de la
entonces Secretaría de Hábitat del ex Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat (RESOL-2022-7-APN-

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

19

SH#MDTYH), aprobándose, en consecuencia, el Reglamento Particular del “Programa Reconstruir” y el Manual de
Ejecución del citado Programa, respectivamente.
Que, a través de las modificaciones dispuestas, se establecieron alternativas de asistencia financiera y
herramientas reglamentarias que faciliten la concreción de los convenios de financiamiento oportunamente
suscriptos y/o que eventualmente se suscriban, permitiendo la modificación de los convenios vigentes
incorporando a aquéllos de común acuerdo, la participación de terceros interesados, entre ellos, entidades de
carácter público o privado, en el cumplimiento del convenio asumiendo aquéllos de modo total o parcial la
asistencia financiera necesaria para la finalización de las obras.
Que, en virtud de lo expuesto, LAS PARTES consideran conveniente trabajar en forma conjunta a los fines de
adoptar medidas que permitan superar la situación de emergencia creada por las excepcionales condiciones
económicas y sociales que el país padece, compartiendo esfuerzos para alcanzar dicho objetivo.
Que en aras de promover el desarrollo equitativo y sostenible en todo el territorio nacional y en el marco del
espíritu de cooperación y colaboración que debe primar entre el Estado Nacional, las provincias y la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, el Estado Nacional ha asumido el compromiso de continuar prestando asistencia
financiera a los fines de ejecutar determinadas obras cuya priorización e intervención resulta indispensable para la
concreción de intereses comunes a las jurisdicciones, en el marco del Programa Nacional de Construcción de
Viviendas denominado “Programa Casa Propia - Construir Futuro” y el Programa Nacional de Finalización de
Viviendas denominado “Programa Reconstruir”.
Que, en el marco de lo expuesto, el Estado Nacional ha decidido transferir el financiamiento de determinadas
obras correspondientes a planes, programas y subproqramas vigentes en materia de vivienda social bajo su órbita
a las Provincias, siempre que se encuentren estas últimas en condiciones de asumir dicho compromiso.Que LA PROVINCIA, priorizando el interés en el progreso y bienestar de sus ciudadanos, ha expresado su
disposición y compromiso para asumir la responsabilidad aludida en el considerando precedente, reconociendo la
importancia de garantizar la continuidad, eficiencia y financiación pendiente, para la ejecución de los proyectos de
vivienda en curso y acceso al suelo, así como el cumplimiento de los plazos y estándares de calidad establecidos
en los convenios de financiamiento respectivos y manuales y reglamentos que rigen para los mencionados
programas.
En virtud de lo expuesto, LAS PARTES acuerdan celebrar el presente ACTA ACUERDO sujeto a las siguientes
cláusulas:
CLÁUSULA PRIMERA: LAS PARTES se comprometen a celebrar adendas a los Convenios Específicos,
oportunamente celebrados, en virtud de los cuales LA SECRETARÍA se comprometió a aportar el financiamiento
de los proyectos identificados en el Anexo I (IF-2024-76790117-APN-SSHYV#MEC) que a todos los efectos forma
parte integrante de la presente Acta Acuerdo, a fin de prever que LA PROVINCIA asumirá la financiación de las
obras allí indicadas en ejecución y en el grado de avance en que se encuentren, a través de los mecanismos
establecidos en el marco del “PROGRAMA CASA PROPIA - CONSTRUIR FUTURO” creado por el artículo 1° de
la Resolución N° 16/21 del ex MINISTERIO DE DESARROLLO TERRITORIAL Y HÁBITAT y sus modificatorias y
del “PROGRAMA RECONSTRUIR” creado por el artículo 1° de la Resolución N° 99/21 del ex MINISTERIO DE
DESARROLLO TERRITORIAL Y HÁBITAT y sus modificatorias. En las mencionadas Adendas se especificarán,
entre otras cuestiones, las condiciones particulares para cada una de las obras referidas al estado de avance de
aquellas, la modalidad de transferencia de los fondos afectados, redeterminaciones de precios del contrato
respectivo, y la modalidad de instrumentación del financiamiento asumido.

20

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

CLÁUSULA SEGUNDA: Sin perjuicio de lo dispuesto en la CLÁUSULA PRIMERA de la presente Acta Acuerdo,
en función de las sumas líquidas existentes en el Fondo Fiduciario para la Vivienda Social o el Fondo Fiduciario
vigente, LA SECRETARÍA se compromete a asistir financieramente a LA PROVINCIA hasta la suma total y
definitiva de PESOS DOS MIL SETECIENTOS VEINTITRÉS MILLONES SEISCIENTOS TREINTA MIL CIENTO
DIECIOCHO CON TREINTA Y UN CENTAVOS ($ 2.723.630.118,31), conforme los mecanismos establecidos en
el marco del “PROGRAMA CASA PROPIA – CONSTRUIR FUTURO” creado por el artículo 1° de la Resolución N°
16/21 del ex MINISTERIO DE DESARROLLO TERRITORIAL Y HÁBITAT y sus modificatorias y del “PROGRAMA
RECONSTRUIR” creado por el artículo 1° de la Resolución N° 99/21 del ex MINISTERIO DE DESARROLLO
TERRITORIAL Y HÁBITAT Y sus modificatorias, para su afectación a la cancelación de la totalidad de las
certificaciones de obras aprobadas, rendidas y pendientes de pago relativas a las obras en ejecución a la fecha de
la firma de la presente Acta Acuerdo y destinando el saldo restante a las obras indicadas en el Anexo I (IF-202476790117-APN-SSHYV#MEC) que integra el presente.
CLÁUSULA TERCERA: LA PROVINCIA se compromete a llevar adelante las gestiones necesarias tendientes a
notificar la presente Acta Acuerdo a los Entes Ejecutores y las empresas contratistas, según cual sea la modalidad
de ejecución de las obras, acordada a través de los Convenios de Financiamiento respectivos.
CLÁUSULA CUARTA: A todos los efectos legales, LAS PARTES constituyen domicilio en los lugares indicados
en el encabezado de la presente Acta Acuerdo donde se tendrán por válidas todas las notificaciones judiciales y
extrajudiciales, domicilios que se reputarán subsistentes hasta tanto se comunique fehacientemente su
modificación.
CLÁUSULA QUINTA: En caso de suscitarse controversia en la interpretación, aplicación y/o ejecución de la
presente Acta Acuerdo, LAS PARTES intentarán resolverlo en términos cordiales. De no arribar a una solución
satisfactoria para ambas, LAS PARTES acuerdan someter la cuestión a la competencia originaria de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación.
En prueba de conformidad, se firman DOS (2) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el día 26 del mes
de agosto de 2024 –
Rogelio FRIGERIO, Gobernador Provincia de Entre Ríos
Rodrigo AYBAR PERLENDER, secretario Secretaría de Desarrollo Territorial, Habitad y Vivienda – Ministerio de
Economía.
MINISTERIO DE GOBIERNO Y TRABAJO
DECRETO Nº 4166/24 MGT
RECONOCIMIENTO DE PAGO
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Reconózcase y abónese al Correo Oficial R.A. SA, CUIT N° 30-70857483-6, las facturas
detalladas en el Anexo, que adjunto forma parte íntegra del presente, por el monto total de PESOS CINCO
MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON TREINTA Y UN
CENTAVOS ($ 5.835.299,31), en concepto de servicio postal prestado a la Secretaría de Trabajo y Seguridad
Social durante el mes de septiembre de 2024, conforme lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTÍCULO 2°.- Impútase el gasto de $ 5.835.299,31 a: Dirección de Administración 985 - Carácter 1 Jurisdicción 20 - Subjurisdicción 03 - Entidad 0000 - Programa 16 - Subprograma 00 - Proyecto 00- Actividad 01 Obra 00 - Finalidad 3 - Función 62 - Fuente de Financiamiento 13 - Subfuente de Financiamiento 0319 - Inciso 3-

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

21

Partida Principal 1 - Partida Parcial 5 - Partida Subparcial 0000 - Departamento 84 - Unidad Geográfica 07 del
Presupuesto vigente.ARTÍCULO 3°.- Autorízase a la Dirección General del Servicio Administrativo Contable del Ministerio de Gobierno
y Trabajo, a hacer efectivo el pago del importe reconocido en el artículo 1°, conforme facturas obrantes en autos y
previa presentación del certificado de libre deuda, expedido por la Administradora Tributaria de Entre Ríos, según
lo establecido en la Resolución N° 306/20 ATER.ARTÍCULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 5°.- Comunícase, publícase. Con copia del presente remítanse las actuaciones a la Dirección
General del Servicio Administrativo Contable del Ministerio de Gobierno y Trabajo y, oportunamente, archívase.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 4167/24 MGT
RECONOCIMIENTO DE PAGO
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Apruébase a partir de la fecha del presente, la Adenda que agregada forma parte integrante de
este acto administrativo, correspondiente a la cláusula cuarta del Contrato de Servicios aprobado por Decreto N°
396/23 MT, renovado para el año en curso por Decreto N° 1483/24 MGT, suscripto entre el Señor Secretario de
Trabajo y Seguridad Social, Cr. Mariano Adolfo CAMOIRANO y el Señor Victorino Walter Gabriel FERREIRA, DNI
N° 32.217.507, conforme lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTÍCULO 2°.- Impútase el gasto a Dirección de Administración 985 - Carácter 1 - Jurisdicción 20 Subjursidicción 03 - Entidad 0000 - Programa 16 - Subprograma 00 - Proyecto 00 - Actividad 01 - Obra 00 Finalidad 3 - Función 62 - Fuente de Financiamiento 11 - Subfuente de Financiamiento 0001 - Inciso 1 - Partida
Principal 2 - Partida Parcial 1/2/3/5 - Partida Subparcial 1001/1020 - Departamento 84 -Ubicación Geográfica 07
del Presupuesto Vigente.ARTÍCULO 3°.- Autorízase a la Dirección General del Servicio Administrativo Contable del Ministerio de Gobierno
y Trabajo a liquidar y abonar al Señor Victorino Walter Gabriel FERREIRA, los importes correspondientes,
conforme lo establecido por el presente texto legal.ARTÍCULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 5°.- Comuníquese, publíquese. Con copia del presente remítase las actuaciones a la Dirección
General del Servicio Administrativo Contable del Ministerio de Gobierno y Trabajo y, oportunamente, archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 4168/24 MGT
RECTIFICACIÓN ARTÍCULOS 1º Y 2º DE DECRETO 3447/24 MGT
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
El Decreto N° 3447/24 MGT de fecha 15 de noviembre de 2024; y
CONSIDERANDO:
Que, por el mismo se resolvió reconocer y abonar al Correo Oficial R.A. SA, Cuit N° 30-70857483-6, las facturas
detalladas en el Anexo de dicho acto administrativo, por el monto total de PESOS CUATROCIENTOS NOVENTA
Y SIETE MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE ($ 497.869,00), en concepto de servicio postal prestado a la
Secretaría de Trabajo y Seguridad Social durante los meses de enero a marzo del año 2020; y
Que, tomado conocimiento de ello, la Dirección General del Servicio Administrativo Contable del Ministerio de
Gobierno y Trabajo tomó intervención en autos y sugirió la rectificación del Decreto N° 3447/24 MGT, al advertir

22

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

que por un error involuntario la suma total de los comprobantes no coincide con la reserva preventiva del gasto,
oportunamente efectuada a fojas 126; y
Que, a fojas 138, consta nuevo volante de la reserva preventiva del crédito, debidamente intervenido por la
Contaduría General de la Provincia; y
Que, en virtud da lo expuesto, corresponde rectificar el artículo 1° y 2° del Decreto N° 3447/24 MGT;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Rectifícase el Artículo 1° del Decreto N° 3447/24 MGT de fecha 15 de noviembre de 2024, el que
quedará redactado de la siguiente manera: “ARTÍCULO 1°.- Reconózcase y abónese al Correo Oficial R.A. SA,
Cuit N° 30-70857483-6, las facturas detalladas en el Anexo, que adjunto forma parte íntegra del presente, por el
monto total de PESOS CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE CON
TRECE CENTAVOS ($ 497.869,13), en concepto de servicio postal prestado a la Secretaría de Trabajo y
Seguridad Social durante los meses de enero a marzo de 2020, conforme lo expuesto en los considerandos
precedentes”, conforme lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTÍCULO 2°.- Rectifícase el Artículo 2° del Decreto N° 3447/24 MGT, el que quedará redactado de la siguiente
manera: “ARTÍCULO 2°.- Impútase el gasto de $ 497.869,13 a: Dirección de Administración 985 - Carácter 1 Jurisdicción 20 - Subjurisdicción 03 - Entidad 0000 - Programa 16 - Subprograma 00 - Proyecto 00- Actividad 01 Obra 00 - Finalidad 3 - Función 62 - Fuente de Financiamiento 13 - Subfuente de Financiamiento 0319 - Inciso 3 Partida Principal 1 - Partida Parcial 5 – Partida Subparcial 0000 - Departamento 84 - Unidad Geográfica 07 del
Presupuesto vigente”.ARTÍCULO 3°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 4°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 4169/24 MGT
RATIFICACIÓN DE CONVENIO ENTRE EL MGT Y ENCODE SA
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
La gestión iniciada en el ámbito del Ministerio de Gobierno y Trabajo; y
CONSIDERANDO:
Que, mediante la misma interesa se apruebe el Convenio de Colaboración suscripto entre el Ministerio de
Gobierno y Trabajo, representado en este acto por el Señor Ministro, Dr. Manuel TRONCOSO, y la empresa
ENCODE SA, representada por su Apoderado General Señor Carlos Héctor DOSSETTI; y
Que, el citado Convenio, tiene como finalidad establecer una relación de colaboración y cooperación mutua entre
la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social dependiente del Ministerio de Gobierno y Trabajo y la firma ENCODE
SA a fin de posibilitar la implementación y utilización del software denominado “Sistema Provincial de Registro y
Administración de Rúbrica de Libros y Documentación Laboral” (SIDREL) en el ámbito del citado Organismo
laboral; y
Que, a fojas 08, obra intervención de Escribanía Mayor de Gobierno, informando que se ha procedido a registrar
el Convenio en el Registro Único de Convenios de la Administración Pública conforme lo dispuesto en el Decreto
N° 3565/17 GOB; y
Que, a fojas 10/11 y vuelta, obra Dictamen N° 000350/2024 DGAJ-MGyT, de la Dirección General de Asuntos
Jurídicos del Ministerio de Gobierno y Trabajo, sin observaciones legales que formular para la prosecución del
trámite; y
Que, la presente gestión se encuadra en las disposiciones de la Constitución Provincial, Ley N° 7325, artículo
17°, incisos 2), 9), 10) y 12) de la Ley N° 11.135 de Ministerios, Decreto N° 3565/17 GOB y Resolución N° 20/17
EMG;

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

23

Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Ratifíquese el Convenio de Colaboración oportunamente suscripto entre el Ministerio de
Gobierno y Trabajo, representado en este acto por el Señor Ministro, Dr. Manuel TRONCOSO, y la empresa
ENCODE SA, representada por su Apoderado General, Señor Carlos Héctor DOSSETTI; el cual adjunto forma
parte integrante del presente, de conformidad a lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese y oportunamente archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 4170/24 MGT
RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR ORTIZ, JUAN C.
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
Las presentes actuaciones relacionadas con los Recursos de Apelación Jerárquica interpuestos por el apoderado
del Señor Juan Carlos ORTIZ, DNI N° 17.963.464, contra las Resoluciones N° 3240/23 y N° 4090/23 emitidas por
la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, el 31 de mayo de 2023 y el 12 de julio de 2023,
respectivamente; y
CONSIDERANDO:
Que, la Resolución N° 3240/23 CJPER ha sido notificada el 31 de mayo de 2023, según consta a fojas 91, y el
Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto contra ella fue articulado el 07 de junio de 2023, conforme cargo
obrante a fojas 100 vuelta. Por otra parte, la Resolución N° 4090/23 CJPER ha sido notificada el 12 de julio de
2023, según consta a fojas 142, y el Recurso de Apelación Jerárquica Interpuesto contra ella el 24 de julio de
2023, conforme cargo obrante a fojas 145; y
Que, en atención a lo expuesto, los remedios recursivos precedentemente mencionados se dedujeron en tiempo
y forma según lo normado por el artículo 62° y siguientes de la Ley N° 7060; y
Que, a través del dictado de la Resolución N° 3240/23 CJPER, obrante a fojas 89/90, la Caja de Jubilaciones y
Pensiones de la Provincia resolvió rechazar el reajuste de los haberes jubilatorios, por inclusión del adicional
creado por Resolución N° 117/21 CJPER, solicitado por el Señor Juan Carias ORTIZ. Asimismo, ordenó revocar la
Resolución N° 1767/18 CJPER y, en consecuencia, reliquidar el haber de retiro del actor, dejando sin efecto los
rubros de la Administración Central: Jefe División Seguridad Institucional, Adicional Especial Caja de Jubilaciones,
Responsabilidad Funcional y Antigüedad, hasta que cumpla los SESENTA y DOS (62) años de edad. en virtud del
artículo 260° de la Ley N° 5654. Finalmente, dispuso que el Área Administración determine la deuda previsional
incurrida por el actor; y
Que, fojas 92/93, el Señor ORTIZ solicitó la suspensión de la ejecución de la Resolución N° 3240/23 CJPER en
virtud de haber interpuesto un Recurso de Apelación Jerárquica contra la misma, el cual fue rechazado,
posteriormente, por Resolución N° 3704/23 CJPER de fecha 22 de junio de 2023, a fojas 130 y vuelta; y
Que, a fojas 95/100 y vuelta, mediante el citado remedio recursivo el Señor ORTIZ, se agravió por cuanto
entendió que “el reconocimiento de los rubros salariales por la Resolución N° 1767/18 CJPER fue correctamente
dispuesto, de conformidad a la normativa vigente y en un todo de acuerdo con la normativa aplicable al particular”.
Así, recordó que de conformidad a la Resolución 349/05 del Jefe de Policía de la Provincia y Resolución N° 032/05
de la Presidencia de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, él fue afectado en carácter
de “Comisión de Servicio” para desempeñar funciones de seguridad en la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la
Provincia, a partir del 24 de febrero de 2005, reconociéndosele, a su vez, en el artículo 2° de la Resolución N°
032/05, el adicional previsional creado por Resolución N° 005/2000 para el personal del mencionado Organismo
previsional; y

24

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

Que, es así que, en tal carácter, se desempeñó en aquel ámbito, desde tal fecha, hasta su fecha de cese en
funciones, por pase a retiro, el 31 de marzo de 2018, de conformidad al Régimen Policial de la Provincial (artículos
248° y 257° de la Ley N° 5654/75 reformada por Ley N° 8707); y
Que, el Señor ORTIZ sostuvo en su escrito recursivo que, en virtud de su desempeño en el ámbito de la Caja de
Jubilaciones y Pensiones, le fue reconocido tal concepto salarial mediante Resolución N° 032/2005, percibiéndolo
de manera ininterrumpida hasta su cese, e incluso con posterioridad en su carácter de retirado; y
Que, a su decir, de la lectura del resolutorio se observa que el único argumento esgrimido es considerar que al
actor no le corresponde la percepción de los rubros correspondientes a la Administración Central por no contar
con la edad jubilatoria respectiva (SESENTA y DOS (62) años), disponiéndose: “se advierte que al interesado se
le están abonando rubros correspondientes a la Administración Central (Ley 8732), lo que es incompatible con su
situación de retiro policial al no ostentar la edad jubilatoria general”. El Señor ORTIZ expresó que tales
consideraciones constituyen un claro error de hermenéutica de la normativa aplicable, en particular el artículo 260º
de la Ley N° 5654: “Cuando se acreditaren servicios simultáneos no Policiales corresponderá incrementar el haber
de retiro con la computación de dichos servicios aplicando las disposiciones del régimen común de jubilaciones y
pensiones. Esta incrementación se efectivizará a partir de la fecha en que el afiliado cumpla la edad requerida
para el otorgamiento del correspondiente beneficio de jubilación ordinaria, de acuerdo a la legislación previsional
que ampare a los mencionados servicios a la época de cesación en la actividad Policial”; y
Que, es así que el recurrente sostuvo: “el evidente error puesto de manifiesto en la Res. 3240 surge claro al
considerar que el actor desempeñó servicios simultáneos (policiales y civiles), que es el único caso en que
procede lo aplicación del art. 260”, cuando en realidad él no desempeñó nunca servicios simultáneos, sino que, sin
dejar de pertenecer a la fuerza policial, cumplió funciones en el ámbito de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de
la Provincia, a partir de la afectación en Comisión de Servicios dispuesta por la Administración; y
Que, asimismo, refirió que lo resuelto por el Organismo previsional contraviene el principio de cosa juzgada
administrativa, ya que lo decidido por la Resolución N° 1767/18 CJPER ha generado un derecho adquirido y, a su
entender, solo puede ser revocado por la autoridad judicial competente. A su vez, respecto de la “percepción
indebida” de haberes en la cual habría incurrido, afirmó que percibió los haberes de “buena fe”, ya que se
encontraba en el convencimiento de que no estaba incurriendo en una percepción indebida y que el Organismo
previsional había dispuesto las medidas necesarias para efectuar la correcta liquidación de su haber, por lo cual,
el error incurrido por la Caja no puede serle imputado. Finalmente, planteó excepción de prescripción, aduciendo
que, en caso de no prosperar su defensa de fondo, le resulta aplicable el plazo de DOS (02) años previsto en el
artículo 82° de la Ley N° 18.037 y, por ende, la deuda se encontraría prescripta; y
Que, a través del dictado de la Resolución N° 4090/23 CJPER, obrante a fojas 139/140, la Caja de Jubilaciones y
Pensiones de la Provincia resolvió rechazar el Recurso de Revocatoria incoado por el Señor Juan Carlos ORTIZ
contra la Resolución N° 3704/23 CJPER, ordenándose que, en forma inmediata e independiente de la deducción
de cualquier otro recurso, se ejecute la Resolución N° 3240/23 CJPER; y
Que, contra dicho resolutorio, el Señor ORTIZ interpuso, a fojas 143/145, un Recurso de Apelación Jerárquica,
por medio del cual se agravió por lo decidido por el Ente previsional en lo concerniente a la petición de suspensión
del acto administrativo, por cuanto entiende que la ejecución de la Resolución N° 3240/23 CJPER le ocasionaría
importantes perjuicios de difícil o imposible reparación, teniendo en cuenta que no sólo se trata de la confiscación
de una parte sustancial de sus ingresos, sino del cobro de una supuesta deuda -en su entender- ilegítima e
improcedente, sumado a que el mismo se constituye como único sostén del hogar. Asimismo, sostuvo que el
artículo 67° de la Ley N° 7060 habilita la suspensión del acto si se reúnen determinados recaudos: cuando con su
ejecución se causen perjuicios a terceros o particulares involucrados, o cuando no estando firme ni consentida la
resolución existan elementos que hagan verosímil el derecho invocado por el recurrente, los que, siempre a su
entender, se encontrarían cumplimentados; y
Que, a fojas 154/156 y vuelta, al tomar intervención el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y
Pensiones de la Provincia, en primer lugar, estimó menester aclarar que el resolutorio en crisis no desconoce el
derecho de integrar el rubro bregado por el actor -Adicional Especial CJPER- ni los rubros desafectados
transitoriamente de sus haberes -Jefe División Seguridad Institucional, Adicional Especial Caja de Jubilaciones,
Responsabilidad Funcional y Antigüedad-, sino que lo central de esa decisión es que el goce de todos ellos debe

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

25

principar recién a partir de la fecha en que el Señor ORTIZ cumpla los SESENTA y DOS (62) años de edad, por
directa aplicación de lo dispuesto en el artículo 260° de la Ley N° 5654; esta aclaración resulta clave, puesto que
se está frente a una mera postergación temporal respecto de su goce efectivo de tales derechos y no la obturación
definitiva de su percepción. En lo que respecta al pedido de suspensión de los efectos ordenados por la
Resolución N° 3240/23 CJPER, la mencionada área jurídica puso de relieve que el actor percibió ciertos ítems
que, a la luz del nuevo criterio que emerge de dicho resolutorio, no resultan ajustados a derecho. Sin embargo,
sostuvo que no se trata de un típico supuesto de deuda por incompatibilidad activo-pasivo, sino que refiere a una
percepción de haberes concretada por el recurrente en el marco de buena fe y bajo el andarivel establecido por la
Resolución N° 1767/18 CJPOER que fijó esa antigua y, según su entender, equivocada hermenéutica. Finalmente,
si bien la cuestión de la deuda invocada por el Ente previsional aún no ha sido procesada, estimó necesario
colegir que se trata de un supuesto de cobro de sumas que fueron percibidas en base a una normativa que por
entonces gozaba de una presunción de legalidad aunque a la postre fuera dejada sin efecto, frente a lo cual
deberá oportunamente evaluarse la procedencia de la deuda que la Resolución N° 3240/23 CJPER persigue
aprobar y que no luce razonable en el sub lite; y
Que, a fojas 172, al tomar intervención el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y
Seguridad Social, previo a emitir opinión jurídica, estimó pertinente remitir las actuaciones a la Jefatura de Policía
de Entre Ríos, a fin de que se agregue copia de la Resolución DP N° 349/05, de fecha 24 de febrero de 2005, por
la cual se resolvió la afectación en “Comisión de Servicios” del Señor ORTIZ, así como también, de cualquier otro
acto dictado por la fuerza policial, entre los años 2005 a 2018, referente a dicha circunstancia; y
Que, en virtud de lo solicitado, la División Administración de Recursos Humanos de la Policía de Entre Ríos
incorporó, a fojas 175/182, copias certificadas de: 1) la Resolución DP N° 349/05, de fecha 24 de febrero de 2005,
por la cual se resolvió la afectación del actor en “Comisión de Servicios” a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de
la Provincia de Entre Ríos; 2) la Resolución DP N° 1788/11 de fecha 10 de diciembre de 2011, por la cual se lo
desafecta de dichas funciones; 3) la Resolución DP N° 073/12, de fecha 09 de enero de 2012, mediante la cual se
afecta nuevamente al actor en “Comisión de Servicios” al Organismo previsional; 4) la Resolución DP N° 1957/15,
de fecha 08 de diciembre de 2015, por medio de la cual queda nuevamente desafectado; y 5) la Resolución DP N°
2028/15 de fecha 15 de diciembre de 2015, a través de la cual vuelve a ser afectado en “Comisión de Servicios” a
la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia; y
Que, a fojas 186/189, tomó nueva intervención el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo
y Seguridad Social, quien sugirió hacer lugar al Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el Señor ORTIZ
contra la Resolución N° 3240/23 CJPER, dado que, a su entender, las funciones por él desarrolladas en la Caja de
Jubilaciones y Pensiones de la Provincia fueron por su afectación en “Comisión de Servicios”, es decir, en su
condición de funcionario policial y, en función de haber desarrollado sus tareas policiales en un Organismo
particular, también le fueron abonados conceptos salariales propios del mismo, por lo que, la mencionada área
jurídica sostuvo que no resulta aplicable al caso el articulo 260° de la Ley N° 5654, ya que los servicios prestados
desde el año 2005 hasta el año 2018 en el Ente previsional, no fueron en carácter de simultáneos no policiales; y
Que, en lo ateniente al Recurso interpuesto por el actor contra la Resolución N° 4090/23 CJPER, por el cual se
agravió por lo decidido por el Ente previsional en lo concerniente a la petición de suspensión del acto
administrativo, la mencionada área jurídica estimó pertinente señalar que la Cámara en lo Contencioso
Administrativo N° 1 de la ciudad de Paraná, ha dictado sentencia en los autos caratulados “Ortiz Juan Carlos c/
Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ incidente de suspensión de la Ejecución de Decisión Administrativa” Expediente N° 1965-, sentencia del 09 de octubre de 2023, que resolvió: “No hacer lugar a la medida cautelar de
suspensión de la ejecución de la decisión administrativa promovida por Juan Carlos Ortiz contra la Caja de
Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos”; lo mismo, en fundamento en que “Concretamente, las resoluciones cuya
suspensión se interesa fueron dictados por la CJPER con fundamento en las potestades que le atribuye el artículo
96° de la Ley N° 8732, que expresamente habilita al Organismo a 3240/23. En consecuencia, considerando que
las resoluciones han sido dictadas en ejercicio de una potestad legal, y que en ella se han fundado, no surge a
primera vista -y a los efectos de la procedencia de la medida interesada- ni la nulidad, ni la anulidad, de las
mismas, ya que aparecen como dictadas por la autoridad competente para ello, en el marco de las competencias
otorgadas por la norma, con el objeto y persiguiendo el fin que la misma norma le impone, fundadas y dentro de

26

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

un procedimiento administrativo regularmente llevado a cabo”, por lo que, en atención a que la autoridad judicial
ya se expidió sobre esta concreta pretensión, entendió pertinente sugerir el rechazo de este remedio recursivo,
impetrado en torno a la suspensión de la ejecución de la Resolución N° 3240/23 CJPER, sin perjuicio de lo cual,
observó que la misma no se ha ejecutado en su totalidad, a tenor de que obra nueva liquidación de los haberes
del actor, pero, no así, de la liquidación de la deuda previsional en la que habría incurrido; y
Que, a fojas 191/198, mediante Dictamen N° 0329/24, tomó intervención Fiscalía de Estado quien, respecto al
Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto contra la Resolución N° 3240/23 CJPER, y luego de recordar los
agravios expresados por el recurrente, señaló que se encuentra acreditado en las actuaciones que el Organismo
previsional aceptó la afectación del Señor ORTIZ a su ámbito mediante la Resolución N° 032/05 CJPER, obrante a
fojas 35/36, en cuya motivación se expresa: “Que la Secretaría de Recursos Humanos de la Provincia, ya se
expedido al respecto del pago del Adicional Previsional a los agentes afectados, destacando que por Decreto N°
3682/91 esta Caja de Jubilaciones es un Organismo con autarquía administrativa, que atiende el gasto que genera
dicho pago del Adicional que le es propio, con recursos genuinos provenientes de la aplicación del art. 12° inc. e)
de la Ley N° 5730”; y
Que, transcurridos aproximadamente DIEZ (10) años de dicha afectación inicial, la Caja de Jubilaciones y
Pensiones de la Provincia emitió la Resolución N° 143/15 CJPER, de fecha 1° de diciembre de 2015, obrante a
fojas 32/34, por la que se creó la División Seguridad Institucional, dependiente de la Presidencia “... con
competencia excluyente para intervenir en forma directa en el desarrollo y ejecución de programas de prevención
institucional, elaboración de protocolos ante siniestros, protección personal de los agentes y administrados que
transitan ante las dependencias del organismo y demás acciones tendientes a garantizar la integridad física de los
trabajadores y administrados en todo ámbito edilicio al servicio de este organismo”, y por la cual se designó al
Señor ORTIZ como Jefe de la División Seguridad Institucional creada, a partir de la fecha del dictado de dicha
resolución, reconociéndole el adicional por Responsabilidad Funcional; y
Que, Fiscalía de Estado puso de relieve que ha sido a partir de la ponderación de las diversas constancias
relevadas, agregadas al trámite, que el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y
Seguridad Social concluyó en que el Señor ORTIZ fue afectado al ámbito del Ente previsional en “Comisión de
Servicios” y en su condición de funcionario policial, lo cual abona su convicción por la cual sostiene que debe ser
descartada la aplicación al presente caso de las previsiones del artículo 260° de la Ley N° 5654, por estimar que
no resulta posible sostener la configuración en el caso de un supuesto de “acreditación de servicios simultáneos
no policiales”, como estipula el mencionado artículo. Por consiguiente, descartando la configuración de una
hipótesis de prestación de servicios policiales y no policiales en simultaneidad, sugirió el acogimiento del Recurso
impetrado por el actor; y
Que, en este punto, Fiscalía de Estado estimó necesario hacer notar que este criterio resulta coincidente con el
expresado por el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia en su dictamen de
fojas 38 y vuelta, posicionamiento que fue entonces compartido por la Presidencia del Ente previsional y plasmado
en la Resolución N° 1767/l8 CJPER, posteriormente revocada por la Resolución N° 3240/23 CJPER, hoy
recurrida. En efecto, en su motivación, la Resolución N° 1767/18 CJPER expresa: “Que art. 260° de la Ley 5654
ref. 8707 dispone: (...) Que, a contrario sensu, no resulta de aplicación la citada norma al sub-caso, por considerar
que los servicios no han sido prestados en forma simultánea, además y por las funciones prestadas por el actor
que son de carácter esencialmente de seguridad y prevención, por tal motivo, la naturaleza de dichos servicios
resultan ser -especiales- similares a los cumplidos en la órbita de la Jefatura de Policía de Entre Ríos; Que, en
consecuencia, corresponde que los servicios prestados por el actor en éste Organismo, deben ser considerados
como del escalafón seguridad y por ende de aplicación la normativa de los arts. 253° y 257° ley 5654 ref. 8707”; y
Que, luego del exhaustivo examen de las actuaciones, Fiscalía de Estado anticipó una sugerencia adversa a la
procedencia del Recurso examinado; ello así, por compartir plenamente el criterio adoptado por el Área Central
Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, inicialmente, en su dictamen obrante a fojas 87/88
y, posteriormente, mantenido en este trámite en su faz recursiva, en sus dictámenes obrantes a fojas 128/129,
137/138, 154/156 y vuelta, y 164/165; y
Que, el criterio expuesto por la mencionado área jurídica establece que la situación configurada en el caso
resulta subsumible en las previsiones del artículo 260º de la Ley N° 5654, en cuanto a que el hoy recurrente ha

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

27

desempeñado servicios policiales y no policiales (o civiles) en simultaneidad, por lo que no advierte viso de
ilegitimidad en la decisión puesta en cuestión por el Señor ORTIZ, consistente -vale recordarlo- en reliquidar su
haber de retiro, excluyendo los conceptos que venía percibiendo por su desempeño en el ámbito del Ente
previsional hasta tanto él cumpla la edad de SESENTA Y DOS (62) años, prevista en la Ley N° 8732 y por
aplicación del referido artículo 260°; y
Que, en efecto, no puede arribarse a otro temperamento el constatarse que, como se encuentra probado en las
presentes actuaciones, previo a su cese el 31 de marzo de 2018, en el año 2015, el Presidente de la Caja de
Jubilaciones y Pensiones de la Provincia emitió una resolución por la que creó una División de Seguridad
Institucional en su propio ámbito, y designó a su cargo al hoy recurrente; y
Que, de la lectura y el análisis de las competencias asignadas emerge que se trata de tareas específicas que no
resultan equiparables sin más al desempeño de funciones de naturaleza policial, tal como lo ha estimado el Área
Central Jurídica del Organismo previsional; y
Que, asimismo, Fiscalía de Estado destacó que, por el desempeño de la mentada Jefatura de División, es decir,
por la función específica, diferencial, exclusiva y con competencia excluyente asignada, el Señor ORTIZ obtuvo el
reconocimiento del adicional por Responsabilidad Funcional, que percibió desde diciembre de 2015 hasta su cese
el 31 de marzo de 2018, claramente, durante la totalidad de los últimos DOCE (12) meses de desempeño laboral
inmediatamente previos a éste -período que corresponde contemplar conforme la previsión del artículo 256º de la
Ley N° 5654-; y
Que, si bien el presente caso presenta la particularidad de que el concreto ámbito de desempeño laboral efectivo
del actor, normal y lógicamente competente para definir, precisar y evacuar toda duda o incertidumbre sobre la
naturaleza de las tareas o de los servicios prestados por quienes en él se desempeñan o desempeñaron, es
también el organismo concedente del beneficio de retiro que titularizara el recurrente, de ninguna manera ello
constituye óbice ni admite una interpretación en demérito de la objetividad en el tratamiento del caso. Muy por el
contrario, debe atenderse especialmente al criterio del Ente otrora empleador del recurrente, que no viene sino a
marcar y subsanar un error propio precedente de una subsunción normativa del caso, y la secuela de perjuicio
económico de ello derivada; y
Que, por consiguiente, Fiscalía de Estado arribó a la convicción de que, contrariamente a lo sostenido por el
Señor ORTIZ, en su caso se advierte configurado el supuesto de hecho previsto en el artículo 260° de la Ley N°
5654, resultando así de aplicación para la liquidación del haber de retiro, la previsión contenida en dicho
dispositivo legal, y de que las decisiones adoptadas en la resolución recurrida resultan plenamente ajustadas a
derecho; y
Que, respecto del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto contra la Resolución N° 4090/23 CJPER, Fiscalía
de Estado recordó que las actuaciones arriban a encontrándose pendientes de resolución dos recursos que
demandan intervención y emisión de opinión por su parte: 1) el Recurso de Apelación Jerárquica impetrado por el
Señor ORTIZ contra la Resolución N° 3240/23 CJPER -analizado precedentemente-, el cual versa sobre
cuestiones sustanciales que agravian al recurrente y 2) el Recurso de Apelación Jerárquica impetrado contra la
Resolución N° 4090/23 CJPER que confirma resoluciones previas, y que, en definitiva y básicamente. desestima
el pedido del recurrente de que las decisiones adoptadas en la Resolución N° 3240/23 CJPER no sean
ejecutadas. Así las cosas, el mencionado Organismo de Contralor manifestó que no podría jamás emitir opiniones
que no supongan o que no traduzcan una perfecta, armónica y coherente correlación en el tratamiento de ambos
recursos; y
Que, en segundo lugar, estimó menester poner de resalto que, si bien, a fojas 103, obra informe elaborado por el
Área Liquidaciones del Ente previsional, de fecha 09 de junio de 2023, en el que se consignó que la Resolución N°
3240/23 CJPER- no fue ejecutada hasta esa fecha, y si bien ello es reiterado posteriormente en el trámite
mediante un nuevo informe de esa misma área, de fecha 18 de agosto de 2023, obrante a fojas 153, es a fojas
162 que se adjunta un nuevo informe de la citada área, de fecha 09 de octubre de 2023, en el cual se detalló:
“Conforme a lo establecido en el Art. 2 de la Resolución N° 3.240/23 CJPER, se ejecuta la baja del código 1.558 a
partir de los Haberes Octubre 2023”; y
Que, el mencionado Organismo de Contralor aclaró que el “código 1558” es el correspondiente al concepto
“Adicional Especial Caja de Jubilaciones”. En este sentido, destacó que el Área Liquidaciones del Organismo

28

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

previsional, a fojas 83, informó la composición en esa fecha -16 de mayo de 2023- del haber de retiro del Señor
ORTIZ, indicando que en ella se incluye el citado rubro. Asimismo, puso de relieve que el Área Informática y de
Sistema de dicho Organismo, por su parte, a fojas 45, expresó que “... en todos los casos de personal que sin
pertenecer a la planta permanente de la Caja presten servicios en ella y perciban en actividad algún concepto
liquidado por este organismo, se deberá utilizar el CODIGO 1558”; y
Que, a su vez, Fiscalía de Estado estimó necesario tener presente que el Recurso bajo examen fue interpuesto
por el Señor ORTIZ en el mes de Julio de 2023, y que si bien en octubre de 2023 comenzó a ejecutarse la
Resolución recurrida, aquel Recurso arriba incontestado en términos formales; y
Que, en virtud ello, concluyó expresando que al momento de emitir su dictamen -12 de agosto de 2024-, la
Resolución N° 3240/23 CJPER se encuentra ejecutada con respecto a la decisión de su artículo 2° -reliquidar el
haber dejando sin efecto los conceptos que venían abonándose correspondientes a la Administración Central-, no
así con respecto a la decisión adoptada en su artículo 3° -determinar la deuda previsional incurrida por el
recurrente al haber percibido aquellos rubros de modo indebido-; y
Que, asimismo, expresó que es posible inferir que la baja informada a fojas 162 y con fecha 09 de octubre de
2023, halló causa en la decisión adoptada por la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo N° 1 de la
ciudad de Paraná, en su sentencia emitida en igual fecha, que desestimó la medida cautelar de suspensión de la
ejecución de la decisión administrativa -Resolución N° 3240/23 CJPER- deducida en esa sede por el recurrente,
bajo Expediente N° 1965. Para arribar a tal decisión, el Tribunal afirmó que las decisiones administrativas de
referencia fueron emitidas por el Ente previsional con fundamento en las potestades atribuidas por el artículo 96°
de la Ley N° 8732, “... que expresamente habilita al organismo a proceder a la revocación dispuesta por la
Resolución N° 3240/23 CJPER”; y
Que, el mencionado Organismo de Contralor también estimó válido memorar lo argumentado por la defensa del
Organismo previsional en aquel proceso cautelar, quien afirmó: “... que pierde todo sentido y utilidad que se
disponga la suspensión de los efectos de los actos cuestionados, ya que en cualquier caso, sea que se confirme la
medida o se la revoque, la resolución cautelar quedaría sin efecto al resolverse con carácter definitivo las vías
impugnatorias articuladas por el Sr. Ortiz en sede administrativa”; y
Que, frente a este panorama o escenario, estimó válido y pertinente aconsejar la desestimación del Recurso de
Apelación Jerárquica deducido por el actor contra la Resolución N° 4090/23 CJPER, puesto que una sugerencia
distinta se hallaría en pugna o contradicción con la sugerencia antes propiciada de rechazar el Recurso de
Apelación Jerárquica articulado contra la Resolución N° 3240/23 CJPER; y
Que, en virtud de todo lo expuesto, Fiscalía de Estado sugirió rechazar los Recursos de Apelación Jerárquica
interpuestos por el Señor Juan Carlos ORTIZ, contra las decisiones adoptadas en las Resoluciones N° 3240/23
CJPER y N° 4090/23 CJPER, relevándose que, de compartir la Superioridad esta sugerencia y luego de la emisión
y notificación al recurrente del decreto pertinente, las actuaciones administrativas deberán ser giradas al ámbito
del ente previsional para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 3° de la Resolución N° 3240/23 CJPER; y
Que, este Poder Ejecutivo comparte las conclusiones a las que arriba el organismo técnico - legal
precedentemente referido; y
Que, la presente gestión se encuadra en los artículos 60° y siguientes de la Ley N° 7060 de Procedimientos para
Trámites Administrativos;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Recházanse los Recursos de Apelación Jerárquica interpuestos por el apoderado del Señor Juan
Carlos ORTIZ, DNI N° 17.963.464, contra las Resoluciones N° 3240/23 y N° 4090/23, dictadas por la Caja de
Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos el 31 de mayo de 2023 y el 12 de julio de 2023,
respectivamente y, en consecuencia, ratifíquense las mismas en todos sus términos, conforme los considerandos
del presente Decreto.ARTÍCULO 2°.- Remítanse las presentes actuaciones a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de
Entre Ríos a fin de dar cumplimiento a la manda del artículo 3° de la Resolución N° 3240/23 CJPER, conforme lo
expuesto en los considerandos del presente Decreto.-

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

29

ARTÍCULO 3°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 4°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 4171/24 MGT
RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR ROSSI, JUAN A.
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
Las presentes actuaciones relacionadas con el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el apoderado
del Señor Juan Antonio ROSSI, DNI N° 16.003.311, contra la Resolución N° 3257/24 de la Caja de Jubilaciones y
Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, dictada el 25 de julio de 2024; y
CONSIDERANDO:
Que, la Resolución puesta en crisis ha sido notificada el 25 de julio de 2024, según consta a fojas 127, y el
mencionado Recurso fue articulado el 07 de agosto de 2024, conforme cargo obrante al pié de fojas 135, por lo
que el mismo se dedujo en tiempo y forma según lo normado por el artículo 62° y siguientes de la Ley N° 7060; y
Que, por medio de la Resolución N° 3257/24 CJPER, dictada a fojas 124/125, la Caja de Jubilaciones y
Pensiones de la Provincia de Entre Ríos resolvió, entre otras cuestiones, “… rechazar el reclamo de reajuste de
haberes y el pedido de integración del concepto Adicional por Riesgo y Peligrosidad”, solicitado por el Señor Juan
Antonio ROSSI; y
Que, contra dicho acto resolutivo, el Señor ROSSI interpuso, a fojas 132/135, el presente Recurso de Apelación
Jerárquica, por el cual manifestó que la resolución cuestionada carece de toda fundamentación jurídica, y que
viola lisa y abiertamente no solo su derecho de defensa, sino también el derecho al debido proceso, contemplados
en el artículo 18° de la Constitución Nacional. Sostuvo que a la hora de resolver su planteo debía contemplarse lo
dispuesto por el Decreto N° 1113/21 MEHF el cual, pese a ser mencionado, no habría sido considerado por el
Organismo previsional al momento de resolver la cuestión en debate. Manifestó que de mantener el criterio
sustentado se estarían violando los principios de movilidad y proporcionalidad del haber jubilatorio, por lo cual
solicitó que la resolución denegatoria sea revocada, se haga lugar a lo peticionado, y se le liquiden las diferencias
adeudadas, con más los intereses correspondientes; y
Que, a fojas 143/144, al tomar intervención el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la
Provincia, respecto de la cuestión de fondo, recordó que el artículo 1° del Decreto N° 3506/10 MEHF estableció:
“Increméntase a partir del 1° de Septiembre de 2010 los Sueldos Básicos de los cargos del Escalafón de
Seguridad, en un SIETE POR CIENTO (7%), quedando los mismos conformados como se especifica en el Anexo
I”; y
Que, por su parte, el artículo 5° del mismo cuerpo legal reza: “Dispónese que a partir del 1° de Septiembre de
2010, los funcionarios de la Policía de Entre Ríos que cumplan funciones en forma efectiva por más de veinte días
al mes, en las Jefaturas Departamentales que dependan de la División Operaciones y Seguridad y que
desempeñen tareas de seguridad públicas preventivas y guardias, incluye División Minoridad, Guardias
Especiales, Guardias Comunes, Paradas externas, Comandos Radioeléctricos no incluidos en el tramo
precedente, Comisarías y Destacamentos y Bomberos y al Personal del Servicio Penitenciario que desempeñe en
forma efectiva, por más de veinte días al mes, las funciones de Jefe de Taller; perciban una suma equivalente al
VEINTE POR CIENTO (20%) del monto del Adicional establecido por Decreto N° 6213/03 MGJ)” - piso temporal el
cual fue ampliado a VEINTICINCO (25) días al mes-; y
Que, la mencionada área jurídica sostuvo que, de las constancias obrantes en autos, emerge que el Señor
ROSSI no ha cumplimentado el requisito de prestar laborales durante ese lapso mínimo de tiempo en el último año
de servicio; y
Que, asimismo, destacó que, con la vigencia del Decreto Provincial N° 1113/21 MEHF, el cual dispuso la
compatibilidad entre el goce del adicional por Responsabilidad Funcional con el correspondiente al que se abona

30

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

por Riesgo y Peligrosidad, el actor podría gozar de ambos conceptos en pasividad, sin perjuicio de lo cual,
entendió que la efectiva prestación de servicios mínimos no se ha verificado en el sub case, como consecuencia
del goce de Licencia Ordinaria en el último año laboral, aclarándose que tal extremo persiste en su vigencia aún
con la sanción del Decreto N° 1113/21 MEHF; y
Que, en atención a ello, el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia culminó
su dictamen sugiriendo la desestimación del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el Señor ROSSI
dado que, de las constancias obrantes en autos, no emerge el cumplimiento de los requisitos exigidos en el
Decreto N° 3506/10 MEHF y sus modificatorios, que establece la acreditación de la prestación de tareas efectivas
de guardia en el período mínimo de DOCE (12) meses previos a su cese; y
Que, a fojas 148, al tomar intervención el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y
Seguridad Social, previo a emitir opinión jurídica, y resultando imprescindible contar con un informe del Organismo
empleador a fin de evaluar la cuestión sustancial que motivó el Recurso, sugirió remitir las actuaciones a la
Jefatura de Policía de Entre Ríos, a fin de que, a través del área pertinente, informe: 1) Si las funciones
desempeñadas por el actor en los últimos DOCE (12) meses anteriores al cese, encuadran en el artículo 4° o 5°
del Decreto N° 3506/10 MEHF, o - en el supuesto de no cumplir las funciones allí dispuestas-, si las mismas son
consideradas como pertenecientes al Cuerpo de Seguridad. En caso positivo, solicitó se indique de forma
específica la normativa en que deben encuadrarse tales funciones; y 2) Se indique si el actor cumplimentó con el
requisito temporal, respecto a la prestación efectiva de servicios en los últimos DOCE (12) meses previos a su
cese. Solicitando, además, se informe si gozó de Licencias por Enfermedad, Licencia Anual Ordinaria u otras,
durante dicho período; y
Que, en virtud de lo solicitado, a fojas 152, la División Administración de Recursos Humanos de la Policía de
Entre Ríos, informó que “… el Comisario Principal ® de Policía ROSSI JUAN ANTONIO (…) en los últimos doce
(12) meses previos al Cese de Funciones (…) prestó funciones en la Dirección Inteligencia como Jefe División
Búsqueda y Reunión de la Información, designado en fecha 11/03/2011 y relevado de dicho cargo el 29/03/2012
por Decreto N° 553/12. Posteriormente en fecha 04/04/2012 se lo Afecta a la Honorable Cámara de Diputados de
la Provincia de Entre Ríos por Resolución DP N° 607/12, hasta su Cese de funciones (…) Que dicho cargo
pertenece al Cuerpo Seguridad, y las funciones desempeñadas en el mismo encuadran en los lineamientos
requeridos actualmente para el emoliente del Código por “Adicional Plus Riesgo y Peligrosidad. Que,
efectivamente el actor cumplió con los requisitos respecto a la prestación efectiva de servicios, ya que no gozó de
Licencias por Enfermedad, y si bien hizo uso de la Licencia Anual Ordinaria Año 2005, ésta no significa un
impedimento para la percepción del adicional en cuestión”; y
Que, al tomar nueva intervención el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad
Social, conforme consta a fojas 157/160 y vuelta, estimó pertinente, en primer lugar, citar la normativa aplicable al
caso. Así, recordó que el adicional por Riesgo y Peligrosidad, fue instituido originariamente a partir del Decreto N°
6213/03 MGJ, que dispuso: “Artículo 1°.- Ratifíquese la Resolución J.P. N° 24 de fecha 20 de agosto de 2002, del
Señor Jefe de Policía de la Provincia y asígnase a partir del 1° de Julio de 2003, un adicional por “Riesgo y
Peligrosidad” para el personal instruido y capacitado profesionalmente en la materia de delitos complejos y
situaciones críticas, que cumplan funciones en la Compañía de Operaciones Especiales C.O.E, quedando
excluido el personal de Buzos Tácticos que actualmente perciben dicho beneficio para desempeñar funciones en
esa tarea específica”; y
Que, posteriormente, el Decreto N° 3506/10 MEHF extendió dicho beneficio a otros funcionarios policiales, en las
condiciones allí previstas, a través de sus artículos 4° y 5°; y
Que, en el artículo 4° se expresó: “Dispónese que a partir del 1° de septiembre de 2010, los funcionarios de la
Policía de Entre Ríos que cumplen en forma efectiva, por más de veinte días al mes, en la División Grupo
Infantería Adiestrado (GIA), dependiente de la Dirección de Operaciones y Seguridad, en la División de Comandos
Radioeléctricos dependientes de las Jefaturas Departamentales Paraná, Concordia, Uruguay y Gualeguaychú; en
la Dirección de Policía Rural; y a los funcionarios del Servicio Penitenciario de Entre Ríos que cumplen en forma
efectiva por más de veinte días al mes, en los servicios Jefes de Guardias Internas, Guardias Internos, Celadores,
Guardias Externos, Centinelas, Cabos de Cuarto, Ayudantes de Guardia, Oficiales de Guardia y Grupos de

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

31

Traslados Internos, perciban una suma equivalente al TREINTA POR CIENTO (30) del monto del Adicional por
Decreto 6213/03 MGJ”; y
Que, el artículo 5° dispone: “(…) que los funcionarios de la Policía de Entre Ríos que cumplan en forma efectiva,
por más de veinticinco días al mes, en las Jefaturas Departamentales que dependan de la División de
Operaciones y Seguridad y desempeñen tareas de seguridad pública preventivas y guardias, incluye División
Minoridad, Guardias Especiales, Guardias Comunes, Paradas Externas, Comando Radioeléctricos no incluidos en
el tramo precedente, Comisarias y Destacamentos y Bomberos y al personal del Servicio Penitenciario que
desempeñe en forma efectiva, por más de veinticinco días, las funciones de Jefe de Taller; perciban una suma
equivalente al VEINTE POR CIENTO (20%) del monto del Adicional establecido por Decreto 6213/03 MGJ”; y
Que, por Decretos N° 3575/12 MEHF y N° 3665/12 MEHF se amplió el porcentaje en la liquidación arribando al
CUARENTA Y CINCO por ciento (45%) y TREINTA Y CINCO por ciento (35%) del adicional establecido por
Decreto N° 6213/03 MGJ, respecto a los artículos 4° y 5° del Decreto N° 3506/10 MEHF; y
Que, el Decreto N° 1508/13 MEHF amplió la base subjetiva del artículo 4° del Decreto N° 3506/10 MEHF,
agregando las funciones División 911 y Video vigilancia y en la División Seguridad Bancaria, eliminando la División
de Comandos Radioeléctricos dependientes de la Jefatura Departamental Paraná; y
Que, el Decreto N° 1853/13 MEHF, modificó los artículos 4° y 5° del Decreto N° 3506/10 MEHF, al aumentar la
base subjetiva y modificar la exigencia de la cantidad de días de cumplimiento efectivo de las funciones de
VEINTE (20) días a VEINTICINCO (25) días mensuales de prestación efectiva;
Que, posteriormente, el Decreto N° 4816/14 MHEF modificó el artículo 5° del Decreto N° 3506/10 MEHF,
ampliando la base subjetiva del personal con derecho a percibir el adicional, condicionado al desempeño de las
funciones específicas en forma efectiva VEINTICINCO (25) días al mes; y
Que, el Decreto N° 2551/18 MEHF, por medio de su artículo 2°, extendió el ámbito subjetivo del adicional, al
Cuerpo de Seguridad, que aún no lo percibiera, previa acreditación de las condiciones establecidas en el Decreto
N° 3506/10 MEHF, fijándolo en un VEINTICINCO por ciento (25%) del adicional establecido por Decreto N°
6213/03 MGJ; y
Que, el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social estimó necesario
advertir también, que la norma establece, a su vez, un requisito de carácter negativo, esto es: incompatibilidades
en la percepción del adicional respecto a otros adicionales taxativamente determinados. Lo mismo se encuentra
específicamente dispuesto en el artículo 6° del Decreto N° 3506/10 MEHF, en cuanto establece: “La percepción de
los Adicionales a que se refieren los Artículos 4° y 5° del presente Decreto, es incompatible con los siguientes
Adicionales y/o Bonificaciones: Plus Seguridad Gobernador Decreto 258/00 SGG y Sección Custodia de la
Honorable Cámara de Diputados Decreto N° 301/07 MGJEOYSP (Código 24), Plus Brigada Aérea Policial Decreto
5186/94 MGJE (Código 178 y 180), Plus Riesgo y Peligrosidad Decreto 6213/03 (Código 181); Adicional por Zona
Desfavorable Decreto 3093/90 MGJOSP (Código 208), Adicional por Responsabilidad Funcional Decreto 5479/06
MEHF (Código 244), Adicional Brigada de Explosivos Ley 5981 (Código 90) y Adicional por Título Universitario
Decreto 2480/07 MEHF (Código 22)”; y
Que, sin perjuicio de ello, recordó que a partir del dictado del Decreto N° 1113/21 MEHF, desapareció la
incompatibilidad resuelta en el artículo 6° del Decreto N° 3506/10 MEHF entre el adicional por Responsabilidad
Funcional y el adicional por Riesgo y Peligrosidad; y
Que, es así que, el Decreto N° 1113/21 MEHF, en su artículo 18°, establece: “Exclúyase, a partir del 1° de mayo
de 2021, como adicionales incompatibles para la percepción del Adicional por Riesgo y Peligrosidad Decreto N°
6213/03 MGJ y modificatorios del Escalafón Seguridad (Código 181), al Adicional por Responsabilidad Funcional
creado por Decreto N° 6479/06 MEHF (Código 244)…”; y
Que, en el caso concreto del Señor ROSSI, de la certificación proporcionada por la Policía de Entre Ríos, a fojas
72, surge que el actor no percibió el adicional por Responsabilidad Funcional –código 244- en los últimos DOCE
(12) meses previos a su cese, no estando, por lo tanto, comprendido en los alcances del Decreto N° 1113/21
MEHF; y
Que, asimismo, respecto al requisito temporal dispuesto por la norma, el área jurídica de la Secretaría de Trabajo
y Seguridad Social sostuvo que del informe brindado, a fojas 152, por la Dirección de Personal de la Policía de
Entre Ríos, surge que durante los últimos DOCE (12) meses previos a su cese el actor no hizo uso de Licencias

32

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

por Enfermedad. En línea con ello, destacó que del apartado “Faltas al Servicio” del Legajo Personal del Señor
ROSSI, obrante a fojas 106/109 y vuelta, surge que el mismo, solo gozó de períodos de licencia Anual Ordinaria,
durante el último año previo al cese; y
Que, respecto a las funciones desempeñadas, advirtió que la Jefatura de Policía de Entre Ríos informó, a fojas
152, que el Señor ROSSI se encontraba adscripto a la Cámara de Diputados de la Provincia, desde el 04 de abril
de 2012 hasta la fecha de cese; no encontrándose debidamente acreditado, que el mismo haya prestado tareas
que puedan ser consideradas en los términos de la normativa precedentemente señalada; y
Que, finalmente, la mencionada área jurídica estimó pertinente relevar que el actor no percibió en actividad el
adicional por Riesgo y Peligrosidad, pese a que éste fue creado para su implementación a partir del 1° de
septiembre de 2010 y el actor cesó el 31 de julio de 2014; en función de ello, sostuvo que puede inferirse que al
mismo – en el período mencionado- no le correspondía percibir dicho emolumento por no cumplir los requisitos de
la norma, al no habérsele reconocido por su Organismo empleador, circunstancia que se torna patente, además,
por la falta de percepción del adicional por Responsabilidad Funcional; y
Que, por lo expuesto, el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social
sugirió el rechazo del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto; y
Que, mediante el Dictamen N° 0452/24, obrante a fojas 162, tomó intervención Fiscalía de Estado, quien estimó
válido adherir en su totalidad a los argumentos vertidos por el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría
de Trabajo y Seguridad Social, a fojas 157/160 y vuelta, fundando la sugerencia adversa a la procedencia del
Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto; ello así, puesto que la aplicación en este caso del principio de
celeridad en nuestro Derecho al procedimiento administrativo, se traduce también, en la necesidad de evitar
innecesarias dilataciones del trámite, así como incurrir en la repetición de argumentaciones vertidas por las áreas
legales preopinantes, las cuales ratificó íntegramente; y
Que, por lo expuesto, Fiscalía de Estado culminó sugiriendo el rechazo del Recurso de Apelación Jerárquica
interpuesto por el Señor Juan Antonio ROSSI contra la Resolución N° 3257/24 CJPER; y
Que, este Poder Ejecutivo comparte las conclusiones a las que arriban los organismos técnico - legales
precedentemente referidos; y
Que, la presente gestión se encuadra en los artículos 60° y siguientes de la Ley N° 7060 de Procedimientos para
Trámites Administrativos;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Recházase el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el apoderado del Señor Juan
Antonio ROSSI, DNI N° 16.003.311, con domicilio legal constituido en calle Laprida N° 374 de la ciudad de
Paraná, Entre Ríos, y domicilio electrónico constituido en hasenkampestudio@gmail.com, contra la Resolución N°
3257/24 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, dictada el 25 de julio de 2024 y, en
consecuencia, ratifíquese la misma en todos sus términos, conforme los considerandos del presente Decreto.ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 4172/24 MGT
HACE LUGAR RECURSO INTERPUESTO POR FLORES, JUAN C.
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
Las presentes actuaciones relacionadas con los Recursos de Apelación Jerárquica interpuestos por el apoderado
del Señor Juan César FLORES, DNI N° 06.767.003, contra las Resoluciones N° 1768/22 y N° 3365/22, dictadas
por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos el 18 de abril de 2022 y el 15 de junio de
2022, respectivamente; y

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

33

CONSIDERANDO:
Que, la Resolución N° 1768/22 CJPER ha sido notificada el 18 de abril de 2022, según consta a fojas 139, y el
Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto contra ella fue articulado el 28 de abril de 2022, conforme cargo
obrante a fojas 144. Por otra parte, la Resolución N° 3365/22 CJPER ha sido notificada el 15 de junio de 2022,
según consta a fojas 167, y el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto contra ella el 04 de julio de 2022,
conforme cargo obrante al pié de fojas 172 vuelta; y
Que, en atención a lo expuesto, los remedios recursivos precedentemente mencionados se dedujeron en tiempo
y forma según lo normado por el artículo 62° y siguientes de la Ley 7060; y
Que, a través del dictado de la Resolución N° 1768/22 CJPER, obrante a fojas 137/138, la Caja de Jubilaciones y
Pensiones de la Provincia resolvió rechazar, el Recurso de Revocatoria incoado oportunamente por el Señor Juan
César FLORES contra la Resolución N° 4411/18 CJPER, obrante a fojas 126, por la cual se resolvió no hacer
lugar a la reformulación de los haberes jubilatorios del actor; y
Que, contra lo Resolución N° 1768/22 CJPER, el Señor FLORES interpuso, a fojas 142/144, un Recurso de
Apelación Jerárquica, a través del cual se agravió manifestando que el único argumento esgrimido en el
resolutorio en crisis para rechazar su reclamo, es la remisión al fallo “Aguirre” de la Cámara Contencioso
Administrativa N° 1 de la ciudad de Paraná. Sostuvo que dicho argumento no puede ser atendido toda vez que
existen numerosos precedentes del Superior Tribunal de Justicia que contravienen el criterio jurisprudencial de la
Cámara Contencioso Administrativa y citó los fallos “Borches”, “Cordini” y “Errasti”; expresó, que el criterio del fallo
“Aguirre”, contrariamente a lo expresado en la motivación del acto atacado, no resulta de aplicación, y afirmó que
el fallo “Brunengo” no ha supuesto una ratificación del criterio sentado en el fallo “Aguirre”. Sostuvo que la decisión
adoptada en la resolución atacada vulnera el principio de movilidad consagrado en el artículo 71° de la Ley N°
8732, y reiteró que el cargo detentado en actividad y hasta su cese, ha sido promovido a una categoría
administrativa superior por lo que corresponde revocar el acto en crisis y acordar el reajuste solicitado; y
Que, por su parte, a través del dictado de la Resolución N° 3365/22 CJPER, obrante a fojas 166 y vuelta, la Caja
de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia resolvió rechazar el Recurso de Revocatoria interpuesto por el Señor
FLORES contra la Resolución N° 2652/22 CJPER, obrante a fojas 156/157 y vuelta, por la cual se resolvió
“Rechazar el reclamo por el Adicional Responsabilidad Funcional efectuado por el apoderado legal del actor Don
FLORES JUAN CESAR; y
Que, contra la mencionada Resolución N° 3365/22 CJPER, el Señor FLORES interpuso, a fojas 171/172 y vuelta,
un Recurso de Apelación Jerárquica, por el cual manifestó que la no inclusión del adicional por Responsabilidad
Funcional en sus haberes jubilatorios resulta inadmisible, puesto que se desempeñó en actividad y en forma
previa al cese en uno de los cargos indicados por la normativa salarial aplicable a la materia para resultar acreedor
del mismo, correspondiéndole su percepción en un TREINTA por ciento (30%). Sostuvo también que “Con tal
proceder la Caja contraviene expresamente la Res. N° 1325/15 DA que comprenden las funciones desempeñadas
por el actor dentro de las que le corresponde la percepción del Adicional por Responsabilidad Funcional al 30%”.
Citó jurisprudencia y, en definitiva, solicitó se revoque la resolución atacada, disponiéndose el reajuste de haberes
interesado, con más el pago de las sumas retroactivas e intereses legales hasta el efectivo pago; y
Que, a fojas 189, tomó intervención en autos el Departamento de Recursos Humanos de la Dirección Provincial
de Vialidad, informando que, desde el 12 de abril de 2022, se encuentra en vigencia la Resolución N° 607/22 DA,
homologatoria de la Resolución N° 044/22 CPP, la cual rectifica la Resolución N° 040/21 CPP homologada por
Resolución N° 3300/21 DA, en la cual se incluyen nuevas funciones y categorías para la bonificación del adicional
por Responsabilidad Funcional. Respecto a las funciones que desempeñó el ex-agente Juan César FLORES
como “Chofer Unidad Liviana B” (Clase Vial X), expresó que “actualmente, según lo dispuesto en las
RESOLUCIONES antes mencionadas, le corresponde la percepción del Adicional por RESPONSABILIDAD
FUNCIONAL al 25%”; y
Que, a fojas 193 y vuelta, al tomar intervención el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones
de la Provincia, atento al informe referenciado precedentemente, sugirió hacer lugar a la incorporación del
adicional por Responsabilidad Funcional en un VEINTICINCO por ciento (25%) en los haberes del recurrente
desde DOS (02) años atrás contados desde la fecha de presentación del reclamo, efectuado el 28 de abril de 2022
(según constancia obrante a fojas 140 vuelta); y

34

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

Que, a fojas 197/201, la entonces Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social,
sugirió hacer lugar a los Recursos de Apelación Jerárquica interpuestos por el actor tanto en lo que refiere a la
pretensión de jerarquización del cargo vial, como así también, en lo que respecta a la incorporación del adicional
por Responsabilidad Funcional; y
Que, a fojas 203/206 y vuelta, mediante Dictamen N° 0061/24 tomó intervención Fiscalía de Estado quien, luego
de señalar los agravios expuestos por el Señor FLORES, se expidió respecto al primero de ellos: su
disconformidad con el rechazo de su pretensión de reajuste de sus haberes jubilatorios por reubicación
escalafonaria; al respecto, el mencionado Organismo de Contralor, destacó ya haberse pronunciado emitiendo un
criterio con relación a la señalada pretensión, el que fuera plasmado en el Dictamen N° 392/17 F.E. (entre otros),
cuyos fundamentos allí expuestos fueron receptados por el Decreto N° 4056/17 MT, de fecha 1° de diciembre de
2017 (publicado en el Boletín Oficial de la Provincia N° 26.475, de fecha 17 de agosto de 2018, por el que se
rechazó el Recurso de Apelación Jerárquica articulado contra la Resolución 2289/16 CJPER que había
desestimado un reclamo de reajuste de haberes por modificación de la clase vial de un ex agente de la Dirección
Provincial de Vialidad; y
Que, en relación al criterio adoptado en el Dictamen N° 392/17 F.E., señaló que el mismo resulta coincidente con
el adoptado por la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo N° 1 de la Ciudad de Paraná, y confirmado
por el Superior Tribunal de Justicia mediante sentencia de fecha 26 de febrero de 2019, en autos: “Brunengo,
Nilda Hortensia c/ Estado Provincial y Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos Contencioso Administrativo” en la que, al rechazar la demanda interpuesta contra el Estado Provincial y la Caja de
Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos vinculado a un reajuste retroactivo de haber jubilatorio, se sostuvo: “La
decisión que en sede administrativa se adoptó y que Brunengo reclama repercuta en su haber jubilatorio, no trata
de un incremento general de salarios, previsto y equilibrado presupuestariamente: ni un aumento no contributivo al
sistema jubilatorio. Se trata de un encasillamiento dentro del escalafón general para aquellos empleados que
cumplan determinados requisitos, que produce, indirectamente, un aumento salarial, ya que para agentes que
cumplían determinadas funciones se ordenan nuevos encasillamientos -en diversas categorías en escala
ascendente y como consecuencia directa, pasan a percibir un mayor salario” (…); y
Que, en dicha sentencia, se expresó: “…Los casos de nuevos “encasillamientos”, “categorizaciones” o
“escalafonamientos” en la planta activa constituyen el ejercicio de potestades propias de la administración, de
organizarse y asignar funciones a su personal (…).
Lo que no significa autorizar en pro de la norma la equiparación con una categoría superior a la que detentaría en
actividad si continuara trabajando, es decir un ascenso encubierto en una supuesta equivalencia de tareas (…), en
la medida en que la equivalencia invocada no existe, ya que, de existir el vínculo entre cargo y función en actividad
con cargo y función en pasividad, toda vez que se suprima el cargo en actividad se debería suprimir en la
jubilación”; y
Que, asimismo, Fiscalía de Estado puso de relieve que el mencionado criterio, conteste con el adoptado en el
fallo “Brunengo”, también fue confirmado por el Máximo Tribunal Provincial en su sentencia fechada 27 de mayo
de 2019, en autos caratulados: “Vírgala, Jorge Antonio c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos s/
Contencioso Administrativo s/ Recurso de Inaplicabilidad de ley” (Causa N° 3875 - Año: 2018); y
Que, por tal motivo y en mérito a la brevedad, el mencionado Organismo de Contralor estimó pertinente remitirse
a las consideraciones expuestas en dicha intervención propiciando el rechazo de este primer agravio; y
Que, sin perjuicio de lo planteado precedentemente, a todo evento, opuso como argumento de fondo contra el
reclamo, la prescripción bienal respecto de las diferencias retroactivas por DOS (02) años hacia atrás contados
desde el reclamo administrativo efectuado, lo cual se fundamenta en la Ley Provincial N° 9428 (B.O. 27 de
septiembre de 2002), cuyo artículo 26° establece que: “Se aplicará para la prescripción de los beneficios de
jubilación y de pensión su transformación y reajuste, el artículo 82° de la Ley Nacional N° 18.037”. Para el caso de
reclamos de reajustes, la norma nacional a la que remite la ley local, establece un plazo de prescripción de DOS
(2) años; y
Que, respecto al segundo agravio expresado por el recurrente, esto es: su disconformidad con el rechazo de la
pretensión de reajuste de sus haberes jubilatorios por inclusión del adicional por Responsabilidad Funcional en el
porcentaje correspondiente, abonándose las sumas retroactivas adeudadas, con más intereses, estimó dable

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

35

recordar que el mencionado adicional fue instituido por el Decreto N° 4458/90 MGJOSP, y extendido al personal
dependiente de la Dirección Provincial de Vialidad, mediante el Decreto N° 5890/90 MEH de fecha 28 de
diciembre de 1990, cuyo artículo 1° lo estableció como un concepto bonificable para la antigüedad y título para el
personal jerarquizado de la Dirección Provincial de Vialidad, conforme determinados porcentajes sobre el sueldo
básico; a su vez, el artículo 2° del Decreto N° 5890/90 MEH previó su liquidación y pago a favor de los agentes
que cumplan efectivamente las funciones indicadas en los considerandos de ese acto administrativo, mediante
decisión adoptada por resolución de Presidencia de ese Ente Autárquico; y
Que, posteriormente, mediante Resolución N° 141/13 DPV, se modificó el régimen del adicional de referencia,
homologándose la Resolución N° 028/12 emitida por la Comisión Paritaria Provincial con esa misma finalidad, es
decir, disponiendo modificaciones sobre el régimen del adicional y, en definitiva, ampliándose el ámbito subjetivo
de destinatarios exigiéndose, asimismo, la prestación efectiva de las funciones; y
Que, luego, por Resolución N° 1325/15 DPV, se homologó la Resolución N° 044/13 que emitiera la Comisión
Paritaria Provincial y se ampliaron nuevamente las funciones comprendidas en el régimen del adicional,
incorporándose las de equipistas B, C, D, E, chofer de unidad pesada A y B, quedando sujeto el pago del adicional
a la constatación de cumplimiento efectivo de las funciones nominadas; y
Que, señalado ello, el mencionado Organismo de Contralor destacó que el adicional por Responsabilidad
Funcional al ser un adicional de naturaleza especial o particular, su reconocimiento y pago sólo procede frente a
casos en los que se encuentre debidamente acreditado el cumplimiento de los recaudos previstos en la normativa
que lo instituye y regula; y
Que, así entendió dable focalizarse en el contenido del informe emanado desde el Departamento de Recursos
Humanos de la Dirección Provincial de Vialidad quien, a fojas 189, consignó: “A partir de día 12-04-2022 está en
vigencia la RESOLUCIÓN N° 607/22 D.A., homologatoria de la RESOLUCIÓN N° 044/22 C.P.P., la misma rectifica
la RESOLUCIÓN N° 040/21 C.P.P., homologada por RESOLUCIÓN N° 3300/21 D.A., en la cual se incluyen
nuevas funciones y Categoría para la bonificación del Adicional por RESPONSABILIDAD FUNCIONAL. Respecto
a las funciones que desempeñó el ex-agente Juan César FLORES, M.I. N° 06.767.003, como “Chofer Unidad
Liviana B” (Clase Vial X), actualmente, según lo dispuesto en las RESOLUCIONES antes mencionadas, le
corresponde la percepción del Adicional por RESPONSABILIDAD FUNCIONAL al 25%”; y
Que, asimismo, destacó que el referido informe, ha sido acompañado con una copia de la Resolución N° 3300/21
DA, del 09 de diciembre de 2021, mediante la cual se resolvió: “ARTÍCULO 1°: Homologar la RESOLUCIÓN N°
40/21 de la COMISIÓN PARITARIA PROVINCIAL, que pasa a formar parte de la presente, mediante la cual se
incorporan nuevas funciones para su incorporación al denominado Adicional por RESPONSABILIDAD
FUNCIONAL, como así también los porcentajes que se determinan para cada caso, de conformidad a los
Considerandos vertidos”; y
Que, a partir de la información relevada que ha sido suministrada desde el área con competencia técnica
específica, Fiscalía de Estado concluyó en la procedencia de la pretensión del recurrente de reajuste de sus
haberes de pensión por inclusión del adicional por Responsabilidad Funcional con retroactividad al 09 de
diciembre de 2021, puesto que, de acuerdo con la normativa actualmente vigente, las funciones que el recurrente
desempeñaba a su cese se encuentran comprendidas en el ámbito de aplicación subjetiva del emolumento en
cuestión desde la fecha señalada; y
Que, en virtud de todo lo expresado, Fiscalía de Estado culminó su Dictamen aconsejando rechazar al Recurso
de Apelación Jerárquica articulado por el Señor Juan César FLORES contra la Resolución N° 1768/22 CJPER,
confirmando así el rechazo de su pretensión de reajuste de sus haberes jubilatorios por readecuación de la clase
vial contemplada para su liquidación; y hacer lugar al Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el
recurrente contra la Resolución N° 3365/22 CJPER y, en consecuencia, a su pretensión de reajuste de sus
haberes jubilatorios por inclusión del adicional por Responsabilidad Funcional, con el reconocimiento de las
diferencias por el período retroactivo señalado precedentemente; y
Que, este Poder Ejecutivo comparte las conclusiones a las que arriba el organismo técnico - legal
precedentemente referido; y
Que, la presente gestión se encuadra en los artículos 60° y siguientes de la Ley N° 7060 de Procedimientos para
Trámites Administrativos;

36

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Recházase el Recurso de Apelación Jerárquica deducido por el apoderado del Señor Juan César
FLORES, DNI N° 06.767.003, con domicilio legal constituido en calle Santa Fe N° 322, 8vo “B” de la ciudad de
Paraná, Entre Ríos, contra la Resolución N° 1768/22 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de
Entre Ríos, dictada el 18 de abril de 2022 y, en consecuencia, ratifíquese la misma en todos sus términos,
conforme los considerandos del presente Decreto.ARTÍCULO 2°.- Hágase lugar al Recurso de Apelación Jerárquica deducido por el apoderado del Señor Juan
César FLORES, DNI N° 06.767.003, contra la Resolución N° 3365/22 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la
Provincia de Entre Ríos, dictada el 15 de junio de 2022 y, en consecuencia, revócase ésta y la primigenia
Resolución N° 2652/22 CJPER por la cual el Organismo Previsional resolviera, en su oportunidad, el fondo de la
cuestión, conforme los considerandos del presente Decreto.ARTÍCULO 3°.- Remítanse las presentes actuaciones a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de
Entre Ríos a fin de que se dicte el acto administrativo por el cual se disponga el reajuste de los haberes jubilatorios
del Señor Juan César FLORES, DNI N° 06.767.003, por inclusión del porcentaje correspondiente al adicional por
Responsabilidad Funcional, debiendo abonarse el mismo retroactivamente desde el 09 de diciembre de 2021,
conforme lo expuesto en los considerandos precedentes.ARTÍCULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 5°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 4173/24 MGT
RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR RIOS, GILBERTO J.
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
Las presentes actuaciones relacionadas con el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el apoderado
del Señor Gilberto José RÍOS, DNI N° 14.634.644, contra la Resolución N° 2606/24 de la Caja de Jubilaciones y
Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, dictada el 12 de junio de 2024; y
CONSIDERANDO:
Que, la Resolución puesta en crisis ha sido notificada el 12 de junio de 2024, según consta a fojas 181, y el
mencionado Recurso fue articulado el 26 de junio de 2024, conforme cargo obrante a fojas 185 vuelta, por lo que
el mismo se dedujo en tiempo y forma según lo normado por el artículo 62° y siguientes de la Ley N° 7060; y
Que, por medio de la Resolución N° 2606/24 CJPER, dictada a fojas 178/179, la Caja de Jubilaciones y
Pensiones de la Provincia de Entre Ríos resolvió rechazar, entre otras cuestiones, el pedido de integración del
concepto adicional “Riesgo y Peligrosidad”, dispuesto por el Decreto N° 3506/10 MEHF y sus modificatorios,
solicitado por el señor Gilberto José RIOS. Asimismo, en su artículo 3° resolvió solicitar a la Jefatura de Policía de
Entre Ríos informe si el señor RIOS percibió el mencionado adicional, dentro de los últimos DOCE (12) meses
previos al retiro, como asimismo, el porcentaje correspondiente; y
Que contra dicho acto resolutivo, el señor RIOS interpuso, a fojas 182/185, el presente recurso de apelación
jerárquica, por el cual manifestó que la resolución cuestionada carece de toda fundamentación jurídica, y que viola
lisa y abiertamente no solo su derecho de defensa, sino también el derecho al debido proceso, contemplados en el
artículo 18° de la Constitución Nacional. Sostuvo que a la hora de resolver su planteo debía contemplarse lo
dispuesto por el Decreto N° 1113/21 MEHF el cual, pese a ser mencionado, no habría sido considerado por el
organismo previsional al momento de resolver la cuestión en debate. Manifestó que de mantener el criterio
sustentado se estarían violando los principios de movilidad proporcionalidad del haber jubilatorio, por lo cual
solicitó que la resolución denegatoria sea revocada, se haga lugar a lo peticionado, y se liquiden las diferencias
adeudadas, con más los intereses correspondientes; y

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

37

Que, a fojas 198/200, al tomar intervención el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la
Provincia, respecto de la cuestión de fondo, recordó que el artículo 1º del Decreto N° 3506/10 MEHF estableció:
“Increméntase a partir del 1° de Septiembre de 2010 los Sueldos Básicos de los cargos del Escalafón de
Seguridad, en un SIETE POR CIENTO (7%), quedando los mismos conformados como se especifica en el Anexo
I”; y
Que, por su parte, el artículo 5º del mismo cuerpo legal reza: “Dispónese que a partir del 1º de Septiembre de
2010, los funcionarios de la Policía de Entre Ríos que cumplan funciones en forma efectiva por más de veinte días
al mes, en las Jefaturas Departamentales que dependan de la División Operaciones y Seguridad y que
desempeñen tareas de seguridad públicas preventivas y guardias, incluye División Minoridad, Guardias
Especiales, Guardias Comunes, Paradas externas, Comandos Radioeléctricos no incluidos en el tramo
precedente, Comisarías y Destacamentos y Bomberos y al Personal del Servicio Penitenciario que desempeñe en
forma efectiva, por más de veinte días al mes, las funciones de Jefe de Taller; perciban una suma equivalente al
VEINTE POR CIENTO (20%) del monto del Adicional establecido por Decreto N° 6213/03 MGJ” -piso temporal el
cual fue ampliado a VEINTICINCO (25) días al mes-; y
Que, la mencionada área jurídica sostuvo que, de los informes elaborados por la fuerza policial, emerge que el
Señor RÍOS no ha cumplimentado el requisito de prestar laborales durante ese lapso mínimo de tiempo en el
último año de servicio; y
Que, a fojas 210 y vuelta, el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social,
previo a emitir opinión jurídica, sugirió remitir las actuaciones a la Jefatura de Policía de Entre Ríos, a fin de que, a
través del área pertinente, informe: 1) Si las funciones desempeñadas por el actor en los últimos DOCE (12)
meses anteriores al cese, encuadran en el artículo 4° o 5° del Decreto N° 3506/10 MEHF, o -en el supuesto de no
cumplir las funciones allí dispuestas-, si las mismas son consideradas como pertenecientes al Cuerpo de
Seguridad. En caso positivo, solicitó se indique de forma específica la normativa en que deben encuadrarse tales
funciones; 2) Se indique si el actor cumplimentó con el requisito temporal, respecto a la prestación efectiva de
servicios en los últimos DOCE (12) meses previos a su cese. Solicitando, además, se informe si gozó de Licencias
por Enfermedad, Licencia Anual Ordinaria, u otras, durante dicho período; y 3) Si el actor percibió el adicional por
Responsabilidad Funcional, en los últimos DOCE (12) meses previos a su cese, conforme fuera solicitado por el
Organismo previsional en el artículo 3° de la Resolución N° 2606/24 CJPER, obrante a fojas 178/179; y
Que, en virtud de lo solicitado, la División Administración de Recursos Humanos de la Jefatura de Policía de
Entre Ríos informó, a fojas 214, que el Señor Ríos “En los últimos doce (12) meses previos al cese de funciones,
periodo 30/09/2009 al 30/09/2.010 prestó funciones como Jefe Departamental Nogoyá, designado en fecha
20/12/2007 y relevado de dicho cargo el 07/01/2010, quedando a disposición de Jefatura Policía Provincia previo
al cese de funciones otorgado mediante Resolución DP N° 1342/10 - Retiro Obligatorio dispuesto por imperio del
Decreto N° 3131 MJGE. Destacando que en fecha 09/08/2010 registra parte de enfermo por el término de tres (03)
días, en fecha 09/09/2010 quince (15) días y en fecha 28/09/2010 siete (07) días. Por lo antes dicho, en el periodo
en cuestión el actor no cumplió con los requisitos respecto a la prestación efectiva de servicios; y
Que, a fojas 219/222, al tomar intervención el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y
Seguridad Social estimó pertinente, en primer lugar, citar la normativa aplicable al caso. Así, recordó que el
adicional por Riesgo y Peligrosidad, fue instituido originariamente a pedir del Decreto N° 6213/03 MGJ, que
dispuso: “Artículo 1°.- Ratifíquese la Resolución J.P. N° 24 de fecha 20 de agosto de 2002, del Señor Jefe de
Policía de la Provincia y asígnase a partir del 1° de Julio de 2003, un adicional por “Riesgo y Peligrosidad” para el
personal instruido y capacitado profesionalmente en la materia de delitos complejos y situaciones críticas, que
cumplan funciones en la Compañía de Operaciones Especiales C.O.E, quedando excluido el personal de Buzos
Tácticos que actualmente perciben dicho beneficio paro desempeñar funciones en esa tarea específica”; y
Que, posteriormente, el Decreto N° 3506/10 MEHF extendió dicho beneficio a otros funcionarios policiales, en las
condiciones allí previstas, a través de sus artículos 4° y 5°; y
Que, en el artículo 4° se expresó: “Dispónese que a partir del 1° de septiembre de 2010, los funcionarios de la
Policía de Entre Ríos que cumplen en forma efectiva, por más de veinte días al mes, en la División Grupo
Infantería Adiestrado (GIA), dependiente de la Dirección de Operaciones y Seguridad, en la División de Comandos
Radioeléctricos dependientes de las Jefaturas Departamentales Paraná, Concordia, Uruguay y Gualeguaychú; en

38

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

la Dirección de Policía Rural; y a los funcionarios del Servicio Penitenciario de Entre Ríos que cumplen en forma
efectiva por más de veinte días al mes, en los servicios Jefes de Guardias Internas, Guardias Internos, Celadores,
Guardias Externos, Centinelas, Cabos de Cuarto, Ayudantes de Guardia, Oficiales de Guardia y Grupos de
Traslados Internos; perciban una suma equivalente al TREINTA POR CIENTO (30) del monto del adicional por
Decreto 6213/03 MGJ”; y
Que, el artículo 5° dispone: “(...) que los funcionarios de la Policía de Entre Ríos que cumplan en forma efectiva,
por más de veinticinco días al mes, en las Jefaturas Departamentales que dependan de la División de
Operaciones y Seguridad y desempeñen tareas de seguridad pública preventivas y guardias, incluye División
Minoridad, Guardias Especiales, Guardias Comunes, Paradas Externas, Comando Radioeléctricos no incluidos en
el tramo precedente, Comisarios y Destacamentos y Bomberos y al personal del Servicio Penitenciario que
desempeñe en forma efectiva, por más de veinticinco días, las funciones de Jefe de Taller; perciban una suma
equivalente al VEINTE POR CIENTO (20%) del monto del Adicional establecido por Decreto 6213/03 MGJ”; y
Que, por Decretos N° 3575/12 MEHF y N° 3665/12 MEHF se amplió el porcentaje en la liquidación arribando al
CUARENTA y CINCO por ciento (45%) y TREINTA y CINCO por ciento (35%) del adicional establecido por
Decreto N° 6213/03 MGJ, respecto a los artículos 4° y 5° del Decreto N° 3506/10 MEHF; y
Que, el Decreto N° 1508/13 MEHF amplió la base subjetiva del artículo 4° del Decreto N° 3506/10 MEHF,
agregando las funciones División 911 y Video vigilancia y en la División Seguridad Bancaria, eliminando la División
de Comandos Radioeléctricos dependientes de la Jefatura Departamental Paraná; y
Que, el Decreto N° 1853/13 MEHF, modificó los artículos 4° y 5° del Decreto N° 3506/10 MEHF, al aumentar la
base subjetiva y modificar la exigencia de la cantidad de días de cumplimiento efectivo de las funciones de
VEINTE (20) días a VEINTICINCO (25) días mensuales de prestación efectiva; y
Que, posteriormente, el Decreto N° 4816/14 MHEF modificó el artículo 5° del Decreto N° 3506/10 MEHF,
ampliando la base subjetiva del personal con derecho a percibir el adicional, condicionado al desempeño de las
funciones específicas en forma efectiva VEINTICINCO (25) días al mes; y
Que, el Decreto N° 2551/18 MEHF, por medio de su artículo 2°, extendió el ámbito subjetivo del adicional, al
Cuerpo de Seguridad, que aún no lo percibiera, previa acreditación de las condiciones establecidas en el Decreto
N° 3506/10 MEHF, fijándolo en un VEINTICINCO por ciento (25%) del adicional establecido por Decreto N°
6213/03 MGJ; y
Que, el artículo 256° de la Ley N° 5654/84, modificada por la Ley N° 8707/93, respecto del cálculo del haber que
reza estableció: “(...) el haber se calculará sobre el percibido durante el mes de actividad que corresponda al
grado, función o cargos desempeñados durante el término mínimo de doce (12) meses consecutivos con
antelación a la fecha de su pase a retiro o de su cese en la prestación de servicio”; y
Que, en virtud de la normativa expuesta, los requisitos que inexcusablemente deben cumplirse para la
percepción del adicional pretendido son: 1) Cumplir las funciones mencionadas en el artículo 4° o 5° del Decreto
N° 3506/10 MEHF y sus modificatorios y complementarios, o -en el supuesto de no cumplir las funciones allí
dispuestas-, pertenecer al Cuerpo de Seguridad (Decreto N° 2551/18 MEHF). Cabe resaltar que las funciones
desempeñadas y descriptas en la normativa, determinan el porcentaje a percibir -es decir, si corresponde un 60%,
50% o 25% del monto del adicional establecido por Decreto N° 6213/03 MGJ; y 2) Cumplir las funciones
mencionadas en forma efectiva por más de VEINTICINCO (25) días al mes. Respecto de las funciones
establecidas por el artículo 5° se prevé el cumplimiento efectivo “y/o que se encentren disponibles para si
prestación del servicio policial”; y
Que, en el caso concreto del Señor Ríos, la Jefatura de Policía de Entre Ríos informó, a fojas 214, que el actor
“...registra parte de enfermo por el término de tres (03) días, en fecha 09/09/2010 quince (15) días y en fecha
28/09/2010 siete (07) días. Por lo antes dicho, en el periodo en cuestión el actor no cumplió con los requisitos
respecto a la prestación efectiva de servicios”; situación que obra patentizada en el apartado “Faltas al Servicio”
de su legajo Personal, obrante a fojas 166 y vuelta; y
Que, de lo expuesto, surge que el hoy quejoso no cumplimentó con las funciones mencionadas en el artículo 4° o
5° del Decreto N° 3506/10 MEHF y sus modificatorios y complementarios, en forma efectiva por más de
VEINTICINCO (25) días al mes, en los últimos DOCE (12) meses inmediatamente anteriores al cese o pase a
retiro, ocurrido el 30 de septiembre de 2010. Por lo tanto, no habiendo cumplimentado uno de los requisitos que

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

39

habilitarían la percepción del adicional por “Riesgo y Peligrosidad”, no corresponde su inclusión en los haberes de
pasividad, por lo que el Departamento de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social sugirió
el rechazo del Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto; y
Que, mediante el Dictamen N° 0467/24, obrante a fojas 224 y vuelta, tomó intervención Fiscalía de Estado, quien
estimó válido adherir en su totalidad a los argumentos vertidos, tanto por el Área Central Jurídica de la Caja de
Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, a fojas 198/200, como por el Departamento de Asuntos Jurídicos de la
Secretaría de Trabajo y Seguridad Social, a fojas 219/222 fundando la sugerencia adversa a la procedencia del
Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto; ello así, puesto que la aplicación en este caso del principio de
celeridad en nuestro Derecho al procedimiento administrativo, se traduce también, en la necesidad de evitar
innecesarias dilataciones del trámite, así como incurrir en la repetición de argumentaciones vertidas por las áreas
legales preopinantes, las cuales ratificó íntegramente; y
Que, asimismo, en esta línea argumental, el mencionado Organismo de Contralor destacó haber emitido opinión
coincidente desde larga data citando, entre otros, los dictámenes N° 188/14 FE, N° 198/14 FE, N° 193/14 FE y Nº
206/14 FE; y
Que, por lo expuesto, Fiscalía de Estado culminó sugiriendo el rechazo del Recurso de Apelación Jerárquica
interpuesto por el Señor RÍOS contra la Resolución N° 2606/24 CJPER; y
Que, este Poder Ejecutivo comparte las conclusiones a las que arriban los organismos técnico - legales
precedentemente referidos; y
Que, la presente gestión se encuadra en los artículos 60º y siguientes de la Ley N° 7060 de Procedimientos para
Trámites Administrativos;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Recházase el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el apoderado del Señor Gilberto
José RÍOS, DNI N° 14.634.644, con domicilio legal constituido en calle Laprida N° 374 en de la ciudad de Paraná,
Entre Ríos, y domicilio electrónico constituido en hasenkampestudio@gmail.com, contra la Resolución N° 2606/24
de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, dictada el 12 de junio de 2024 y, en
consecuencia, ratifíquese la misma en todos sus términos, conforme los considerandos del presente Decreto.ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO,ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso
-----DECRETO Nº 4174/24 MGT
RECHAZO RECURSO INTERPUESTO POR ORBE, OSCAR A.
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
Las presentes actuaciones relacionadas con el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el apoderado
del señor Oscar Alfredo ORBE, DNI N° 06.079.645, contra las Resoluciones N° 7187/22 y N° 7701/22, dictadas
por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos el 09 de noviembre de 2022 y el 28 de
noviembre de 2022, respectivamente; y
CONSIDERANDO:
Que, las Resoluciones N° 7187/22 CJPER y N° 7701/22 CJPER han sido notificadas el 03 de enero de 2023,
según consta a fojas 237, y el Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto contra ellas fue articulado el 16 de
enero de 2023, conforme cargo obrante a fojas 220, por lo que el mismo se dedujo en tiempo y forma según lo
normado por el artículo 62° y siguientes de la Ley N° 7060; y
Que, a través del dictado de la Resolución N° 7187/22 CJPER, obrante en copia a fojas 223 y vuelta, la Caja de
Jubilaciones y Pensiones de la Provincia resolvió cesar el código de descuento de la obra social IOSPER en los

40

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

recibos de haberes de los beneficiarios invocados por la misma -entre los cuales se halla el hoy recurrente- y
ordenó la devolución de las contribuciones retenidas a la Tesorería General de la Provincia de Entre Ríos; y
Que, por su parte, a través del dictado de la Resolución N° 7701/22 CJPER, obrante en copia a fojas 224, la Caja
de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia dejó establecido “... que los FONDOS de RETENCIÓN por aportes
personales de Obra Social reclamados por IOSPER, son considerados como FONDOS PÚBLICOS que retornan
al Ente previsional, por lo que NO se devolverán dichos fondos, ya que son privativos de los afiliados/as y sí del
Erario Público”; y
Que, contra dichos actos resolutivos, el Señor ORBE interpuso, a fojas 215/220, el presente Recurso de
Apelación Jerárquica, por medio del cual cuestionó las mencionadas resoluciones, atribuyéndole al Organismo
previsional provincial un accionar ilegal y arbitrario, endilgándole haber incurrido en un exceso en sus funciones y
competencias al haber emitido ambos actos en inobservancia de la normativa vigente, que ordena a ese Ente
efectuar las retenciones en concepto de descuentos/aportes al Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre
Ríos (IOSPER). Invocó concretamente la previsión del artículo 3° del Decreto Ley N° 5326/75, ratificado por la Ley
N° 5480, y sostuvo que el Organismo previsional no debió emitir las resoluciones atacadas haciéndose eco de una
actitud meramente caprichosa de la citada obra social, consistente en negarse a afiliarlo. Así, denunció que “La
Caja está siendo funcional a una maniobra antijurídica de IOSPER”. En cuanto al accionar de la obra social, afirmó
su absurdidad, trayendo a colación la más reciente emisión por parte de su Presidencia de circulares vinculadas a
los afiliados docentes privados y públicos de gestión privada que vienen a revertir la posición que determinara al
Organismo previsional a emitir las resoluciones atacadas. En este entendimiento, denunció que los actos
recurridos vulneran los artículos 14º bis y 18º de la Constitución Nacional y, en particular, invocó la vulneración de
su derecho a la salud y a las prestaciones médicas asistenciales, así como de su derecho de defensa. Sostuvo
que la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia incurrió en una vulneración de sus propios actos, y
aseveró que debe emitir una resolución que revoque los actos puestos en crisis y ordene dar de alta el código 707
de descuento por aporte a la obra social IOSPER, de modo tal que pueda dar continuidad a sus acciones contra la
obra social y lograr su afiliación; y
Que, a fojas 244/245, el Área Central Jurídica de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia ratificó lo
actuado por el Organismo Previsional en cuanto a que la postura hermética que surge de parte del IOSPER y que
se vincula a una negativo a afiliar al actor, no dejó otro camino que no sea girar las cotizaciones a la Tesorería
General de la Provincia, máxime aun cuando no ha recaído sentencia judicial de ninguna naturaleza que obligue al
Organismo previsional a remitir esos fondos a IOSPER; y
Que, asimismo, la mencionada área jurídica agregó copia de la Resolución N° 35/21 dictada por el Directorio del
Organismo previsional que prevé la posibilidad de que los pasivos no afiliados al IOSPER puedan dejar sin efecto
el código de descuento correspondiente a dicha obra social, acreditando que la misma ha rechazado su afiliación y
suscribiendo un formulario de deslinde de responsabilidad; opción con la que también -expresó la asesoría- cuenta
el actor; y
Que, a fojas 249/252, la entonces Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social
destacó, en primer lugar, estar ante un caso difícil y de larga data, referido a la postura adoptada por el IOSPER
con relación a los pasivos de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, que durante su vida laboral no
estaban afiliados a dicha obra social en virtud de alguna norma que así lo autorizaba -docentes privados,
trabajadores bancarios, viales, etcétera-; y
Que, el IOSPER, mediante resolución interna, rechazó la afiliación de algunos jubilados provinciales pese a que
este universo de personas se encuentra contemplado dentro del grupo que incluye obligatoriamente entre sus
afiliados cautivos a “... los jubilados, retirados y pensionados de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la
Provincia y los que en el futuro gozaren de tales beneficios del mencionado organismo”, conforme lo dispone el
artículo 3° inciso b), del Decreto-Ley N° 5326/73, ratificado por Ley N° 5480, por cuanto entiende que no resultan
afiliados obligatorios en razón de la excepción dispuesta por el inciso b) del artículo 4° de la citada ley; y
Que, dicha situación ha sido objeto de diversos pronunciamientos administrativos y jurisprudenciales, y colocó al
Ente Previsional en una situación de incertidumbre respecto a los fondos que debe girar a las obras sociales para
garantizar el derecho a la salud de los jubilados y pensionados; y

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

41

Que, en este sentido, la mencionada área jurídica puso de resalto que el Ente Previsional es agente de retención,
por lo cual se encuentra obligado a retener los fondos por descuentos de ley y girarlos a la obra social, pero no es
responsable directo de los servicios de salud. El sistema de salud de nuestro país está estructurado de manera
tripartita: público, seguridad social y privado, de modo que el Organismo previsional es sujeto ajeno, opera solo
como intermediario, sujeto indirecto de la relación jurídica que relaciona a la obra social con sus beneficiarios; y
Que, por lo tanto y como se sostuvo en los autos caratulados “Vera Claudia Noemí c/ Instituto de Obra Social de
la Provincia de Entre Ríos s/ Contencioso Administrativo” -Expediente N° 841-, sentencia del 06 de abril de 2022,
“si la ley impone al ente previsional que efectúe descuentos destinados a una determinada y específica obra social
- IOSPER-, y éste lo hace interpretando que el caso se encuentra comprendido dentro del universo de afiliación
obligatoria del art. 3, inc. b), de la Ley N° 5326/73, es el IOSPER, en el marco de las competencias asignadas por
la norma antes mencionada -promover, propender, gestionar, invocar, convocar, peticionar, accionar judicialmente,
reclamar, solicitar, acordar, convenir, entre muchas otras posibles acciones- quien deberá instar a la modificación
de la situación de base, ya sea propiciando la modificación de la ley por parte de la Legislatura entrerriana, ya sea
para que se declare la inconstitucionalidad de la norma o que se produzcan acuerdos intra e interinstitucionales en
pos de promover el cambio en la situación”. Por ello, no corresponde a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la
Provincia asumir un rol directo, ya que deben ser los agentes del subsistema de salud (nacional, provincial o
seguridad social) los que deben resolver la afiliación de los beneficiarios pasivos provinciales o, en todo caso,
promover las medidas necesarias para una resolución definitiva de la problemática; y
Que, el área jurídica de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social expresó que el dictado de las dos
resoluciones impugnadas se vio motivado en la conducta asumida por el IOSPER, que devolvió determinados
aportes a las arcas del Ente previsional, pero ello debió ser zanjado de forma diferente, ya que éste no puede
disponer de una obligación legal que le impone la norma, ordenando un “cese de descuento” que la norma exige; y
Que, en base a estos fundamentos, sostuvo que la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia excedió sus
facultades al intervenir en una situación jurídica ajena, -como lo es la afiliación o el rechazo de la afiliación al
IOSPER- al ordenar cesar el descuento que la ley le obliga realizar; y
Que, respecto de la posibilidad que otorga la Resolución N° 35/21 dictada por el Directorio del Organismo
previsional -que prevé la posibilidad de que los pasivos no afiliados al IOSPER puedan dejar sin efecto el código
de descuento correspondiente a dicha obra social, acreditando que la misma ha rechazado su afiliación y
suscribiendo un formulario de deslinde de responsabilidad-, destacó que dicha opción no fue receptada por el
actor, por lo que no consideró aplicable la misma al presente caso; y
Que, en atención a lo expuesto, la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social
culminó su intervención sugiriendo hacer lugar al Recurso de Apelación Jerárquica interpuesto por el Señor ORBE
y, en consecuencia, ordenar dar de Alta el código 707 correspondiente a la obra social IOSPER, tal como fue
solicitado por el actor; y
Que, mediante el Dictamen N° 0291/23, obrante a fojas 255 y vuelta, Fiscalía de Estado, advirtiendo que las
resoluciones recurridas han sido emitidas en el marco del expediente grabado NUC N° 316533, y a los efectos de
tomar conocimiento cabal de todos los antecedentes actualizados del presente caso, estimó necesario remitir las
actuaciones al Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos, a los fines de que incorpore copia del
referido expediente y, a través de su área jurídica, informe sobre la eventual existencia de causas judiciales
motivadas cuyo objeto comprenda la misma cuestión que es sometida a examen en el caso del Señor ORBE. En
caso afirmativo, brinde precisiones y, de ser factible y en el marco de colaboración interadministrativa, las respalde
agregando copias de la documental que considere relevante y pertinente; y
Que, en virtud de lo requerido, a fojas 256/327, el Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos
(IOSPER) incorporó copias de la documental requerida e informó, a fojas 328 y vuelta, que “El Sr. Orbe se acogió
al beneficio jubilatorio que le concedió la CJPER por virtud de la Ley 8531 “PERSONAL DEL BANCO ENTRE
RIOS”, cuyo artículo 10° (...) plantea una excepción a la afiliación obligatoria al IOSPER de beneficiarios de la
CJPER...”. Asimismo, destacó que “El 26/06/2013 por Res. 1827 la CJPER le concedió beneficio de jubilación
Ordinaria Común sin indicar obra social a la cual destinaría sus aportes. Ante el pedido de alta formulado por el Sr.
Orbe el 22/6/2018, se le informó desde el área afiliaciones que no se puede acceder a su solicitud ...” y “... a través
de la División Aportes a la CJPER que se encuentran a su disposición los aportes de obra social que ingresaron

42

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

erróneamente al Instituto para que se redirija al agente de salud que le corresponda a su beneficiario”. Finalmente,
sostuvo “... el Sr. Orbe no forma parte en actividad del sistema provincial de Salud. En consecuencia, al momento
de acogerse al beneficio jubilatorio conforme lo habilita la ley que contempla su caso, debería de haber continuado
aportando al agente de salud nacional al que pertenecía o al Instituto Nacional de Servicios Sociales Bancarios.
Frente al error inconsulto del Ente previsional cuando el actor gestionó el alta en su afiliación (2018) se le informó
que no se podía acceder a su alta y a posteriori se procedió a devolver el aporte mal efectuado. Por lo que a la
fecha y desde el año 2019 no se ha registrado aportes al IOSPER”; y
Que, mediante Dictamen N° 0411/24, obrante a fojas 329/334, tomó intervención Fiscalía de Estado quien, en
primer lugar, señaló haber tenido ocasión de expedirse recientemente, mediante Dictamen N° 330/24 FE, en
relación a la naturaleza y titularidad de los fondos que, en concepto de aportes a la obra social que corresponda,
se descuentan de los haberes jubilatorios, en dicha oportunidad sostuvo: “... en cuanto a ello y en un primer orden
de ideas, se impone una aclaración preliminar acerca de la naturaleza jurídica de los aportes a la seguridad social,
para lo cual resulta pertinente acudir a los fundamentos de la sentencia recaída el 7/6/2017 en autos “Fardella
Juan Alberto c/ Estado Provincial y Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos s/ Contencioso
Administrativo”, en los cuales la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo N° 1 con asiento en esta ciudad
de Paraná”. “11. Fuera de debate se encuentra la obligatoriedad de todo trabajador dependiente o jubilado de
estar afiliado y efectuar sus aportes personales a una obra social, la que no pierde legitimidad, aun para quien y
por diversos motivos, pudiere no significarle beneficio alguno (Colección de fallos 291:409; 322:215)”; y
Que, “Refiriéndose a la naturaleza jurídica de los aportes a la seguridad social, dice Fonrouge: “si bien la doctrina
no ha sido coincidente respecto a qué categoría pertenecen, lo cierto es que no existe dudas de que son tributos,
esto es, exacciones obligatorias fijadas por ley. Para Zingali son tributos, sin profundizar este aspecto, pero refuta
el concepto independiente de parafiscal; Aguirre Pangburn los denomina tributos especiales; Vicente, Arche
Domingo, Persiana y Giovanni Ingrosso los califican como impuesto especial y la del empleo de una tasa” (Carlos
M. Giuliani Fonrouge en “Derecho Financiero”, Tº II, págs. 894 y siguientes); lo cierto es que el decreto
reglamentario de la ley de obras sociales los califica como pertenecientes al trabajador y parte integrante de su
salario diferido (artículo 16 Decreto reglamentario 576/93, B.O. 7/04/93); lo que resulta razonablemente extensible
al jubilado, máxime cuando -como en el caso-, éstos fueron descontados por la Caja y no ingresados a las arcas
de la obra social”; y
Que, “Para la posición que los entiende de propiedad colectiva de la comunidad de beneficiarios de la obra
social, condiciona el carácter asignado al efectivo ingreso del aporte al agente del seguro. (Bernabé Fioricini en
“Derecho de propiedad sobre aportes previsionales” en Sistema Argentino de Informática Jurídica Id SAIJ
DACJ880533); y
Que, “Los aportes de Farbella dirigidos a la OSPACA por el período de estudio, fueron descontados por la Caja
de su haber jubilatorio y no ingresados a la obra social; lo que los ubica en una suerte de “limbo jurídico”:
constituye por norma salario diferido propiedad del actor pero destinados a la propiedad colectiva de la comunidad
social integrada por todos los afiliados a la obra social y sus grupos familiares primarios; a la que nunca llegaron ni
llegarán, habida cuenta que los aportes se consumen mes a mes”; y
Que, “Como se advierte, el caso judicial traído a colación presenta aristas que lo diferencian del caso del Señor
(...) -en el primero, el Ente previsional retuvo al actor los fondos destinados a aportes a la seguridad social, pero
no los transfirió a la obra social- no obstante ello, la fundamentación de aquella sentencia contiene señalamientos
de indudable interés en esta instancia de análisis. En efecto, se deja señalado el criterio doctrinario conforme el
cual los fondos retenidos y sí transferidos a la obra social -como en el caso del Señor MAYER- constituyen sumas
de propiedad colectiva de la comunidad de beneficiarios de dicha obra social, es decir, sumas que integran un
fondo solidario y de ninguna manera privado o particular del afiliado; es decir, se trata de cotizaciones ingresadas
a un sistema solidario de aportación y no a una cuenta individual”; y
Que, “... en misma línea, se expidió el área central de asuntos jurídicos del Ente previsional en su dictamen
anexo a fs. 295 y vta., en oportunidad de tomar conocimiento del reclamo inicial del hoy recurrente (...) y emitir
opinión adversa a su procedencia. En efecto, en dicha oportunidad, esa área legal sostuvo sobre este punto en
particular: “En cuanto a la devolución de los fondos, los mismos pertenecen al Sistema Solidario de la Obra Social,

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

43

por los que se sostiene y presta los servicios, además de ser un Seguro de Salud para las/os afiliadas/os, por lo
que no pueden restituirse ya que ello implicaría afectar el funcionamiento de las prestaciones de salud” y
Que, Fiscalía de Estado puso de manifiesto que, a partir de la lectura de la transcripción efectuada de las partes
estimadas pertinentes del mencionado Dictamen N° 330/24 FE, dicho Organismo ya ha emitido un criterio sobre la
naturaleza de los descuentos en concepto de aportes a la obra social que corresponda, concluyendo en que se
trata de fondos que pertenecen al sistema solidario de la obra social que corresponda, concluyendo en que se
trata de fondos que pertenecen al sistema solidario de la obra social, lo cual determina, lógicamente, la
improcedencia de cualquier pretensión postulada por un afiliado invocando su titularidad sobre dichos fondos,
consistente en obtener la restitución de éstos. Es decir que, no titularizando los afiliados los mentados fondos, no
procede la devolución o restitución de los últimos a los primeros; y
Que, por lo expuesto, el mencionado Organismo de Contralor concluyó en la improcedencia de los agravios
expuestos por el recurrente contra las decisiones adoptadas por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la
Provincia en el artículo 2° de la Resolución N° 7187/22 CJPER y en el artículo N° 1 de la Resolución N° 7701/22
CJPER; y
Que, asimismo, Fiscalía de Estado estimó menester abordar el agravio efectuado por el Señor ORBE dirigido al
cuestionamiento de la legitimidad de la decisión adoptada en el artículo 1° de la Resolución N° 7187/22 CJPER,
de cese del código 707 de la obra social IOSPER en sus recibos de haberes; y
Que, al respecto, manifestó que la labor que le compete es examinar si la decisión de dar de baja el código de
descuento de IOSPER presenta vicio alguno que afecte su validez, puesto que su intervención se limita a los
aspectos estrictamente jurídicos de los temas sometidos a consulta o análisis, no correspondiendo expedirse
sobre cuestiones técnicas, económicas o de oportunidad, mérito y conveniencia; y
Que, luego de un detenido examen de las constancias agregadas a las actuaciones y en un primer orden de
ideas, Fiscalía de Estado expresó que no es posible desconocer la complejidad del escenario o contexto en el que
la decisión bajo examen ha sido adoptada, caracterizado por la ocurrencia de ciertos hitos relevantes que, sin
duda, se erigen en antecedentes directos y, en definitiva, en “causa” de la decisión de cesar los descuentos que,
hasta entonces, eran direccionados desde el Ente previsional hacia el IOSPER. A este mismo escenario y
vicisitudes se aludió en la motivación de la Resolución N° 7187/22 CJPER, expresándolos como “causa” de la
decisión adoptada; y
Que, así, emerge prístino de las presentes, que el IOSPER sostuvo y mantiene una posición consistente en
rechazar la afiliación del recurrente (tanto como la de otros pasivos) a ese Instituto, a punto tal que ha devuelto al
Ente previsional local -mediante depósito acreditado en cuenta bancaria de su titularidad- la totalidad de las sumas
que éste retuvo de los haberes del Señor ORBE en concepto do descuentos de obra social y luego giró hacia
aquel Instituto. En este sentido, el mencionado Organismo de Controlar se remitió particularmente a la lectura del
último dictamen emitido por la asesoría del IOSPER, obrante a fojas 328 y vuelta, que da cuenta del
mantenimiento en el orden temporal del criterio referido; y
Que, en vistas de ello, y respecto de la legitimidad de la decisión del Ente previsional de cesar el descuento o dar
de baja el código 707 “descuento/aporte IOSPER”, advirtió como una labor compleja no carente de ambigüedad
en cuanto a su naturaleza: por un lado, desde una perspectiva lógica y pragmática, ante el panorama descripto,
observó el sinsentido de que el Ente previsional continúe practicando ese descuento y remitiendo las sumas que
involucra hacia el IOSPER, siendo que éste no solo no acepta la afiliación de los beneficiarios concernidos, sino
que tampoco acepta recibir y retener tales sumas en su ámbito, ya que las devuelve mediante depósito al Ente
previsional; y, por otro lado, resulta claro que el Organismo previsional, debe cumplir su deber legal de proceder
como agente de retención y direccionamiento de los aportes correspondientes hacia el subsistema de asistencia
sanitaria. En este último aspecto, el cese del descuento por aporte al IOSPER sin una concomitante o simultánea
orden de “alta” direccionada hacia otra obra social, no logra cumplir cabalmente tal deber ni tampoco se advierte
como solución a la problemática sustancial que se examina; y
Que, por ello, Fiscalía de Estado expresó que la labor que le compete no debe exceder o exorbitar el análisis de
legitimidad de la decisión puesta en cuestión, no correspondiéndole ingresar al tratamiento de cuestiones de
índole no estrictamente jurídica sino demandantes de una valoración en términos de su mérito, oportunidad o

44

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

conveniencia y, el cuestionamiento del recurrente, demanda un análisis situado, al menos en parte, en este último
terreno; y
Que, frente a ello, y con apego a las constancias que componen este trámite, concluyó en que no corresponde
soslayar u omitir valorar que, habiendo el IOSPER expresado su negativa de afiliar al recurrente, le ha instado a
solicitar su afiliación a otra obra social del orden nacional (conforme surge de la nota dirigida desde el IOSPER al
Señor ORBE, obrante a fojas 165, y del dictamen del Ente previsional obrante a fojas 244/245); y
Que, en este sentido, el mencionado Organismo de Contralor advirtió la agregación, a fojas 166, de la carta
documento dirigida desde la Obra Social Servicios Sociales Bancarios (OSSSB) al Señor ORBE, desconociéndose
si la documentación requerida a éste en su párrafo 2° fue aportada o no por él a dicha entidad, posibilitando la
prosecución de dicho trámite de afiliación. Al respecto, aclaró que este señalamiento se efectúa sin pretender
desconocer que, tal como nuestros tribunales han tenido ocasión de señalar “... la persona individualmente
considerada ...no puede ser ni la fuente de la solución ni el objeto de impacto de un conflicto que exige tratamiento
institucional (sentencia del 13 de junio de 2022 emitida por la Excma. Cámara en los Contencioso Administrativo
N° 1 en autos “Hergenreder Marta c/ IOSPER s/ Contencioso Administrativo”; y
Que, en relación a ello, Fiscalía de Estado estimó pertinente traer a colación parte de la fundamentación de la
sentencia cuya copia ha aportado a este trámite el IOSPER, emitida el 12 de enero de 2022 por el Excmo.
Superior Tribunal de Justicia de Feria, en los autos caratulados “Poque Hilario Marcelo c/ Instituto de la Obra
Social de la Provincia de Entre Ríos s/ Acción Amparo” -Causa N° 25.598-, por la que se hizo lugar al Recurso de
Apelación Jerárquica deducido por el IOSPER, rechazándose la demanda incoada con el objeto de obtener la
afiliación del actor a ese Instituto; y
Que, sin desconocer las particularidades de ese caso, de su voto mayoritario, el mencionado Organismo de
Contralor trajo a colación: “La equiparación a la revista de los empleados públicos provinciales y municipales, no
les es ajena a los dependientes de establecimientos privados. Pese o no mantener vínculos laborales con las
administraciones públicos locales, sus aportes o lo seguridad social fueron destinados a la Caja estatal por el
inciso b) del articulo 17 del régimen general de jubilaciones y pensiones de la Ley 8732 ya citado. Otro tanto
ocurre con diversos estatutos que componen la población beneficiaria de la Caja jubilatoria entrerriana, en donde
se encuentran los empleados que dependieron bajo relaciones regidas por el derecho del trabajo en el Banco de
Entre Ríos, en el ex Banco Municipal de Paraná, en el Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos
Seguros de Retiro S.A. y en el Nuevo Banco de Entre Ríos S.A. y que en pasividad mantiene su revista en el
seguro nacional de salud y no en la obra social provincial (...) Por último, la propuesta interpretativa no destina al
desamparo asistencial al actor. En efecto, los límites al universo de afiliación obligatoria al seguro nacional de
salud fueron desafiados en reiteradas ocasiones por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación”; y
Que, “Así lo ha entendido la Corte en el fallo “Andrada, M. c/ OSPAT s/ amparo” contra actos de particulares,
sentencia del 05/11/2020, en el que resolvió que “La obra social, en tanto agente del sistema de seguro de salud,
tiene el deber de garantizar -sin percibir los correspondientes aportes y contribuciones- las prestaciones a su
cargo y, en especial, el programa médico obligatorio, a los trabajadores en relación de dependencia que se
encuentran atravesando un período de inactividad, durante los tres meses posteriores al distracto laboral y si
durante ese período, el beneficiario se acoge a un beneficio previsional, esa obligación debe ser integrada con las
normas que regulan el sistema de la seguridad social de los jubilados y pensionados, por aplicación del principio
de interpretación sistemática de las leyes adoptado por la Corte Suprema”; sin distinguir la jurisdicción jubilatoria
era nacional o provincial; y
Que, “Por lo demás, en el seguro nacional de salud se registran agentes que se encuentran obligados a afiliar a
jubilados y pensionados, independientemente del origen nacional o local de la caja jubilatoria, ya sea que
mantienen su afiliación a la obra social originada en sus relaciones laborales activas o que comienzan el vínculo
afiliatorio una vez obtenido el beneficio de pasividad ...”; y
Que, asimismo, en vinculación con la decisión adoptada en este fallo, y recordando que el recurrente se agravió
particularmente por el cambio de criterio o posicionamiento adoptado desde el Ente previsional en el devenir del
trámite, el mencionado Organismo de Contralor señaló que el aludido cambio de criterio guarda ciertamente
relación o paralelismo con la evolución, novedades o cambios en la jurisprudencia del Máximo Tribunal Provincial.

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

45

Al respecto, destacó, a modo de ejemplo, que los dictámenes emitidos por el Área Central Jurídica de la Caja de
Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, obrantes a fojas 162/163 y a fojas 167/168 del trámite preceden al fallo
“Poque ...” precitado. En definitiva, el escenario en el que se inserta la materia bajo examen experimenta
modificaciones y éstas, como lógico y esperable es, se han visto reflejadas en el tratamiento del caso en sede
administrativa; y
Que, por lo expuesto, Fiscalía de Estado sostuvo que la decisión adoptada en el artículo 1° de la Resolución N°
7701/22 CJPER no presenta el vicio de ilegitimidad que el recurrente le atribuye, tratándose, en todo caso, de una
“decisión basada en un criterio de oportunidad, mérito y conveniencia, respecto de lo cual no le compete emitir
opinión; y
Que, sin perjuicio de ello, una vez resuelto el presente recurso, sugirió girar las actuaciones al ámbito del Ente
previsional provincial para dar inmediata continuidad a todas las gestiones que se estimen necesarias tendientes a
posibilitar el debido cumplimiento en este caso, de su deber de retención y direccionamiento de aportes del hoy
recurrente al subsistema de obras sociales. En este sentido, consideró oportuno traer a colación lo manifestado
por la Señora Fiscal de Coordinación en lo Contencioso Administrativo, en su dictamen del 17 de marzo de 2022,
en los autos “Hergenreder Marta Beatriz c/ Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos s/ Demanda
Contencioso Administrativa”, al expedirse sobre la procedencia de la demanda en dicha causa con aristas muy
similares al caso bajo examen: “Resalto, por último, que la presente controversia deja al desnudo un conflicto
interadministrativo entre IOSPER y la CJPER, que han sostenido en esta demanda -como se vio- posiciones
contrapuestas, quedando en el medio de estas desavenencias el derecho a la salud de una población vulnerable,
ante la etapa de la vida que se encuentran transitando. Este tipo de controversias deberían poder resolverse en el
seno del propio Fisco, puesto que “... La Administración Pública, más allá de toda disquisición relativa a su
organización administrativa y descentralización orgánica o funcional, debe ser rigurosamente entendida como
unidad institucional, teleológica y ética” (IVANEGA, Miriam Mabel, “Principios de la Administración Pública”
Editorial Abco de Rodolfo Depalma, 2005, pg. 170)”; y
Que, en virtud de todo lo expuesto, Fiscalía de Estado, aconsejó rechazar el Recurso de Apelación Jerárquica
interpuesto por el Señor Oscar Alfredo ORBE, con la salvedad expresada en cuanto a la necesidad de brindar
solución a la conflictividad de base subyacente al planteo recursivo a través de una solución de corte institucional
que involucre a los entes provinciales concernidos; y
Que, este Poder Ejecutivo comparte las conclusiones a las que arriba el organismo técnico - legal
precedentemente referido; y
Que, la presente gestión se encuadra en los artículos 60° y siguientes de la Ley N° 7060 de Procedimientos para
Trámites Administrativos;
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Recházase el Recurso de Apelación Jerárquica deducido por el apoderado del Señor Oscar
Alfredo ORBE, DNI N° 06.079.645, con domicilio legal constituido en calle Laprida N° 374, de la ciudad de
Paraná, Entre Ríos, y domicilio electrónico en: alvarokisser@gmail.com, contra las Resoluciones N° 7187/22 y N°
7701/22, emitidas por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, el 09 de noviembre de 2022 y el 28 de
noviembre de 2022, respectivamente, conforme los considerandos del presente Decreto.ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
GOBIERNO Y TRABAJO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Manuel Troncoso

46

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

MINISTERIO DE DESARROLLO HUMANO
DECRETO Nº 4147/24 MDH
PENSION 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°.-, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:
APELLIDO Y NOMBRE
DNI
RU COD
DEPARTAMENTO TALA:
GONZALEZ, MIGUEL ANGEL 18.158.507 222 44032
ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4148/24 MDH
PENSIÓN 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°.-, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:
APELLIDO Y NOMBRE
DNI
RU
COD
DEPARTAMENTO PARANA
PARANA CIUDAD
ANCIANIDAD:
ELLEMBERGLE, LILIANA BEATRIZ, 17.121.682 103
44066
ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4149/24 MDH
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Modifícase el Presupuesto General de la Administración Provincial- Ejercicio 2024- Ley 11 .125en lo que hace a la Planta Permanente de Cargos de la Jurisdicción 40 -del Ministerio de Desarrollo Humano,

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

47

Unidad Ejecutora: Subsecretaria de Administración-, conforme se discrimina en la Planilla Modificatoria de Cargos
de Personal Permanente, que adjunta pasa a formar parte integrante del presente.ARTÍCULO 2º.- Dispónese la reubicación escalafonaria de la agente María Jimena IBARRA, M.I. N° 27.346.364,
Legajo N° 180.089, Categoría 7, personal de Servicios, de la Dirección General Administrativo Contable con
desempeño de funciones en la Dirección de Políticas Alimentarias del Ministerio de Desarrollo Humano, en un
cargo Categoría 6 -Personal de Servicios, de la mencionada Dirección, a partir del 01.01.23 y conforme las
directivas emanadas por el Poder Ejecutivo, en virtud de lo expresado en los considerandos precedentes.ARTÍCULO 3º.- Autorízase a la Dirección General Administrativo Contable del Ministerio de Desarrollo Humano a
liquidar y hacer efectivos los pagos que correspondan por el concepto expresado en el Artículo 2° del presente.ARTÍCULO 4º.- Impútese el egreso al siguiente crédito del Presupuesto vigente: DA 959 -Carácter 1 -Jurisdicción
40 -Subjurisdicción 01 -Entidad 0000 -Programa 02 -Subprograma 00 -Proyecto 00 -Actividad 03 -Obra 00 Finalidad 1 -Función 60 -Fuente de Financiamiento 11 -Subfuente de Financiamiento 0001 -Inciso 1 -Partida
Principal 1 -Partida Parcial 1/3/4/6 - Partida Subparcial 1001/1100/1031/1051 -Departamento 84 -Ubicación
Geográfica 07.ARTÍCULO 5º.- El presente Decreto será refrendado por la Señor MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 6º.- Comuníquese, publíquese notifíquese al agente a través del Área Personal de la Dirección de
Comedores del Ministerio de Desarrollo Humano. Con copia del presente pase a la Dirección General de Recursos
Humanos y a la Dirección General Administrativo Contable jurisdiccional. Cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4150/24 MDH
DEJA SIN EFECTO DECRETO 1344/24 MDH
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Déjase sin efecto, a partir de la fecha del presente, el Decreto N° 1344/24 MDH, mediante el cual
se adscribió al ámbito de la Dirección Provincial de Vialidad, al agente Mariano José GONZALEZ, Legajo N°
154.931, M.I. N° 25.421.961, Categoría 4, Profesional B, personal de Planta de Permanente de la Dirección de
Políticas Alimentarias del Ministerio de Desarrollo Humano, de conformidad a lo expresado en los considerandos
del presente.ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese y archívese. Con copia del presente notifíquese al agente a través de
la Coordinación Técnica y Administrativa de Recursos Humanos del MINISTERIO DE DESARROLLO HUMANO.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4151/24 MDH
PENSIÓN 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°.-, Inciso A) por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:

48

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

APELLIDO Y NOMBRE
DNI
RU COD
DEPARTAMENTO TALA
ROMERO, RAMÓN OSCAR 14.367.332 231 44854
ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4153/24 MDH
PENSIÓN 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°.- Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:
APELLIDO Y NOMBRE
DNI
RU COD
DEPARTAMENTO FEDERACIÓN
AGUIRRE, TIBURCIO DANIEL 14.519.104 223 40555
ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4154/24 MDH
PENSIÓN 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°.-, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:
APELLIDO Y NOMBRE
DNI
RU COD
DEPARTAMENTO GUALEGUAY
CORREA, HORACIO FABIAN
20.209.201 105 40554
ARTÍCULO 2º.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso

-

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

49

DECRETO Nº 4155/24 M.D.H.
PENSIÓN 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°.-, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:
APELLIDO Y NOMBRE
DNI
R.U. COD.
DPTO. GUALEGUAYCHÚ:
CABRERA, LUCIO
18.239.562 104 44054
ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4156/24 M.D.H.
PENSIÓN 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N°4035 en su Artículo 1°.-, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:
APELLIDO Y NOMBRE
DNI
R.U. COD.
DEPARTAMENTO TALA:
AYALA HÉCTOR FABIAN 20.100.023 110 44061
MONZON ELIDA LUCIA 20.674.549 100 44063
ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4157/24 M.D.H
PENSIÓN 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°.-, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 2306/22 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:

50

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

APELLIDO Y NOMBRE
DNI
R.U COD
ELIZALDE, JUAN CARLOS 14.92.725 123 40852
GEIST, MARÍA TERESA 20.668.471 117 40852
ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4158/24 MDH
PENSIÓN 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:
APELLIDO Y NOMBRE
DNI
R.U.
COD.
DEPARTAMENTO COLON:
ANCIANIDAD:
CASTRO, ANA
20.668.706 234
44033
ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese .ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4159/24 MDH
PENSIÓN 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:
APELLIDO Y NOMBRE
DNI
R.U. COD.
DPTO. GUALEGUAYCHU:
MEDRANO, FIDEL HIPOLITO 18.006.341 90 40852
ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

51

DECRETO Nº 4160/24 MDH
PENSIÓN 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:
APELLIDO Y NOMBRE
DNI
R.U. COD.
DPTO. GUALEGUAYCHU:
MOHR, LUIS ENRIQUE
17.237.953 232 44044
ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4161/24 MDH
PENSION 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:
APELLIDO Y NOMBRE
DNI
R.U. COD.
DEPARTAMENTO FEDERAL:
ANCIANIDAD:
RUEDA EMETERIO LUIS CESAR 20.713.926 236 44041
ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4162/24 MDH
PENSION 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:

52

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

APELLIDO Y NOMBRE
DNI
R.U.
COD.
DEPARTAMENTO VILLAGUAY:
ROMERO, ELBA LILIANA
20.656.131 209 44046
SCHULTEIS, JUAN CARLOS 14.259.953 225
44046
VERON, RAQUEL
20.299.642 215
44046
ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4163/24 MDH
PENSION 4035
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Acuérdase a partir de la fecha de entrada en vigencia del presente Decreto, las pensiones
correspondientes a la Ley Provincial N° 4035 en su Artículo 1°, Inciso A), por el concepto de ancianidad, de
acuerdo a lo dispuesto por su norma reglamentaria Decreto N° 3630/24 M.D.S.; a las personas que a continuación
se detallan:
APELLIDO Y NOMBRE
DNI
R.U. COD.
DEPARTAMENTO PARANA:
PARANA CIUDAD
ANDINO, CARLOS HORACIO 18.071.654 112
40392
ESTER, MARIA DEL CARMEN 18.243.458 118
40392
ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese, con copia del presente pasen para continuidad del trámite a la
Dirección de Adultos Mayores y, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4164/24 MDH
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA
Paraná, 27 de diciembre de 2024
VISTO:
El expediente de referencia mediante el cual el Consejo Provincial del Niño el Adolescente y la Familia COPNAF- gestiona una modificación presupuestaria; y
CONSIDERANDO:
Que dicho requerimiento corresponde a la necesidad de realizar una modificación respecto a la Planta de Cargos
del Personal Permanente del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia a fin de reubicar en el tramo
profesional a la agente Jacqueline EICHHORN, D.N.I N° 34.678.223;
Que al tomar intervención la Dirección General de Recursos Humanos a fs. 18, entiende que la agente
Jacqueline EICHHORN podría reubicarse en el Tramo Profesional “C”, debido a que la misma posee el título de
“Licenciada en Psicología”, expedido por la Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales de la Universidad
Autónoma de Entre Ríos;
Que a fs. 21 obra intervención de la Oficina Provincial de Presupuesto, informando la viabilidad técnica de la
modificación presupuestaria pretendida;

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

53

Que en autos tomaron la intervención de su competencia la Subdirección de Personal y la Subdirección de
Asuntos Jurídicos del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia;
Que el Departamento Contabilización y Liquidación de Sueldos del COPNAF ha efectuado la correspondiente
Planilla de Modificación de Cargos de Planta Permanente;
Que la modificación presupuestaria tramitada en autos resulta técnicamente viable y encuadra en las
disposiciones del art. 13° de la Ley N° 11.125 de Presupuesto 2024; y
Por ello;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Modifícase el Presupuesto General de la Administración Provincial, Ejercicio 2024 - Ley N°
11.125, en lo que hace a la Planta de Cargos del Personal Permanente de la Jurisdicción 40 - Ministerio Desarrollo
Humano, Entidad 402 - Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia, Unidad Ejecutora - Dirección de
Protección Integral de las infancias, conforme se discrimina en la Planilla Modificatoria de Personal Permanente el
cargo y categoría. que adjunta pasa a formar parte integrante del presente Decreto.ARTÍCULO 2°.- El presente Decreto será refrendado por la SEÑORA MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 3°.- Comuníquese, publíquese, cumplido pasen las actuaciones a la Dirección de Administración del
Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia a los efectos que corresponda y oportunamente
archívese.
ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso
-----DECRETO Nº 4165/24 MDH
RECONOCIMIENTO DE PAGO A GEOPRODUCTOS SRL
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Reconócese la deuda y autorícese el pago por la suma de PESOS VEINTITRES MIL
QUINIENTOS DIECISÉIS CON NOVENTA Y SIETE CTVS. ($ 23.516,97), en concepto de ocupación
extracontractual por el período comprendido entre el 27/03/2024 y el 03/04/2024, a favor de la Firma
Geoproductos SRL, C.U.I.T. N° 30-64995018-7, representada por su Socio Gerente Ing. Francisco CACIK, M.I. N°
13.182.267, del inmueble, sito en calle 25 de Junio N° 230 de esta ciudad, que ocupaban dependencias de este
Ministerio.ARTÍCULO 2°.- Impútese el egreso al siguiente crédito del Presupuesto vigente: DA 959- Carácter 1- Jurisdicción
40- Subjurisdicción 01- Entidad 0000- Programa 20- Subprograma 00- Proyecto 00- Actividad 01- Obra 00Finalidad 3- Función 20- Fuente de Financiamiento 11- Subfuente de Financiamiento 0001- Inciso 3- Partida
Principal 2- Partida Parcial 1- Partida Subparcial 0000- Departamento 84- Ubicación Geográfica 07-.
ARTÍCULO 3°.- Facúltase a la Dirección General Administrativo Contable del Ministerio de Desarrollo Humano a
emitir Orden de Pago y su respectiva Solicitud de Fondos ante la Tesorería General de la Provincia y a efectuar el
pago pertinente, previa presentación de la documentación requerida según normativa vigente.ARTÍCULO 4°.- El presente Decreto será refrendado por la Señora MINISTRA SECRETARIA DE ESTADO DE
DESARROLLO HUMANO.ARTÍCULO 5°.- Comuníquese, publíquese, pasar a la Dirección General Administrativo Contable para trámite
respectivo, cumplido archívese.ROGELIO FRIGERIO
Verónica Berisso

54

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

MINISTERIO DE DESARROLLO ECONOMICO
DECRETO Nº 4143/24 MDE
ADSCRIPCIÓN A ARIAS BLANCO, JULIETA
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Reconócese la efectiva prestación de servicios de la agente Julieta ARIAS BLANCO, D.N.I. N°
32.151.022, Legajo Personal N° 33.523, Categoría 6, Agrupamiento Administrativo dependiente de la DIRECCIÓN
GENERAL DE MEDICINA Y PREVENCIÓN LABORAL DE LA
SUBSECRETARÍA DE GOBIERNO - SECRETARÍA DE GOBIERNO Y COORDINACIÓN DE GABINETE DE LA
MUNICIPALIDAD DE PARANÁ, en carácter de adscripta en la COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN Y
ASUNTOS INSTITUCIONALES del MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO, desde el 09 de septiembre y
hasta la fecha de la presente norma legal.ARTÍCULO 2º.- Adscríbese a la COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN Y ASUNTOS INSTITUCIONALES del
MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO, desde la fecha de la presente norma legal y hasta el 31 de
diciembre de 2024, a la Señora Julieta ARIAS BLANCO, D.N.I. N° 32.151.022, Legajo Personal N° 33.523,
Categoría 6, Agrupamiento Administrativo de la DIRECCIÓN GENERAL DE MEDICINA Y PREVENCIÓN
LABORAL DE LA SUBSECRETARíA DE GOBIERNO -SECRETARÍA DE GOBIERNO Y COORDINACIÓN DE
GABINETE DE LA MUNICIPALIDAD DE PARANÁ, conforme a los fundamentos expuestos en los Considerados
precedentes.ARTÍCULO 3º.- Dispónese que la COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN Y ASUNTOS INSTITUCIONALES del
MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO, comunicará a la DIRECCIÓN GENERAL DE MEDICINA Y
PREVENCIÓN LABORAL DE LA SUBSECRETARÍA DE GOBIERNO - SECRETARÍA DE GOBIERNO Y
COORDINACIÓN DE GABINETE DE LA MUNICIPALIDAD DE PARANÁ, las inasistencias en que incurriera,
puntualidad y licencias de que hiciera uso la Señora ARIAS BLANCO.ARTÍCULO 4º.- Establécese que los Organismos pertinentes, efectuarán las notificaciones correspondientes a la
interesado y a la DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS.ARTÍCULO 5º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
DESARROLLO ECONÓMICO.ARTÍCULO 6º.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Guillermo Bernaudo
-----DECRETO Nº 4144/24 MDE
RENUNCIA DE BIZAI, GUSTAVO H.
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Acéptase la renuncia presentada por el Señor Gustavo Horacio BIZAI, DNI N° 20.189.562,
Legajo Personal N° 164.365, Categoría 2, tramo PROFESIONAL C, Personal de Planta Permanente de la
SECRETARÍA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA INOVACIÓN del MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO, a
partir del 20 de mayo de 2024, conforme a los fundamentos expuestos en los considerando precedentes.ARTÍCULO 2º.- Establécese que los organismos pertinentes efectuarán las notificaciones correspondientes al
Señor BIZAI y a la DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS.ARTÍCULO 3º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
DESARROLLO ECONÓMICO.ARTÍCULO 4º.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Guillermo Bernaudo-

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Administrativa

55

DECRETO Nº 4146/24 MDE
RECONOCIMIENTO DE GASTO
Paraná, 27 de diciembre de 2024
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
ARTÍCULO 1º.- Reconócese el gasto correspondiente a la capacitación del “PROGRAMA DESAFÍO:
EMPRENDER CON VALORES” a la FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS de la UNIVERSIDAD NACIONAL
DE ENTRE RÍOS (UNER), CUIT N° 30-56225215-7, según Factura N° 0201-00021756 de fecha 13 de agosto de
2024, por un importe total de PESOS OCHOCIENTOS CUARENTA MIL ($ 840.000), conforme a los fundamentos
expuestos en los Considerandos precedentes.ARTÍCULO 2º.- Impútase el costo de la gestión a la siguiente partida del Presupuesto General de la
Administración Provincial Ejercicio vigente:
Dirección de Administración 965, Carácter 1, Jurisdicción 15, Subjurisdicción 01, Entidad 0000, Programa 04,
Subprograma 00, Proyecto 00, Actividad 01, Obra 00, Finalidad 4, Función 90, Fuente de Financiamiento 11,
Subfuente 0001, Inciso 3, Partida Principal 4, Partida Parcial 9, Subparcial 0000, Departamento 84, Ubicación
Geográfica 07.ARTÍCULO 3º.- Autorízase a la DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACiÓN del MINISTERIO DE
DESARROLLO ECONÓMICO a efectivizar, según la metodología que corresponda a la FACULTAD DE
CIENCIAS ECONÓMICAS de la UNIVERSIDAD NACIONAL DE ENTRE Ríos CUIT N° 30-56225215-7, el importe
establecido en el Artículo 1 ° de la presente Norma Legal, con cargo a dicho organismo de oportuna rendición de
cuenta ante el TRIBUNAL DE CUENTAS de la PROVINCIA.ARTÍCULO 4º.- El presente Decreto será refrendado por el Señor MINISTRO SECRETARIO DE ESTADO DE
DESARROLLO ECONÓMICO.ARTÍCULO 5º.- Comuníquese, publíquese y archívese.ROGELIO FRIGERIO
Guillermo Bernaudo

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial

1

SUCESORIOS

PARANA

El Sr. Juez JUAN CARLOS COGLIONESSE a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº
1 de la Ciudad de Paraná, Secretaría Nº 1 de quien suscribe, en los autos caratulados “PICCOLI MIGUEL ANGEL
ADELQUI S/ SUCESORIO AB INTESTATO” Exp. Nº 20827, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a
herederos y acreedores de MIGUEL ANGEL ADELQUI PICCOLI, M.I.: 5.945.768, vecino que fuera del
Departamento Paraná, fallecido en Paraná, en fecha 10/02/2024. Publíquese por tres días.
Paraná, 23 de diciembre de 2024 - Firmado digitalmente por: LUCILA DEL HUERTO CERINI - SecretariaJuzgado Civil y Comercial N° 1.
F.C. 04-00058901 3 v./10/02/2025

-- -- -El Sr. Juez JUAN CARLOS COGLIONESSE a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº
1 de la Ciudad de Paraná, Secretaría Nº 1 de quien suscribe, en los autos caratulados “GORO ANGEL RUBEN S/
SUCESORIO AB INTESTATO” Exp. Nº 20864, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos y
acreedores de ANGEL RUBEN GORO, M.I.: 13.182.893, vecino que fuera del Departamento Paraná, fallecido en
Paraná, en fecha 04/07/2023. Publíquese por tres días.Paraná, 20 de diciembre de 2024 - Firmado digitalmente por: LUCILA DEL HUERTO CERINI - SecretariaJuzgado Civil y Comercial N° 1.
F.C. 04-00058906 3 v./10/02/2025

-- -- -El Sr. Juez JUAN CARLOS COGLIONESSE a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº
1 de la Ciudad de Paraná, Secretaría Nº 1 de quien suscribe, en los autos caratulados “HASENAUER JOSE
MARIA S/ SUCESORIO AB INTESTATO” Exp. Nº 20039, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a
herederos y acreedores de JOSE MARIA HASENAUER, M.I.: 5.406.710, vecino que fuera del Departamento
Paraná, fallecido en Paraná, en fecha 19/06/2022. Publíquese por tres días.Paraná, 15 de noviembre de 2024 - Firmado digitalmente por: LUCILA DEL HUERTO CERINI - SecretariaJuzgado Civil y Comercial N° 1.
F.C. 04-00058908 3 v./10/02/2025

-- -- -El señor Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 7 de la Ciudad de Paraná, Dr.
MARTIN LUIS FURMAN, secretaría Nº 7, en los autos caratulados “BRUNO JOSE MARIA S/ SUCESORIO AB
INTESTATO” Exp. Nº22999, cita y emplaza por el término de treinta días (corridos) a herederos y acreedores de
JOSÉ MARÍA BRUNO, D.N.I Nº 27.490.057, vecino que fue del Departamento Paraná, fallecido en Espinillo, Dpto.
Paraná, en fecha 21/08/2024. Publíquese por un día.
Paraná, 21 de noviembre de 2024 - Virginia Ofelia CORRENTI, Secretaria.
F.C. 04-00058923 3 v./11/02/2025

-- -- -La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la Ciudad de Paraná,
Dra. Gabriela R. Sione, secretaría Nº 2, en los autos caratulados “MORAN BENICIO NICANOR - LEONARDT
ELENA SOFIA S/ SUCESORIO AB INTESTATO” Expte. Nº M-820/98, cita y emplaza por el término de treinta días

BOLETIN OFICIAL

2

Paraná, lunes 10 de febrero de 2024

a herederos y acreedores de ELENA SOFIA LEONARDT, M.I.: 3.939.033, vecina que fuera del Departamento
Paraná, fallecida en PARANA, en fecha 22/08/2024. Publíquese por un día.
Paraná, 20 de diciembre de 2024 - VICTOR M. BERTELLO, SECRETARIO.
F.C. 04-00058936 1 v./10/02/2025

-- -- -El Sr. Juez JUAN CARLOS COGLIONESSE a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº
1 de la Ciudad de Paraná, Secretaría Nº 1 de quien suscribe, en los autos caratulados “MUANI GABRIEL ANIBAL
S/ SUCESORIO AB INTESTATO” Exp. Nº 20819, cita y emplaza por el término de treinta (30) días a herederos y
acreedores de GABRIEL ANIBAL MUANI, M.I.: 14.949.638, vecino que fuera del Departamento Paraná, fallecido
en Paraná, en fecha 13/04/2017. Publíquese por tres días.Paraná, 13 de diciembre de 2024 - Firmado digitalmente por: LUCILA DEL HUERTO CERINI - SecretariaJuzgado Civil y Comercial N° 1.
F.C. 04-00058953 3 v./12/02/2025

-- -- -El señor Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 7 de la Ciudad de Paraná, Dr.
MARTIN LUIS FURMAN, Secretaría Nº 7, en los autos caratulados “PORTORREAL MARIO RICARDO S/
SUCESORIO AB INTESTATO” Exp. Nº 23087, cita y emplaza por el término de treinta días (corridos) a herederos
y acreedores de MARIO RICARDO PORTORREAL, D.N.I. Nº 5.948.339, vecino que fue del Departamento
Paraná, fallecido en Paraná, en fecha 10/02/2024. Publíquese por un día.
Paraná, 6 de febrero de 2025 - Virginia Ofelia CORRENTI, Secretaria.
F.C. 04-00058959 1 v./10/02/2025

COLON

Por disposición del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1, de la ciudad de Colón, a cargo de
la Dra. María José Diz - Jueza-, Secretaría del Dr. Juan Carlos Benítez – Secretario -, en autos caratulados:
“ROUDE HECTOR PAULINO S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 16788-24 se cita y emplaza, por el
término de treinta días, a los herederos y acreedores, que se consideren con derecho a los bienes dejados por la
causante HECTOR PAULINO ROUDE, argentino, mayor de edad, identificado con D.N.I. Nº5.790.350, casado en
primeras nupcias con Eulalia Beatriz Favre, D.N.I. Nº2.341.913, vecino que fue de éste Departamento Colón,
Provincia de Entre Ríos, con último domicilio en Bv. Schroeder Nº1365, ciudad de Villa Elisa, Provincia de Entre
Ríos, nacido en fecha 22 de junio de 1932, hijo de Manuel Victorio Roude y de Margarita Vallejos, y que falleciera
en la ciudad de Villa Elisa, Provincia de Entre Ríos, en fecha 12 de diciembre de 2015. En fecha 26 de diciembre
de 2024 se ordena publicación de nuevos edictos, “Se advierte que tanto en el oficio librado a la Dirección General
del Notariado, Registro y Archivos de la Provincia como en las publicaciones edictales se consignó que el nombre
del padre del causante es “MANUEL VICTOR ROUDE” cuando de las constancias de autos surge que es
“MANUEL VICTORIO ROUDE”.Para mayores recaudos se transcribe la parte pertinente de la resolución, que así lo dispone: “Colón, 16 de
octubre de 2024..- VISTOS: … CONSIDERANDO: …RESUELVO: …4.- DISPONER a publicación de edictos por
tres veces en el Boletín Oficial, y en un periódico de esta ciudad, citando a todos los que se consideren con
derecho a los bienes dejados por el causante, para que lo acrediten dentro del término de treinta días -Art. 2.340
del Código Civil y Comercial.- Dra. María José Diz - Jueza- La presente se suscribe mediante firma digital.Posteriormente se ha dictado la siguiente resolución: “Colón, 26 de diciembre de 2024.- ... 1.- ORDENAR….- 2.DISPONER se manden a publicar nuevos edictos, en la forma ya ordenada en resolución de fecha 17/10/2024,
con los datos en forma correcta y ajustándose a los requisitos exigidos en la reglamentación vigente”.- Fdo.: Dr.
Juan Carlos Benitez – Secretario – La presente se suscribe mediante firma digital.Colón, 30 de diciembre de 2024 - La presente se suscribe mediante firma digital.- Dr. Juan Carlos Benitez,
secretario.
F.C. 04-00058912 3 v./11/02/2025

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial

3

El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de la ciudad de Colón,
Provincia de Entre Ríos, a cargo de Arieto Alejandro OTTOGALLI -Juez-, Secretaría de quien suscribe en los
autos caratulados “DUARTE, María del Carmen s/ SUCESORIO AB INTESTATO” (Expte. Nº 16231), cita y
emplaza por el término de treinta (30) días corridos a herederos y acreedores de María Del Carmen DUARTE, DNI
Nº 6.358.602, vecina que fuera del Departamento Colón, fallecida en la ciudad de Concepción del Uruguay, Dpto.
Uruguay, Pcia. de Entre Ríos, en fecha 10 de abril de 2024.-.
La resolución que ordena la publicación del presente en sus partes pertinentes dispone: “Colón, 22 de noviembre
de 2024. VISTO: (...) RESUELVO: (...) 2.- DECRETAR la apertura del juicio SUCESORIO AB INTESTATO de
María del Carmen DUARTE –D.N.I. N° 06.358.602-, vecina que fuera de la ciudad de San José, de este
departamento. 3.- MANDAR publicar edictos por TRES DÍAS en el Boletín Oficial y Diario local, citando a todos
aquellos que se consideren con derecho a los bienes quedados por fallecimiento del causante, para que dentro del
plazo de TREINTA DÍAS CORRIDOS lo acrediten, bajo apercibimiento de ley. (...) Arieto Alejandro Ottogalli, Juez”.
Colón, 19 de diciembre de 2024 - Flavia C. Orcellet, Secretaria
La presente se suscribe mediante firma digital -Resolución STJER N° 229/2022 del 28/10/22.F.C. 04-00058960 3 v./12/02/2025

CONCORDIA

El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 6, sito en calle Mitre 26/28 de la
ciudad de Concordia, Dr. Alejandro Daniel RODRIGUEZ, Secretaría Única a cargo de quien suscribe, en los autos
caratulados “PEREYRA, Luis Ernesto S/ SUCESORIO AB INTESTATO” (Expte. nº 10951), CITA y EMPLAZA por
el término de TREINTA (30) DÍAS CORRIDOS a herederos y acreedores de Luis Ernesto PEREYRA, DNI nº
14.021.083, fallecido en Concordia el día 17/06/2024, vecino que fuera de la localidad de La Criolla, Departamento
Concordia.
La resolución que así lo ordena en su parte pertinente dice: “Concordia, 31 de octubre de 2024. VISTO: ...
RESUELVO: 1.-... 2.- Estando acreditada prima facie la legitimación y resultando que el Juzgado es competente
para entender en el proceso, a mérito de la partida de defunción acompañada, DECRETAR la apertura del juicio
SUCESORIO de Luis Ernesto PEREYRA, DNI 14.021.083, fallecido en Concordia el día 17.06.2024, vecino de la
localidad de La Criolla Departamento Concordia. 3.- MANDAR a publicar Edictos por tres veces en el Boletín
Oficial y en un diario local para que en el plazo de TREINTA DIAS CORRIDOS se presenten todos aquellos que
se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante, para que así lo acrediten. (...) FDO: Dr. Alejandro
Daniel RODRIGUEZ - Juez”.
Correo institucional: jdocyc6-con@jusentrerios.gov.ar
Publíquese por tres (3) días.
Concordia, 7 de noviembre de 2024 - Dra. Natalia GAMBINO, Secretaria.
F.C. 04-00058922 3 v./11/02/2025

-- -- -El Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3 de la Ciudad de Concordia, Dr.
Justo José de Urquiza, Secretaría a cargo del Dr. José Luis Sagasti, en los autos caratulados “PISANI, Héctor
Adolfo S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. N° 8358, cita y emplaza (conf. art. 2340 del Cód. Civil y
Comercial de la Nación, aprobado mediante Ley Nº 26.994, vigente a partir del 01/08/2015 y art. 728 del C.P.C. y
C.), por el término de TREINTA (30) días corridos a todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes
quedados por fallecimiento del causante, Sr. PISANI HECTOR ADOLDO, DNI Nº 14.307.617,argentino, nacido en
la Ciudad de Concordia, Provincia de Entre Ríos, el día 06/12/1960, quien se encontrara domiciliado en calle
Avellaneda N° 80 de esta ciudad de Concordia, fallecido también en esta ciudad de Concordia, Provincia de Entre
Ríos, en fecha 22/04/2022.
Se transcriben las Resoluciones que ordenan el presente: “Concordia, 17 de diciembre de 2024. VISTO: …
RESUELVO: 1.- TENER por presentada a María Macarena ORSINI, en ejercicio de su propio derecho, con
patrocinio letrado del Dr. Juan Enrique LIMITO, domicilio real denunciado y procesal constituido, a quien se le
otorga intervención conforme a derecho. 2.- DECRETAR la apertura del juicio SUCESORIO AB INTESTATO de
Héctor Adolfo PISANI, D.N.I. Nº 14.307.317, vecino que fue de esta ciudad. 3.- MANDAR publicar edictos por

BOLETIN OFICIAL

4

Paraná, lunes 10 de febrero de 2024

TRES DIAS en el Boletín Oficial y Diario local, citando a todos aquellos que se consideren con derecho a los
bienes quedados por fallecimiento del causante, para que dentro del plazo de TREINTA DIAS CORRIDOS lo
acrediten, bajo apercibimiento de ley. 4.- … 5.- CITAR a María Laura PISANI y Silvia Marina PISANI en los
domicilios denunciados en el escrito promocional para que en el plazo de DIEZ DIAS, comparezcan por sí o por
apoderado a tomar intervención que le corresponde en este juicio bajo apercibimiento de ley. 6.- TENER por
denunciado el estado civil del causante -soltero- y que el mismo no tuvo descendencia. 7.- TENER por denunciado
bajo juramento el desconocimiento de otros herederos del causante. 8.- … 9.- DAR intervención al Ministerio
Fiscal. 10.- NOTIFICAR el inicio de las presentes actuaciones a la Administradora Tributaria de Entre Ríos
(A.T.E.R.) -art. 29 del Código Fiscal-, conforme artículos 1 y 4 del Reglamento de Notificación Electrónica
(Acuerdo General STJ Nº 15/18), debiéndose por Secretaría arbitrar los medios necesarios para tal fin. 11.- … 12.…. A lo demás, oportunamente.” Fdo.: Dr. Justo José de Urquiza Juez. “Concordia, 19 de diciembre de 2024
VISTOS: Estos autos venidos a despacho en fecha 18.12.2024, advirtiendo que el número correcto de DNI del
causante, conforme surge de la documental acompañada, es 14.307.617, corresponde rectificar el proveído de
fecha 17.12.2024. Por ello, RESUELVO: 1.- RECTIFICAR el proveído de fecha 17.12.2024 y ACLARAR que el
número de DNI correcto de causante es 14.307.617. 2.- … 3.- HACER SABER al presentante de que el Oficio y
los Edictos acompañados se encuentran a su disposición para corregir, debiendo transcribir en los mismos la parte
pertinente de la presente. 4.- …”Fdo.: Dr. Justo José de Urquiza Juez.
José L. Sagasti, secretario.
F.C. 04-00058927 3 v./11/02/2025

-- -- -El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 4 de la Ciudad de Concordia, Dr.
JORGE IGNACIO PONCE, Secretaría Nº 4 de quien suscribe, en autos “MONTES, Alcides y GOROSITO, Juana
Petrona s/ SUCESORIO AB INTESTATO” (Expte. Nº 11412), cita y emplaza por el término de treinta (30) días
corridos a herederos y acreedores de ALCIDES MONTES, D.N.I. Nº 5.797.582, fallecido el 6 de Noviembre de
1997, en la ciudad de Concordia, vecinos que fueran de la Ciudad de Concordia. Publíquese por TRES (3) días.
Concordia, 05 de Febrero de 2025 - Alejandro Centurión, Secretario.
La presente se suscribe mediante firma digital - Acuerdo General STJER N° 33/22, del 04/10/2022, Pto. 6º c-.
F.C. 04-00058935 3 v./12/02/2025

-- -- -El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 3, de ésta ciudad de Concordia, E.R, a cargo del Dr.
Justo José de Urquiza, Juez –, Secretaría a cargo del Suscripto, en los autos caratulados “OVIEDO, Rubén Oscar
S/ SUCESORIO AB INTESTATO” (Expte. N° 8360) CITA Y EMPLAZA por el término de TREINTA DIAS
CORRIDOS, a todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes quedados por fallecimiento del
causante RUBEN OSCAR OVIEDO, D.N.I. N°13.940.411, bajo apercibimiento de ley, vecino que fuera de ésta
ciudad de Concordia, quien falleció en fecha 19 de marzo de 2024. –
La resolución que así lo ordena en su parte pertinente expresa: “Concordia, 19 de diciembre de 2024 VISTO: …
RESUELVO: 1.-… 2.- DECRETAR la apertura del juicio SUCESORIO AB INTESTATO de Rubén Oscar OVIEDO,
D.N.I. Nº 13.940.411, vecino que fue de esta ciudad. 3.- MANDAR publicar edictos por TRES DIAS en el Boletín
Oficial y Diario local, citando a todos aquellos que se consideren con derecho a los bienes quedados por
fallecimiento del causante, para que dentro del plazo de TREINTA DIAS CORRIDOS lo acrediten, bajo
apercibimiento de ley. 4.-…- 5.-…- 6.-…-. 7.-…- 8.-…-. 9.-…- 10.-…- 11.-…- A lo demás, oportunamente. FDO:
Justo José de Urquiza Juez”. PUBLIQUESE POR TRES DIAS.
José Luis Sagasti, secretario.
F.C. 04-00058954 3 v./12/02/2025

FELICIANO

El Juzgado de Garantías y Transición con competencia en lo Civil, Comercial y Laboral, sito en calle San Martín
N° 150 de la ciudad de San José de Feliciano, Provincia de Entre Ríos a cargo del Dr. Emir Gabriel Artero, Juez,
Secretaria Única a cargo de la Dra. Ana Emilce Mármol, correo electrónico: jdogarytran-fel@jusentrerios.gov.ar, en
el expediente caratulado: “BALBUENA RAMON S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Nº 2558, Año 2024, cita y

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial

5

emplaza por el termino de treinta (30) días a los herederos, acreedores y a todos los que se consideren con
derecho a los bienes dejados por el causante: RAMON BALBUENA, D.N.I. Nº 5.904.660, hijo de Justina Balbuena,
fallecido en fecha 28/03/2021 en la ciudad de San José de Feliciano, provincia de Entre Ríos, para que lo
acrediten dentro del término de treinta (30) días corridos, contados a partir de la última publicación (art. 2340
CCyC).Para mayor constancia se transcribe la parte pertinente de la resolución que así lo ordena y dice: “San José de
Feliciano, (E.R.), 26 de septiembre de 2024.- ... Publíquense edictos por tres (03) veces en el Boletín Oficial y en
emisora de F.M. “DE LA CIUDAD” de esta ciudad, citando a herederos, acreedores y a todos los que se
consideren con derecho a los bienes dejados por el causante: RAMON BALBUENA, D.N.I. Nº 5.904.660, fallecido
en fecha 28/03/2021 en la ciudad de San José de Feliciano, provincia de Entre Ríos, para que lo acrediten dentro
del término de treinta (30) días corridos, contados a partir de la última publicación (art. 2340 CCyC).- ... Firmado
digitalmente por el Dr. Emir Gabriel Artero – JUEZ”.- Publíquese por tres (03) días.
San José de Feliciano, (E.R.), 29 de octubre de 2024 - Dra. Ana Emilce Mármol, Secretaria.
F.C. 04-00058887 3 v./10/02/2025

-- -- -El Juzgado de Garantías y Transición con competencia en lo Civil, Comercial y Laboral, sito en calle San Martín
N° 150 de la ciudad de San José de Feliciano, provincia de Entre Ríos, Juez a cargo Dr. Emir Gabriel Artero,
correo electrónico: ogu-feliciano@jusentrerios.gov.ar, en el expediente caratulado: “SANTA CRUZ, Paula S/
SUCESORIO AB INTESTATO”, Nº 2559, cita y emplaza por el termino de treinta (30) días a los herederos,
acreedores y a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por Paula Santa Cruz, DNI N°
5.036.106, vecina que fuera de de San José de Feliciano, (E.R.), fallecida en fecha 05 de mayo de 2022, a los 99
años de edad, en la ciudad de San José de Feliciano, dpto. Feliciano, provincia de Entre Ríos.
Para mayor constancia se transcribe la parte correspondiente de la resolución que dice: “San José de Feliciano,
(E.R.), 10 de diciembre de 2024. ... Publíquense edictos por tres (03) veces en el Boletín Oficial y en emisora de
F.M. “LIBERTAD” de esta ciudad, citando a herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho a
los bienes dejados por la causante Paula Santa Cruz, D.N.I. N° 5.036.106, vecina que fuera de esta ciudad de San
José de Feliciano, (E.R.), fallecida en fecha 05 de mayo de 2022, a los 99 años de edad, en la ciudad de San José
de Feliciano, dpto. Feliciano (E.R.), para que lo acrediten dentro del término de treinta (30) días corridos, contados
a partir de la última publicación (art. 2340 CCyC)... Notifíquese.” Firmado Dr. Emir Gabriel Artero - JUEZ Publíquese por tres días.
San José de Feliciano, (E.R.), 17 de diciembre de 2024 - Dra. Ana Emilce Mármol, Secretaria.
F.C. 04-00058889 3 v./10/02/2025

GUALEGUAYCHU

El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3 de la Ciudad de Gualeguaychú,
Ricardo Javier Mudrovici, Secretaría Nº 3 de quien suscribe, en los autos caratulados “KORELL ZUNILDA S/
SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 10229, cita y emplaza por el término de diez (10) días a herederos y
acreedores de quien fuera vecina de esta ciudad llamada: ZUNILDA KORELL, Documento Nacional Identidad Nº
5.861.294, fallecida el día 16 de diciembre de 2021, en Gualeguaychú.- Publíquese por tres días.Gualeguaychú, 6 de septiembre de 2024.- Gabriela Castel, Secretaria suplente.
F.C. 04-00058899 3 v./10/02/2025

-- -- -El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3 de la Ciudad de Gualeguaychú,
Ricardo Javier Mudrovici, Secretaría Nº 3 de quien suscribe, en los autos caratulados “REYES GUSTAVO
HORACIO S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 10140, cita y emplaza por el término de diez (10) días a
herederos y acreedores de quien fuera vecino de esta ciudad llamado: GUSTAVO HORACIO REYES, Documento
Nacional Identidad Nº 21.514.901, fallecido el día 21 de abril de 2016, en Gualeguaychú.- Publíquese por tres
días.Gualeguaychú, 22 de julio de 2024.- Gabriela Castel, Secretaria suplente
F.C. 04-00058961 3 v./12/02/2025

BOLETIN OFICIAL

6

Paraná, lunes 10 de febrero de 2024

LA PAZ

La Sra. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral Nº 2 de la ciudad de La
Paz (E.R.), Dra. Silvia Alicia Vega, Secretaría Unica de quien suscribe, Dra. Rosana María Sotelo, en los autos
caratulados “Loza Nilda Lidia S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 7659 - Año 2024, cita y emplaza por el
término de treinta (30) días a herederos, acreedores y todos los que se consideren con derecho a los bienes
dejados por la causante NILDA LIDIA LOZA, M.I. Nº 4251456, fallecida en La Paz (E.R.), en fecha 1 de septiembre
de 2021, hija de Rosario Loza y Rudecinda Catalina Martinez, con último domicilio en Col. Avigdor, Departamento
La Paz (E.R.). Publíquese por un (1) día en el Boletín Oficial y por tres (3) días en los medios de comunicación
registrados en la jurisdicción o periódico de tirada provincial.
La Paz, Entre Ríos, 4 de febrero de 2025 – Firmado digitalmente por: Rosana María Sotelo Secretaria – Juzgado
Civ. Com. y Lab. N° 2 de La Paz (E.R.)
F.C. 04-00058933 1 v./10/02/2025

TALA

El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Rosario del Tala, E.
Ríos, Dr. Octavio Valentin Vergara, Secretaria Unica a cargo de la Dra. María Luciana Capurro, en los autos
caratulados: “GUGLIELMINO OLGA YOLANDA Y PEROTTI DIOGENES GILBERTO S/ SUCESORIO AB
INTESTATO”, Expte. Nº 11184, cita y emplaza por el término de treinta (30) d{ias a herederos y acreedores de
Gilberto Diógenes Perotti, MI N°5.856.522 fallecido el 15 de febrero de 1967 en esta ciudad de Rosario del Tala.
Publíquese por 1 día.
Rosario del Tala, 04 de febrero de 2025 - María Luciana Capurro, Secretaria
F.C. 04-00058958 1 v./10/02/2025

URUGUAY

El Sr. Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de Concepción del Uruguay, provincia de Entre Rios,
Dr. GUSTAVO AMILCAR VALES - JUEZ, Secretaría única a cargo del autorizante, en los autos caratulados
“PALLADINO CARLOS HUMBERTO S/ SUCESORIO AB INTESTATO” Expte N° 12187, año 2024, cita y emplaza
a herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante,
CARLOS HUMBERTO PALLADINO, DNI. N° 08.420.796 quien falleciera en ciudad el 08 de enero de 2021 con
último domicilio en calle Mitre Nº 1553 de la ciudad de Concepción del Uruguay, provincia de Entre Ríos, para que
en el término de treinta (30) días comparezcan a acreditarlo.Como recaudo se transcribe la parte pertinente de la resolución que lo ordena: “Concepción del Uruguay, 23 de
diciembre 2024.-… Cítese mediante edictos a publicarse en el Boletín Oficial por UN (1) día y en un medio local
por TRES (3) dias a herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por
el causante, para que en el plazo de TREINTA (30) días comparezcan en autos, conforme lo normado en el
Art.2340 del Código Civil y Comercial y Art. 728 CPCCER....-…” Firma: GUSTAVO AMILCAR VALES - JUEZ.Concepción del Uruguay, 30 de diciembre de 2024.- Mauro S. Pontelli, secretario.
F.C. 04-00058892 3 v./10/02/2025

-- -- -El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº Dos, a cargo del Dr. Gustavo Amílcar Vales- Juez,
Secretaría Única a cargo del Dr. Mauro Sebastian Pontelli - secretario, en los autos caratulados “CORREA
NELIDA ANTONIA S/ SUCESORIO AB INTESTATO” EXPTE Nº 12106 Fº 371 AÑO 2024 cita y emplaza a
herederos y acreedores de: NELIDA ANTONIA CORREA M.I. 04.586.950, argentina, nacida en Nogoya - Prov. de
Entre Ríos- el día 18 de julio de 1943; con último domicilio conocido en ciudad, en calle Don Bosco Nº 1115,
fallecida en Concepción del Uruguay -Entre Ríos- el día 10 de septiembre de 2020.El auto que ordena el libramiento del presente, en su parte pertinente dice: “///cepción del Uruguay, 7 de
noviembre de 2024 Proveyendo el escrito de fecha 6 de noviembre de 2024 Por presentada FLAVIA GISELA
FERRATI por derecho propio, por parte, con el patrocinio del Dr. HUGO DANIEL BORGET, domicilio real

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial

7

denunciado y legal constituido, déseles en autos la intervención a que por derecho hubiere lugar. Téngase por
abonada la tasa de justicia, el aporte del Art. 46 de la Ley 9005 y la Estampilla del Colegio de Abogados de Entre
Ríos. Decrétase la apertura del juicio SUCESORIO de NELIDA ANTONIA CORREA, vecina que fuera de esta
ciudad. Cítese mediante edictos a publicarse en el Boletín Oficial por UN (1) día y en un medio local por TRES (3)
días a herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados por el causante,
para que en el plazo de TREINTA (30) días comparezcan en autos, conforme lo normado en el Art.2340 del
Código Civil y Comercial y Art. 728 CPCCER.- Fdo.: GUSTAVO AMILCAR VALES- JUEZ.
Concepción del Uruguay, 18 de diciembre de 2024.- Mauro S. Pontelli, secretario.
F.C. 04-00058914 3 v./11/02/2025

-- -- -La Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 1, Dra. SONIA MABEL
RONDONI, a cargo del Despacho, Secretaría a cargo de la Dra. MARIELA ALEJANDRA PERDIGUERO
(Suplente), de esta Ciudad de Concepción del Uruguay, Provincia de Entre Ríos, en los autos caratulados
“ZAPATA ANDRES HORACIO S/ SUCESORIO AB INTESTATO” EXPTE. N°10948, año 2024, cita y emplaza por
el término de treinta (30) días a herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho a los bienes
dejados por el causante SR. ANDRÉS HORACIO ZAPATA D.N.I N° 20.369.470, fallecido en fecha 10 de febrero
del año 2024 en esta Ciudad de Concepción del Uruguay, Provincia de Entre Ríos, para que en igual término lo
acrediten.
La resolución que ordena la presente publicación en su parte pertinente dice: “Concepción del Uruguay, 7 de
noviembre de 2024,… DECRÉTASE LA APERTURA del PROCESO SUCESORIO de ANDRES HORACIO
ZAPATA, vecino que fuera de ciudad… Publíquense edictos por UNA (1) vez en el Boletín Oficial, y por TRES (3)
días en un medio de difusión local, citando a herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho
a los bienes dejados por la causante para que en el término de TREINTA (30) DÍAS lo acrediten, art. 2340 del
C.C.C. (Ley 26.994)… FDO. Dra. SONIA MABEL RONDONI JUEZA A/C DEL DESPACHO.”
Concepción del Uruguay, 29 de noviembre de 2024 - MARIELA A. PERDIGUERO, SECRETARIA SUPLENTE.
F.C. 04-00058918 3 v./11/02/2025

-- -- -La Señora Jueza a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1, Dra. SONIA MABEL
RONDONI, a cargo del Despacho, Secretaría a cargo de la Dra. MARIELA ALEJANDRA PERDIGUERO
(Suplente) de esta Ciudad de Concepción del Uruguay, Provincia de Entre Ríos, en los autos caratulados
“GONZALEZ LIDIA RAQUEL S/ SUCESORIO AB INTESTATO” Exp: Nº 11273 F 344 Año 2024 cita y emplaza por
el término de TREINTA (30) días a herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho a los
bienes dejados por la Causante LIDIA RAQUEL GONZALEZ D.N.I. 10.949.531, fallecida en fecha 29 de Octubre
de 2022 en esta ciudad de Concepción del Uruguay, Provincia de Entre Rios para que en igual término lo
acrediten.
La resolución que ordena la presente publicación en su parte pertinente dice: “Concepción del Uruguay, 18 de
diciembre de 2024... DECRÉTASE LA APERTURA del PROCESO SUCESORIO de LIDIA RAQUEL GONZALEZ,
vecina que fuera de esta ciudad. Publíquense edictos por UNA (1) vez en el Boletín Oficial, y por TRES (3) días en
un medio de difusión local, citando a herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho a los
bienes dejados por la causante para que en el término de TREINTA (30) DÍAS lo acrediten, art. 2340 del C.C.C.
(Ley 26.994)... FDO. Dra. SONIA MABEL RONDONI JUEZA A/C DEL DESPACHO”.
Concepción del Uruguay, 26 de diciembre de de 2024 - MARIELA A. PERDIGUERO, SECRETARIA SUPLENTE.
F.C. 04-00058951 1 v./10/02/2025

VILLAGUAY

El Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral Nº 2 de la ciudad de
Villaguay, Dr. Alfredo Alesio EGUIAZU, Secretaría única de quien suscribe, en los autos caratulados “MIÑO
EUGENIA HAYDEE O HAIDEE S/ SUCESORIO AB INTESTATO”, Expte. Nº 7354, cita y emplaza por el término
de TREINTA (30) días a herederos y acreedores de EUGENIA HAYDEE O HAIDEE MIÑO, D.N.I. Nº 5.745.128,

BOLETIN OFICIAL

8

Paraná, lunes 10 de febrero de 2024

vecina que fuera del departamento VILLAGUAY, fallecida en Villaguay, Pcia. de Entre Ríos, en fecha 24/09/2024.Publíquese por UN DÍA.
Villaguay, 26 de diciembre de 2024 - Firmado Digitalmente por Dra. Carla Gottfried, Abogada – Secretaria.
F.C. 04-00058937 3 v./12/02/2025

CITACIONES

VICTORIA

a herederos y/o sucesores de JOSÉ CARLOS OUBEL
El Sr. Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Dr. LUIS FRANCISCO MARQUEZ CHADA, de la ciudad
de Victoria, Secretaría de la Dra. Maricela Faccendini, en los autos caratulados: “DEBIAGGI SILVIA CRISTINA S/
SUCESORIO AB INTESTATO (RECARATULADO)”. N° 16908 cita y emplaza por el término de QUINCE (15)
DIAS a partir de la última publicación la que se hará por dos veces, a herederos y/o sucesores de José Carlos
Oubel, M.I Nº 27.835.967, vecino de este departamento con último domicilio conocido en calle 25 de Mayo 62 de
la ciudad de Victoria, Provincia de Entre Ríos, a los fines de que comparezca al juicio, por sí o por medio de
representante, a hacer valer sus derechos.
Victoria, 05 de febrero de 2025 - Firmado digitalmente por: DRA. MARICELA FACCENDINI, Secretaria.
F.C. 04-00058950 2 v./11/02/2025

REMATES

PARANA

EDICTO
PUBLÍQUESE POR 5 DÍAS
REMATE JUDICIAL POR QUIEBRA
La jueza a cargo por subrogancia del Juzgado Civil y Comercial n° 9, Dra. ELENA BEATRIZ ALBORNOZ,
Secretaría de la autorizante ha dispuesto en los autos “MIGUEL WAIGEL Y CIA. S.A. S.CONCURSO
PREVENTIVO S.QUIEBRA S/ INCIDENTE LIQUIDACION DE BIENES” - Expte. N° 789, por resolución de fecha
06 de diciembre de 2024, lo siguiente: I.- Decretar la subasta, sin base, al contado en dinero en efectivo y al mejor
postor y al sólo efecto de la fijación del precio, del inmueble identificado con la matrícula N° 187.947, del
Departamento Paraná, Distrito Espinillo, Ciudad de Crespo, Planta Urbana, Distrito C.U.3, Manzana 528,
superficie 1.008,04 m2, Plano N° 173.748, ubicado en San Juan s/n, esquina La Rioja. II. b) CONDICIONES DE
DOMINIO: i.- Que el inmueble es propiedad de Miguel Francisco Artemio Waigel quien otorgó a la sindicatura de
Miguel Waigel y Cía. S.A., en las personas integrantes de los Cres. Valentín J. Cerini y/o Abelardo G. Cerini,
PODER ESPECIAL IRREVOCABLE, a los fines de suscribir toda la documentación que fuera pertinente para
concretar la transferencia de los inmuebles, conforme lo dispuesto en el art. 1017 inc. a) del Código Civil y
Comercial de la Nación, y aprobada que fuera la subastas que aquí se ordena. III.- ÁMBITO DE SUBASTA: Dicho
acto se realizará a través del Portal de Subastas Judiciales Electrónicas del Poder Judicial de Entre Ríos
(Reglamento SJE, Acuerdo General N° 29/21 del 28.09.21, Punto 1°), con intervención de los martilleros José Luis
JURE (mat. N° 837) y Gustavo Marcelo Senger (mat. N° 1138). IV.- DURACIÓN DE LA SUBASTA: El acto de
subasta tendrá una duración de cinco (5) días hábiles judiciales y se iniciará en fecha 05.03.2025, a las 08:00
horas, finalizando el día 12.03.2025 a las 09:00 hs. Para participar de la subasta, quienes tengan interés
(personas humanas o jurídicas) deberán estar previamente registradas como usuarias en el Portal de Subastas
https:// subasta.jusentrerios.gov.ar, art. 6. Reglamento SJE. V.- CONDICIONES DE VENTA: 1) Base: el precio
saldrá sin base y al mejor postor conforme lo dispone el art. 208 LCQ. Con relación al monto incremental para el
primer tramo, de a $5.000.000,00 hasta llegar a los $ 40.000.000; de a $4.000.000,00 desde los $40.000.000
hasta los $60.000.000,00; el tercer tramo, de $1.000.000 a partir de los $60.000.000,00 millones hasta su
finalización. 2) Comunicación de la oferta ganadora: Quien resulte mejor postor, será notificado en su panel de

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial

9

usuario del Portal y en la dirección de correo electrónico denunciada al momento de su inscripción como Usuario
del sistema. El tribunal agregará al expediente la constancia - como acta provisoria de subastadel resultado del
remate. 3) Pago del precio, otros conceptos y transferencia: la persona ganadora deberá efectivizar el pago de la
seña correspondiente al diez por ciento (10%) del precio, la comisión de los martilleros equivalente al CUATRO
POR CIENTO (4%) del precio de la subasta -con más el IVA sobre la comisión –de corresponder, y el costo por el
uso del sistema (1,5% más IVA), y el impuesto de sellos del 2,30 % del precio de subasta (previsto en los arts. 198
y 212 del Código Fiscal, t.o. 2022 y el art. 14 inc. 5° de la ley 9.622 y sus modificatorias, t.o. 2022) a través de
cualquiera de las modalidades de pago autorizadas en el Portal, en el plazo de dos (2) días hábiles de finalizado el
remate, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 26 del Reglamento SJE. Asimismo, dentro de los quince (15)
días de la aprobación del remate, y para habilitar la toma de posesión del inmueble y la transferencia del bien
adquirido, la sindicatura con colaboración de los martilleros deberán cancelar el sellado (2,30 %) (abonado por el
comprador, conforme lo referido en el punto precedente), en virtud de lo normado en el art. 243 del Código Fiscal t.o. 2022- y acreditarlo en estas actuaciones. A tal fin sindicatura y/o a los martilleros intervinientes deberán
generar el VOLANTE ELECTRÓNICO DE PAGO (VEP) y subirlo por el módulo de presentaciones electrónicas,
como así también generar la OPE para su cancelación, con lo datos que, oportunamente, se informe por
Secretaría. Igualmente, son a cargo del comprador, los trámites y gastos de inscripción y transferencia del
inmueble, debiendo realizar el mismo mediante escritura pública de transferencia de dominio en el término de
sesenta (60) días de aprobado el remate (art. 1017 CCC). Al momento de la transferencia del dominio el
adquirente deberá abonar cualquier tributo que la operación genere, a su exclusivo cargo, quedando
exclusivamente a cargo de los compradores la totalidad de los trámites y gastos de inscripción y transferencias de
los inmuebles, -arts. 1138 y 1141 del Cód. Civil y Comercial-. Se hará saber al comprador que cualquier diferencia
de tributos nacionales o provinciales que graven la transferencia del inmueble, serán a su exclusivo cargo.
Los martilleros deberán extender los recibos o facturas según lo establecido por la ley específica 23.249. El saldo
del precio de compra, se deberá abonar dentro de los cinco (5) días hábiles de aprobarse el remate mediante
transferencia electrónica a estas actuaciones “MIGUEL WAIGEL Y CIA. S.A. S.CONCURSO PREVENTIVO S/
QUIEBRA”, Expte. Nº 173 n° 124710/0, CBU: 3860062103000012471002 (art. 24 del Reglamento SJE) o por
cualquiera de los medios habilitados por el Portal, bajo el apercibimiento establecido en el art. 25 Reglamento
SJE, debiendo efectuar la comunicación pertinente a los fines del anoticiamiento en estos actuados. 4) Postor
remiso; llamado al 2do o 3er postor: En caso de declararse postor remiso al primer postor (por no verificarse el
pago alguno de los importes correspondientes en los plazos indicados en el apartado anterior), se dará aviso
desde el Portal y el mail denunciado en la inscripción como postor a quienes hubieren ofrecido la segunda o
tercera mejor oferta para que, de mantener interés en la compra, se cumplimente con las obligaciones para
resultar adquirente del bien subastado (art. 25 Reglamento SJE).
En caso de que ninguno de ellos mantenga su interés en la compra, la subasta se declarará desierta. 5)
Perfeccionamiento de la venta: Aprobado el remate, verificada la integración del precio de compra y demás
obligaciones del adquirente, se procederá conforme lo establecido en el punto 3). 6) Compra en comisión,
compensación, cesión de derechos y compra en condominio: Se encuentra prohibida la compra en comisión, la
compensación en los términos del art. 211 LCQ y la prohibición de la cesión de los derechos de subasta lo cual
deberá constar en los edictos. Respecto de la compra en condominio, deberá ser notificada en le expediente
dentro de los cinco (5) días de finalizada la subasta. Vencido ese plazo no se aceptará otra persona adquierente
que la inscripta en el Portal de subasta. 7) Obligaciones del comprador desde la toma de posesión: Los impuestos,
contribuciones y tasas inherentes al período comprendido entre la declaración de quiebra y transcurrido el plazo
para el otorgamiento de la escritura, serán reconocidos como acreencias del proceso universal y serán
solventados con la preferencia que corresponda; y, los devengados con posterioridad estarán a cargo del
adquirente desde el vencimiento del plazo de sesenta (60) días referido. VI.- ORDENAR LA PUBLICACIÓN
(MEDIO FÍSICO). Sin necesidad de previo pago y sin perjuicio de asignarse los fondos cuando los hubiere -art.
273 inc. 8, LCQ-, deberán publicarse edictos en el Boletín Oficial de la Provincia y en el DIARIO UNO, por el plazo
de CINCO (5) DÍAS- art. 208 LCQ, con una antelación mínima de seis (6) días hábiles a la fecha del remate, en la
forma establecida en el punto 6.3.3. del Reglamento para los Juzgados Civiles y Comerciales. OCUPACIÓN: El
inmueble se encuentran DESOCUPADO, conforme mandamiento realizado el 20/12/24. Días y horario de visita: el

10

BOLETIN OFICIAL

Paraná, lunes 10 de febrero de 2024

inmueble podrá ser visitado sin restricción de días y horas por tratarse de terreno baldío.-. Datos de contacto:
dirección: Victoria 117, Paraná, Tel.: 343154060657-, correo electrónico: jljure1@gmail.com. La resolución que
dispone lo precedente se encuentra a disponible en el Portal de Subasta y la documentación original para su
consulta en el organismo, en horario de despacho.
Paraná, 23 de diciembre de 2024 - MARÍA VICTORIA ARDOY, SECRETARIA.
F. 05-00002520 5 v./14/02/2025

USUCAPION

TALA

El Sr. Juez del Juzgado de 1º Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad de Rosario del Tala, E. Ríos, Dr.
Octavio V. Vergara, Secretaria Unica a cargo de la Dra. María Luciana Capurro, en los autos “FARIAS CARLOS
SEBASTIAN C/ RIVERO FRANCISCO JAVIER S/ USUCAPION”, EXPTE. N°.11176 cita y emplaza por el término
de quince (15) días contados a partir de la ultima publicación del presente, a Francisco Javier Rivero, y a quienes
se consideren con derechos respecto de una fracción con superficie según título de 2046 m2 (y según mensura
2015 m2), ubicado en la Manzana 351 de la Planta Urbana de Rosario del Tala cuyo domicilio es Bvard. Rivadavia
y Pellegrini de esta ciudad entre los siguientes limites y linderos:
NORTE: Recta (1-2) S. 82° 25' E de 31,00 metros, lindando con Carlos Ismael Muzzachiodi.
ESTE: Recta (2-3) S. 7° 35' O. de 65,00 metros, lindando con María Georgina Avansatti.
SUR: Recta (3-4) N. 82° 25' O. de 31,00 metros, lindando con Bvard. Rivadavia.
OESTE: Recta (4-1) N. 7° 35' E. de 65,00 metros, lindando con calle C.Pellegrini.
Que el inmueble a USUCAPIR obra Inscripto en el Registro de la Propiedad Inmueble local bajo el T°21
F°543/544 de titularidad de Francisco Javier Rivero.
R. del Tala, 18 diciembre de 2024 - María Luciana Capurro, Secretaria
F.C. 04-00058957 2 v./11/02/2025

SENTENCIAS

VICTORIA

En los autos caratulados: “ALBORNOZ RAUL EDGARDO S. DESOBEDIENCIAS REITERADAS- VIOLACION DE
DOMICILIO REITERADA- DAÑOS REITERADOS- AMENAZAS SIMPLES- S/ LESIONES LEVES (calificadas por
violencia de género en concurso real e ideal)” G 3773, IPP20430 20542, que tramita ante este Juzgado de
Transición y Garantías de Victoria E Ríos, para informar que en esta causa, en fecha 26 de diciembre de 2024 se
ha dictado sentencia de cumplimiento condicional, respecto del imputado Raúl Edgardo ALBORNOZ, DNI Nº
33.263.466, argentino, changarín, con instrucción secundaria incompleta (sabe leer y escribir), 37 años de edad,
domiciliado en calle Int. Piaggio s/n, entre Copello y San Miguel de la ciudad de Victoria, Entre Ríos, nacido en la
misma, el 2 de Noviembre de 1987 en Victoria, hijo de Ilda Albornoz.
A continuación se transcribe la resolución en su parte pertinente: “ACTA Nº 4624 de SENTENCIA ORAL de
JUICIO ABREVIADO (Art. 391 del CPP): En la ciudad de Victoria, Provincia de Entre Ríos, a los 26 días del mes
de diciembre de 2024, (...); RESUELVO: 1) Homologar el convenio de juicio abreviado presentado por las partes
de acuerdo a los arts. 391 y 480 del C.P.P.E.R.2) Declarar que Raúl Edgardo ALBORNOZ, ut supra filiado, es autor material penalmente responsable de los
hechos constitutivos de los delitos de “VIOLACION DE DOMICILIO; AMENAZAS SIMPLES Y DAÑOS;
DESOBEDIENCIA JUDICIAL REITERADA; DAÑOS Y LESIONES LEVES CALIFICADAS POR POR VIOLENCIA
DE GENERO EN CONCURSO IDEAL Y REAL”, en grado de autor, previstos en los arts. 150, 149 bis, primer
párrafo; 183; 239; 92, en función del 89 y 80, inc. 11; 45, 54 y 55 del Código Penal, en el marco de la Ley N°
26.485; y, en consecuencia condenarlo a la pena de DOS AÑOS DE PRISION DE CUMPLIMIENTO EN
SUSPENSO conforme art. 26 del C.P.-

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial

11

3) Se establecen reglas de conducta a tenor del art. 27 bis, del C.P., debiendo el condenado Raúl Edgardo
ALBORNOZ, cumplir con las siguientes reglas de conducta por el por el plazo de DOS AÑOS: A) Obligación de
mantener el domicilio constituido, y en caso de modificarlo deberá comunicar en forma inmediata y
fehacientemente dicha circunstancia al Juzgado de Garantías y/o la Fiscalía local. B) Prohibición de llevar a cabo
actos violentos, molestos y/o perturbadores, por sí o por interpósita persona y por cualquier medio, respecto la
víctima M.J.L.; C) Prohibición de consumo excesivo de bebidas alcohólicas; D) Llevar a cabo un curso de nuevas
masculinidades y perspectiva de género, en el plazo, lugar, forma y condiciones que se determine, luego de la
entrevista con el Oficial de Control de Suspensión de Juicio a Prueba; debiendo acreditarse la realización del
mismo ante el Juzgado de Garantías.
4) Declarar las costas a cargo del imputado (arts. 584 y 585 del C.P.P.).- 5) Registrar, librar los despachos
correspondientes, y, oportunamente, archivar.Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto labrándose la presente, que previa lectura y
ratificación es firmada por los comparecientes, todo por ante mí, doy fe. Se deja constancia que la audiencia ha
sido videograbada en disco al que se asigna el Nº 4624 del Juzgado de Garantías de Victoria Entre Ríos. Fdo.
digitalmente por Dr. Francisco Marquez Chada - Juez de Garantías Subrogante.Se aclara que la publicación se encuentra excenta de pago.
Maria del Luján Maiocco, OGA VICTORIA
S.C-00016702 3 v./12/02/2025

DECLARACIÓN DE AUSENCIA

PARANA

La señora Jueza a cargo del Juzgado de Familia Nº 2 de la Ciudad de Paraná, Dra. NOELI BALLHORST,
secretaría N° 2a cargo de quien suscribe, en los autos caratulados: “COSTANTINI GIROLAMO O GERONIMO S/
DECLARACION DE AUSENCIA” - Expte Nº 33121, cita y emplaza por el término de cinco (5) días al Ausente
COSTANTINI GIROLAMO O GERONIMO, con último domicilio desconocido, en esta ciudad de Paraná, para que
comparezca al juicio, por si o por medio de representante, a hacer valer sus derecho.- Publíquese por cinco días.
Paraná, 18 de diciembre de 2024 – Marcela A. Zacarías, secretaria.
F.C. 04-00058896 5 v./12/02/2025

EXPURGO EXPEDIENTE

PARANA

El Excmo. Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos comunica por el término de tres (3) días que la Dirección
de Archivo Judicial de Paraná, sito en calle Santos Domínguez Nº 205, procederá a realizar el expurgo de
expedientes remitidos por los organismos judiciales de la jurisdicción Concordia, cuyas listas correspondientes
estarán disponibles en la respectiva Superintendencia como así también en la sede del Archivo Judicial de
Paraná, con el fin de efectuar las formulaciones previstas de conformidad a lo establecido en el artículo 4º de la
Ley 10397 y dentro de los sesenta (60) días corridos desde la última publicación.Paraná, 13 de diciembre de 2024.- Dr. Eduardo A. Rodríguez Vagaría, Superior Tribunal de Justicia, Secretario
de Superintendencia Nº 3.
F.C. 04-00058917 3 v./11/02/2025

12

BOLETIN OFICIAL

Paraná, lunes 10 de febrero de 2024

LICITACIONES

PARANA

MUNICIPALIDAD DE PARANÁ
Licitación Pública Nº 31/2025
Objeto: Concesión del Servicio del Sistema de Transporte Urbano Masivo de Pasajeros de la Ciudad de Paraná.
Presentación de Ofertas: hasta el 26 de marzo de 2025 a las 9:00 hs. en Presidencia del Palacio Municipal sito
en calle Corrientes y Urquiza – 1er piso.
Apertura: 26 de marzo de 2025 a las 10:00hs. en Casa de la Costa ubicada en la intersección de Presidente Dr.
Raúl Alfonsín, Martín Miguel de Güemes y Liniers.
Pliego: se puede adquirir en horario administrativo en la Dirección de Concesiones de la Municipalidad de
Paraná, sita en calle 9 de Julio N° 214 hasta 48 hs antes del acto de apertura, pagando un mil (1.000) U.F.
Yamila P. Giménez, directora de Despacho Administrativo, Subsecretaría de Comunicación.
OP 27436
F. 05-00002514 3 v./11/02/2025

-- -- -GRUPO IAPSER
Licitación Pública 01/2025
OBJETO:
Provisión de VEHICULOS cero kilómetros
Apertura de sobres: 13/03/2025 - 10.00 horas, IAPSER, Casa Central, San Martín 918/56, Salón de Presidentes,
2do. Piso, (CP 3100), Paraná, Entre Ríos.
Pliegos: Los pliegos se pueden consultar en www.institutoseguro.com.ar
Consultas: IAPS - Área Compras y Contrataciones, compras@iapserseguros.seg.ar, tel. 0343-4420100 internos
138, 139 y 140.
Francisco Lamic, Responsable Area Compras y Contrataciones IAPSER Seguros.
F.C. 04-00058948 3 v./12/02/2025

ASAMBLEAS

PARANA

RC AMOBLAMIENTOS
Convocatoria a Asamblea Ordinaria
Puesto a consideración en los siguientes puntos, se aprueba por unanimidad de los socios convocar a Asamblea
General Ordinaria para el día 15 de febrero de 2025, a las 17 horas, en la dirección sita en calle Lavalle 245, para
tratar el siguiente orden del día:
1) Subsanar las observaciones realizadas por la DIPJER
2) Designación de la sede social de la sociedad “RC Amoblamientos”
No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión siendo las 19 horas del día indicado al comienzo,
suscribiéndose el acta en prueba de conformidad.
Cerrito, 30 de Enero de 2025 – De Angeli Carlos A.
F.C. 04-00058861 5 v./11/02/2025

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial

13

FEDERACION

BIBLIOTECA POPULAR URQUIZA DE CHAJARI
Asamblea General Ordinaria
Se convoca a los señores Asociados a la Biblioteca Popular Urquiza de Chajarí, a la Asamblea General Ordinaria
que se celebrará el día 06 de marzo de 2025, a la hora 20 (veinte) en el local de la sede social, sito en calle Avda.
Belgrano Nº 1375 de la ciudad de Chajarí, provincia de Entre Ríos, para tratar el siguiente Orden del Día:
1º. Lectura y consideración del Acta de la Asamblea anterior.
2º. Lectura y consideración de Memoria, Balance e Informe Comisión Revisora de Cuentas correspondiente al
Ejercicio finalizado el 30 de noviembre de 2024.
3º. Renovación parcial de miembros de la Comisión Directiva.
4º. Designación de dos asambleístas para firmar el Acta que se labre conjuntamente con el Secretario y
Presidente.
Se deja constancia que conforme el Artículo 18 del Estatuto Social, si la Asamblea no cuenta con quórum a la
hora señalada, se iniciará con los miembros presentes después de media hora.
Gustavo Podesta, presidente, Susana Codarin, secretaria.
F.C. 04-00058932 3 v./12/02/2025

GUALEGUAY

CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO ALDEA ASUNCION
Convocatoria Asamblea General Ordinaria
El CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO ALDEA ASUNCION convoca a los Socios a la Asamblea General Ordinaria, a
realizarse en la sede de la institución sita en calle Publica S/N Aldea Asunción del departamento Gualeguay,
provincia de Entre Ríos, el 18 de Febrero de 2025 a las 19.00 Hs., en la que se tratara el siguiente:
ORDEN DEL DIA:
1- Lectura y consideración del acta de la asamblea anterior.
2- Tratamiento y aprobación de la memoria y Balance por el ejercicio económico cerrado el 30/06/2024.
3- Renovación Total de la comisión directiva, y Comisión Revisora de Cuentas.
4- Elección de dos socios asambleístas que suscriban el acta, junto con el presidente y secretario.
Gualeguay, 21 de Enero de 2025. Comisión Directiva.
F.C. 04-00058885 3 v./10/02/2025

LA PAZ

CLUB ATLÉTICO UNIÓN
Convocatoria a Asamblea General Ordinaria
Se convoca a los señores Socios del Club Atlético Unión a la Asamblea General Ordinaria que se realizará el día
Viernes28 de Febrero de 2.025 a las 18,00 Horas. en su Sede Social de calle Brown 722de la Ciudad de La Paz,
para tratar el siguiente:
ORDEN DEL DIA
1- Lectura y consideración del Acta de Asamblea anterior.
2- Lectura y consideración de la Memoria y Balance por el período vencido al 31/10/2024.
3- Elección de los siguientes cargos:
Un Presidente; un Secretario; un Tesorero; dos Vocales Titulares todos por dos años por finalización de
mandato. Un Prosecretario por un año para completar mandato.
Dos Vocales Suplentes; dos Revisores de Cuentas Titulares y dos Revisores de Cuentas Suplentes todos por un
año por finalización de mandato.
4– Determinación monto Cuota Societaria.
5 - Designación de dos Socios presentes para refrendar el Acta junto con el Presidente y el Secretario. -

14

BOLETIN OFICIAL

Paraná, lunes 10 de febrero de 2024

Artículo 32) El quórum de las Asambleas será por la mitad más uno de los Socios con derecho a Voto en la
primera Hora de la Convocatoria, salvo otro quórum especial establecido por el Estatuto. Una vez pasada esa hora
las Asambleas sesionarán en todos los casos validantes con cualquier número de socios presentes con derecho a
voto. Todas las resoluciones serán tomadas por mayoría absoluta de votos salvo las que por Estatutos requieran
mayoría especial.
JOSE ERARDO MALDONADO, presidente, LUCIANA FERNANDA SLAVIN, secretaria.
F.C. 04-00058913 1 v./10/02/2025

CITACIONES

PARANA

a los causahabientes de: GONZALEZ, FEDERICO RUBEN
La jefatura de la policía, cita por el término de (05) cinco días hábiles a partir de la fecha de la publicación de la
presente, a los causahabientes del extinto: GONZALEZ, FEDERICO RUBEN- DNI Nº 29.121.351 quien se
desempeñaba con el cargo de OFICIAL PRINCIPAL, bajo el ámbito de la DIRECCIÓN GRAL. OPERACIONES Y
SEGURIDAD PÚBLICA- DIVISIÓN MONTADA Y CANES, a quien se considere con derecho, para que
comparezca a acreditar su vínculo con el causante o sus pretensiones con respeto a los haberes caídos.
Los interesados deberán presentarse en la división finanzas de la jefatura de policía, cita en calle Córdoba Nº
351, munidos de documentos personales y libreta de familia.
Paraná, 5 de febrero de 2025 – Enriquez Lorena, Comisario, Jefe Div. Servicios.
S.C-00016701 5 v./13/02/2025

NOTIFICACIONES

PARANA

Conforme lo establecen los artículos 1.620, siguientes y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación,
se notifica a todos los acreedores, terceros interesados y beneficiarios de las asistencias crediticias otorgadas por
Sistema de Crédito de Entre Ríos S.A. (SI.DE.CRE.E.R. S.A.), CUIT 30-70724740-8, con domicilio en calle Gral.
José de San Martín N° 918 – 3° piso de la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos, que por la Oferta de Cesión
de Saldos de Cupones de fecha 28/01/2.025 (Envío N° 331) suscripta por esta empresa a favor de BANCO BICA
S.A., con domicilio legal en calle 25 de Mayo N° 2.446 de la ciudad de Santa Fe, provincia de Santa Fe, se ha
cedido en propiedad a dicha entidad financiera una cartera de créditos determinada, conforme al detalle de
beneficiarios y operaciones crediticias que se encuentran especificadas en documento certificado por el escribano
público Martín R. TORREALDAY, titular del Registro Notarial N° 80 del Departamento Paraná, en fecha
05/02/2.025, mediante folio de actuación extraprotocolar N° AE00019110AA, el que se encuentra a disposición y
en poder de BANCO BICA S.A., en su domicilio legal, habiéndose efectuado cesión en propiedad de los derechos
de cobros.
Paraná, 5 de Febrero de 2.025 – Pablo Matías Piloni, Gerencia de Adm. y Finanzas SIDECREER SA.
F.C. 04-00058942 1 v./10/02/2025

-- -- -Conforme lo establecen los artículos 1.620, siguientes y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación,
se notifica a todos los acreedores, terceros interesados y beneficiarios de las asistencias crediticias otorgadas por
Sistema de Crédito de Entre Ríos S.A. (SI.DE.CRE.E.R. S.A.), CUIT 30-70724740-8, con domicilio en calle Gral.
José de San Martín N° 918 – 3° piso de la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos, que por la Oferta de Cesión
de Saldos de Cupones de fecha 28/01/2.025 (Envío N° 332) suscripta por esta empresa a favor de BANCO BICA
S.A., con domicilio legal en calle 25 de Mayo N° 2.446 de la ciudad de Santa Fe, provincia de Santa Fe, se ha
cedido en propiedad a dicha entidad financiera una cartera de créditos determinada, conforme al detalle de
beneficiarios y operaciones crediticias que se encuentran especificadas en documento certificado por el escribano

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial

15

público Martín R. TORREALDAY, titular del Registro Notarial N° 80 del Departamento Paraná, en fecha
05/02/2.025, mediante folio de actuación extraprotocolar N° AE00019110AA, el que se encuentra a disposición y
en poder de BANCO BICA S.A., en su domicilio legal, habiéndose efectuado cesión en propiedad de los derechos
de cobros.
Paraná, 5 de Febrero de 2.025 – Pablo Matías Piloni, Gerencia de Adm. y Finanzas SIDECREER SA.
F.C. 04-00058943 1 v./10/02/2025

-- -- -Conforme lo establecen los artículos 1.620, siguientes y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación,
se notifica a todos los acreedores, terceros interesados y beneficiarios de las asistencias crediticias otorgadas por
Sistema de Crédito de Entre Ríos S.A. (SI.DE.CRE.E.R. S.A.), CUIT 30-70724740-8, con domicilio en calle Gral.
José de San Martín N° 918 – 3° piso de la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos, que por la Oferta de Cesión
de Saldos de Cupones de fecha 28/01/2.025 (Envío N° 333) suscripta por esta empresa a favor de BANCO BICA
S.A., con domicilio legal en calle 25 de Mayo N° 2.446 de la ciudad de Santa Fe, provincia de Santa Fe, se ha
cedido en propiedad a dicha entidad financiera una cartera de créditos determinada, conforme al detalle de
beneficiarios y operaciones crediticias que se encuentran especificadas en documento certificado por el escribano
público Martín R. TORREALDAY, titular del Registro Notarial N° 80 del Departamento Paraná, en fecha
05/02/2.025, mediante folio de actuación extraprotocolar N° AE00019110AA, el que se encuentra a disposición y
en poder de BANCO BICA S.A., en su domicilio legal, habiéndose efectuado cesión en propiedad de los derechos
de cobros.
Paraná, 5 de Febrero de 2.025 – Pablo Matías Piloni, Gerencia de Adm. y Finanzas SIDECREER SA.
F.C. 04-00058944 1 v./10/02/2025

-- -- -Conforme lo establecen los artículos 1.620, siguientes y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación,
se notifica a todos los acreedores, terceros interesados y beneficiarios de las asistencias crediticias otorgadas por
Sistema de Crédito de Entre Ríos S.A. (SI.DE.CRE.E.R. S.A.), CUIT 30-70724740-8, con domicilio en calle Gral.
José de San Martín N° 918 – 3° piso de la ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos, que por la Oferta de Cesión
de Saldos de Cupones de fecha 29/01/2.025 (Envío N° 334) suscripta por esta empresa a favor de BANCO BICA
S.A., con domicilio legal en calle 25 de Mayo N° 2.446 de la ciudad de Santa Fe, provincia de Santa Fe, se ha
cedido en propiedad a dicha entidad financiera una cartera de créditos determinada, conforme al detalle de
beneficiarios y operaciones crediticias que se encuentran especificadas en documento certificado por el escribano
público Martín R. TORREALDAY, titular del Registro Notarial N° 80 del Departamento Paraná, en fecha
05/02/2.025, mediante folio de actuación extraprotocolar N° AE00019111AA, el que se encuentra a disposición y
en poder de BANCO BICA S.A., en su domicilio legal, habiéndose efectuado cesión en propiedad de los derechos
de cobros.
Paraná, 5 de Febrero de 2.025 – Pablo Matías Piloni, Gerencia de Adm. y Finanzas SIDECREER SA.
F.C. 04-00058945 1 v./10/02/2025

-- -- -EMPATUR
ONG’s: Convocatoria abierta para ser Institución Beneficiaria de los ingresos económicos derivados de la
iniciativa de Sensibilización Turística de la Comunidad “Paraná Bus Turístico”.
El Ente Mixto de Turismo de la Ciudad de Paraná (EMPATUR) y la Municipalidad de Paraná invitan a participar a
Organismos No Gubernamentales (ONGs), a postularse para ser instituciones beneficiarias de los ingresos
económicos que se generen a partir del desarrollo de los circuitos del Paraná Bus Turístico. Actividad de
Sensibilización Turística parala Comunidad, que se gestiona y lleva a cabo desde este Ente en la Ciudad de
Paraná.
La iniciativa está destinada a organizaciones de la ciudad, que no persigan fines de lucro; y se establecerá
prioridad sobre aquellas cuyo objetivo principal sea la recaudación con fines solidarios. Posibilitando mediante
esta acción, el acceso a un ingreso económico que sirva de colaboración para el desarrollo de sus actividades
cotidianas y destinadas al cumplimiento de proyectos; brindando a partir de la actividad turística que se desarrolla
mediante el Paraná Bus Turístico, una arista adicional relacionada a los aspectos sociales y comunitarios.

16

BOLETIN OFICIAL

Paraná, lunes 10 de febrero de 2024

Cabe resaltar, que como en cada edición, se realizará de manera previa un análisis de años anteriores, que
permita distribuir las oportunidades de manera equitativa e igualitaria para que todas las organizaciones puedan
acceder a este beneficio. Por lo que se priorizará la selección de aquellas instituciones que no hayan estado
presentes en acciones anteriores. Como así también, se tendrá en cuenta y valorará el esfuerzo, dedicación y
compromiso, de aquellas ONGs que cumplieron de manera efectiva y responsable con todo el instructivo y los
pasos solicitados por el Ente y la Municipalidad de Paraná en cada salida otorgada. Haciendo énfasis en la
presentación de planillas, en tiempo y forma, de manera clara y prolija; el estricto horario de atención al público
para la venta de tickets; la entrega de nota donde se declara el total recaudado por la acción efectuada; y demás
puntos que se encuentran detallados en el acuerdo.
Para postularse como Instituciones Beneficiarias de esta iniciativa, las ONGs interesadas deberán cumplir una
serie de requisitos, y presentar su correspondiente documental respaldatoria, los cuales se detallan a
continuación:
- Razón Social de la Institución, CUIT y domicilio legal de la misma.
- Nombre, Apellido y DNI del representante legal, sea Presidente u otra persona apoderada; acreditado por copia
de su DNI.
- Acta de designación vigente donde conste la designación de tal persona. Estatuto/Contrato social.
- Información de contacto (nombre, apellido, correo que utiliza la institución/persona a cargo, y número de
celular).
- Constancia de personería jurídica vigente DIPJER, y de corresponder Matrícula INAES vigente.
- Constancias impositivas pertinentes, ARCA, ATER y Libre de deuda de ATER.
- Nota declarando el destino de los fondos oportunamente recaudados.
- Acta de recaudación firmada (si la institución tuvo participación en la edición anterior).
Las ONGs interesadas deberán presentar tal documental requerida, ante el EMPATUR, inicialmente de forma
digital, al correo que emplea el mismo infoempatur@gmail.com; antes del día viernes 21 de febrero del corriente
año.
Dicha convocatoria es una gran oportunidad para Cooperativas, Asociaciones y Fundaciones que requieran
aportes económicos para cumplir con sus fines sociales, comunitarios y/o solidarios.
Agustin Clavenzani, presidente.
F.C. 04-00058946 5 v./14/02/2025

DESIGNACION DE GERENTE

PARANA

LES POULETS SRL
Por Resolución del Sr. Director de Inspección de Personas Jurídicas, se ha dispuesto publicar por un día en el
Boletín Oficial el siguiente edicto:
En la Ciudad de Paraná a los veintitrés días del mes de Abril del año 2024, se reúnen los socios de “LES
POULETS S.R.L.” los Sres. Gonzalo Martín VALENTINUZ, y la Sra. Claudia Elena RUIZ, quienes han resuelto
designar como Gerente de la Sociedad por unanimidad al Sr. Gonzalo Martín VALENTINUZ, D.N.I. Nº 24.264.253,
el propuesto es aprobado por la totalidad de los socios presentes, quedando conformado el órgano de
administración Social.Firmado digitalmente en 14/01/2025 por VANINA CIPOLATTI - INSPECTORA – REGISTRO PUBLICO - DIGPJ
F.C. 04-00058962 3 v./12/02/2025

NOGOYA

EVENTOS NOGOYA S.R.L.
Designación de Gerente
En la ciudad de Nogoyá, a los nueve días del mes de Noviembre de 2022, reunidos la totalidad de los socios
integrantes de EVENTOS NOGOYA S.R.L., señor Carlos Alberto GARCIA, D.N.I. Nº 21.878.809 y señor Luciano

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial

17

Daniel GALANTI, D.N.I. Nº 26.270.999, mediante Acta Nº 21 se designa Socio Gerente al señor Carlos Alberto
García, D.N.I. Nº 21.878.809, con domicilio en calle La Rioja 1024, de la ciudad de Nogoyá, provincia de Entre
Ríos y Socio Gerente Suplente al señor Luciano Daniel Galanti, D.N.I. Nº 26.270.999, con domicilio en Tucumán
1449, de la ciudad de Nogoyá, provincia de Entre Ríos, quienes aceptan las designaciones efectuadas por el
período 01/12/2022 hasta 30/11/2024.REGISTRO PUBLICO – DIPJ PARANA, 28 DE ENERO DE 2025.- DRA. MARIANA ZAPATA ABOGADA
INSPECTORA DIPJ.
F.C. 04-00058934 1 v./10/02/2025

FUSION DE SOCIEDAD

PARANA

SAGEMÜLLER S.A.
Se hace saber que la firma SAGEMÜLLER S.A. CUIT 30-50424458-6 (Sociedad Absorbente) con domicilio social
inscripto en la calle Hipólito Yrigoyen 1386 de la Ciudad de Crespo, Provincia de Entre Ríos inscripta en la
Dirección de Inspección de Personas Jurídicas de Entre Ríos, Registro Público de Comercio con fecha 03/12/2012
Nº 1123 ha decidido por unanimidad la resolución de Directorio Nº 888 de fecha 09/12/2024 que ha comprometido
y convocado a asamblea para tratar la Fusión por Absorción de la firma con SAGEMA S.A. y por Asamblea
General Extraordinaria Unánime Nº 88 de fecha 09/12/2024 ha resuelto aprobar la misma. La Fusión por absorción
con SAGEMA S.A. CUIT 33-62204415-9 (Sociedad Absorbida) con domicilio social inscripto en calle en
BALCARCE 293 de Villa Mercedes, Provincia de San Luis con Estatuto Social Escritura Nº 398 del 29/12/1987
inscripto en el Registro Público de Comercio de San Luis con fecha 15/03/1988 Tomo 50 de Contrato Sociales al
Folio 160 Nº 22; con Protocolización Acta de Asamblea Aumento de Capital y Modificación de Estatuto Escritura
Nº 235 del 16/12/1992 inscripta en el Registro Público de Comercio de San Luis con fecha 09/06/1993 Tomo IV
C.S al Folio 314 Nº 1069; y Acuerdo Definitivo de Fusión Sociedad Incorporante Sagema SA Escritura Nº 238 del
18/12/1992 inscripta en el Registro Público de Comercio de San Luis con fecha 13/07/1993 Tomo III C.S Folio 20
Nº 1079, con un Activo valuado en $ 2.324.063,13 (Pesos Dos millones trescientos veinticuatro mil sesenta y tres
con 13/100) y Pasivo con Patrimonio Neto valuado en $ 2.324.063,13 (Pesos Dos millones trescientos veinticuatro
mil sesenta y tres con 13/100) ambos al 30/11/2024, ha comprometido por resolución de Directorio Nº 255 de
fecha 10/12/2024 de compromiso previo y convocatoria a Asamblea, y por Asamblea General Extraordinaria
Unánime Nº 46 de fecha 10 de diciembre de 2024 ha resuelto y aprobado la Fusión por Absorción de la misma. La
sociedad controlante SAGEMÜLLER S.A; con un activo valuado en $ 16.675.335.887,34 (Pesos Dieciséis mil
seiscientos setenta y cinco millones trescientos treinta y cinco mil ochocientos ochenta y siete con treinta y cuatro
centavos), un Pasivo de $ 2.233.522.045,49 (Pesos dos mil doscientos treinta y tres millones quinientos veintidós
mil cuarenta y cinco con 49/100) y un Patrimonio Neto valuado en $ 14.441.813.841,85 (Pesos Catorce mil
cuatrocientos cuarenta y un millones ochocientos trece mil ochocientos cuarenta y uno con 85/100) ambos según
balance especial al 30/11/2024. Continuando la sociedad resultante de la fusión con la denominación de la
absorbente SAGEMÜLLER S.A. CUIT 30-50424458-6, adoptando el domicilio social inscripto de la calle Hipólito
Yrigoyen Nº 1386 de la Ciudad de Crespo, Provincia de Entre Ríos así como su Estatuto Social y continuando con
el Capital Social de Sagemüller S.A. de $ 3.741.237 (Pesos Tres millones setecientos cuarenta y un mil doscientos
treinta y siete), procediendo a inscribirse la baja de la sociedad absorbida en el Registro Público de Comercio de
Villa Mercedes, Provincia de San Luis, como así también la fusión en la sociedad absorbente en la Dirección de
Inspección de Personas Jurídicas de la Provincia de Entre Ríos. Publíquese por tres días en el diario de
publicaciones legales de la jurisdicción de cada sociedad y en uno de los diarios de mayor circulación general de
la República de conformidad con lo previsto por el art. 83 inc. 3 de la Ley General de Sociedades.
Crespo, Entre Ríos 28 de enero de 2025. Firmado: Rubén Oscar Medina, Vicepresidente del directorio de
SAGEMÜLLER S.A.
F.C. 04-00058897 3 v./10/02/2025

18

BOLETIN OFICIAL

Paraná, lunes 10 de febrero de 2024

TRANSFERENCIA FONDO COMERCIO

FELICIANO

Transferencia de fondo de comercio: De conformidad con la previsión del artículo 2 de la ley 11867, se hace
saber que en fecha 04/02/2025 se ha celebrado formal transferencia del fondo de comercio, el que gira bajo la
sigla “La Economía”, en el local sito en la intersección de calles San Martín y Buenos Aires, de la ciudad de San
José de Feliciano, Provincia de Entre Ríos,local comercial dedicado al rubro de venta de productos de librería,
juguetería, calzado, ropa de trabajo, perfumería, regalaría, zapatillería, lencería, cedido por su titular Ivana Yanina
Maydana, DNI N° 24.285.725, CUIT N° 27-24285725-4, de estado civil soltera, con domicilio real en calle Benito
Lamela N° 415 de la localidad de Esquina, Provincia de Corrientes, en favor de los señores María Lourdes
Córdoba, DNI N° 37.545.540, C.U.I.T. N° 23-37545540-4 y el señor Mario Leonardo López, DNI N° 26.717.008,
ambos casados entre sí, y ambos con domicilio en la intersección de las calles Honduras y Villaguay de San José
de Feliciano, Entre Ríos, dejando denunciado que los reclamos de cualquier índole o naturaleza deberán cursarse
en el estudio jurídico del Dr. Nicolás Baldini, Matricula N° 9026, Tomo I, Folio 245 del C.A.E.R., con oficina en calle
Gualeguay N° 141 de la ciudad de San José de Feliciano, Entre Ríos, en el horario de 09:00 a 12:00.
El presente se publicará en el Boletín Oficial de Entre Ríos y emisora radial de circulación del lugar del negocio,
siendo el presente suscripto por vendedor y compradores, y abogado interviniente Nicolás Baldini.
San José de Feliciano, 05/02/2025 de enero de 2025.
F.C. 04-00058956 5 v./14/02/2025

LLAMADO A CONCURSO

VILLAGUAY

CAMPUS EDUCATIVO DEL SERVICIO PENITENCIARIO DE ENTRE RIOS - VILLAGUAY - E.R.
Llamado a Concurso
La Dirección del Campus educativo del SPER, de la localidad de Villaguay- Provincia de Entre Ríos, llama a
concurso según Resolución 029/25 D.G.S.P.E.R para la Escuela Superior de Oficiales “Inspector General Victorino
Scheurmann” y la Escuela de Agentes Penitenciarios “Sargento Adolfo Emilio Reynoso”, para presentación de
carpeta de antecedentes (todo debidamente autentificado) y ficha de inscripción en el término de 05 días hábiles
del 05 al 11 de febrero de 2025 (Primer llamado).
Escuela Superior de Oficiales “Inspector General Victorino Scheurmann”
Tecnicatura Superior en Seguridad Pública orientada a la Seguridad y Tratamiento Penitenciario - Res. N° 358/17
C.G.E
1- Cátedra: Psicología - Horas Cátedra: 3(tres). Curso: Primer Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Profesor en psicología o Licenciado en Psicología.
2- Cátedra: Estado, Sociedad y Derechos Humanos -Horas Cátedra: 3 (tres). Curso: Primer Año.
Formato: Seminario. Perfil: Abogado.
3- Cátedra: Derecho Penal - Horas Cátedra: 2(dos). Curso: Primer Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Abogado
4- Cátedra: Derecho Constitucional - Horas Cátedra: 2(dos). Curso: Primer Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Abogado.
5- Cátedra: Comunicación, Producción Oral y Escrita y TIC - Horas Cátedra: 3 (tres). Curso: Primer Año.
Formato: Taller. Perfil Lengua: Oficial de Cuerpo General del Servicio Penitenciario con formación profesional.
Profesor de/en: Lengua y Literatura u Homólogos. Licenciado en Comunicación Social/Ciencias de la
Comunicación. Perfil TIC: Ingeniero / Licenciado en Informática/Computación/Sistemas.
6- Cátedra: Organización y Legislación Penitenciaria - Horas Cátedra: 3 (tres). Curso: Primer Año.

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial

19

Formato: Asignatura. Perfil: Abogado con ejercicio profesional en el Servicio Penitenciario de Entre Ríos.
7- Cátedra: Criminalística - Horas Cátedra: 2(dos). Curso: Primer Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Licenciado en Criminalística.
8- Cátedra: Criminología - Horas Cátedra: 2(dos). Curso: Primer Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Licenciado en Criminología, Abogado.
9- Cátedra: Uso Racional de la Fuerza: Armas y Tiro I - Horas Cátedra: 2 (dos). Curso: Primer Año.
Formato: Taller. Perfil: Instructor de Tiro.
10- Cátedra: Educación Física I - Horas Cátedra: 2(dos). Curso: Primer Año.
Formato: Asignatura -Taller. Perfil: Profesor de Educación Física.
11- Cátedra: Defensa Personal I - Horas Cátedras: 2(dos). Curso: Primer Año.
Formato: Taller. Perfil: Instructor en Defensa Personal.
12- Cátedra: Herramienta para la Resolución Pacífica de Conflictos. Horas Cátedra: 2 (dos). Curso: Primer Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Abogado/Especialización en mediación penal.
13- Cátedra: Práctica Profesionalizante I – Horas Cátedra: 5(cinco). Curso: Primer Año.
Formato: Práctica profesionalizante. Perfil: Oficial de Cuerpo del Servicio Penitenciario de Entre Ríos con un
mínimo de antigüedad de 10 años.
14- Cátedra: Problemáticas Socio–Culturales Contemporáneas - Horas Cátedra: 2 (dos). Curso: Segundo Año.
Formato: Seminario. Perfil: Profesor/Licenciado en Ciencias Políticas, Profesor de Historia, Profesor de
Sociología, Profesor/Licenciado en Ciencias de la Educación.
15- Cátedra: Idioma Extranjero I: inglés - Horas Cátedra: 2(dos). Curso: Segundo Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Profesor de Inglés.
16- Cátedra: Derecho y Procedimiento Administrativo - Horas Cátedras: 2 (dos). Curso: Segundo Año.
Formato: Asignatura - Taller. Perfil: Abogado, Oficial de Cuerpo Penitenciario con un mínimo de antigüedad de 10
años.
17- Cátedra: Derecho Procesal Penal - Horas Cátedra: 2 (dos). Curso: Segundo Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Abogado.
18- Cátedra: Sujetos en Contextos de Privación de la Libertad - Horas Cátedra: 3 (tres). Curso: Segundo Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Psicólogo/a, Trabajador/a Social, Referente Educativo de Unidades Penales.
19- Cátedra: Seguridad en el Sistema Penitenciario - Horas Cátedra: 4 (cuatro). Curso: Segundo Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Oficial de Cuerpo Penitenciario de Grado Superior. Licenciado en Seguridad.
20- Cátedra: Gestión de la Institución Penitenciaria - Horas Cátedra: 3 (tres). Curso: Segundo Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Oficial de Cuerpo Penitenciario con un mínimo de antigüedad de 10 años en la
institución.
21- Cátedra: Tratamiento en Contextos de Privación de la Libertad - Horas Cátedras: 4 (cuatro). Curso: Segundo
Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Oficial de Cuerpo Penitenciario y Licenciado en Trabajo Social/Psicólogo con
experiencia en el Gabinete Criminológico de las cárceles.
22- Cátedra: Uso Racional de la Fuerza: Práctica de Armas y Tiro II - Horas Cátedra: 2 (dos). Curso: Segundo
Año.
Formato: Taller. Perfil: Instructor de Tiro.
23- Cátedra: Defensa Personal II - Horas Cátedra: 2(dos). Curso: Segundo Año.
Formato: Taller. Perfil: Instructor en Defensa Personal.
24- Cátedra: Educación Física II - Horas Cátedra: 2 (dos). Curso: Segundo Año.
Formato: Asignatura-Taller. Perfil: Profesor de Educación Física.
25- Cátedra: Práctica Profesionalizante II - Horas Cátedra: 5 (cinco). Curso: Segundo Año.
Formato: Práctica Profesionalizante. Perfil: Oficial de Cuerpo del Servicio Penitenciario de Entre Ríos con un
mínimo de antigüedad de 10 años.
26- Cátedra: Idioma Extranjero II: Portugués - Horas Cátedra: 2(dos). Curso: Tercer Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Profesor de Portugués.

20

BOLETIN OFICIAL

Paraná, lunes 10 de febrero de 2024

27- Cátedra: Derechos Humanos Nuevos Paradigmas y Restitución de Derechos - Horas Cátedra: 3 (tres).
Curso: Tercer Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Abogado.
28- Cátedra: Medicina Legal y Primeros Auxilios. Horas Cátedra: 2 (dos). Curso: Tercer Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Medico/Licenciado en Enfermería con ejercicio profesional en el Servicio
Penitenciario de Entre Ríos.
29- Cátedra: Derecho Civil, de la Familia y la Niñez. Horas Cátedra: 2 (dos). Curso: Tercer Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Abogado.
30- Cátedra: Formación, Trabajo, Educación, Salud e integración Social - Horas Cátedra: 4 (cuatro). Curso:
Tercer Año.
Formato: Seminario - Taller. Perfil: Referente Educativo de Unidad Penal, Trabajador Social con ejercicio
profesional en el Servicio Penitenciario de Entre Ríos.
31- Cátedra: Economía, Administración y presupuesto. Horas Cátedras: 2 (dos). Curso: Tercer Año.
Formato: Asignatura. Perfil: Contador con experiencia profesional en el Servicio Penitenciario/Oficial de Cuerpo
de Penitenciario.
32- Cátedra: Uso Racional de la Fuerza: Práctica de Armas y Tiro III. Horas Cátedra: 2 (dos). Curso: Tercer Año.
Formato: Taller. Perfil: Instructor de Tiro.
33- Cátedra: Entrenamiento Físico Profesional. Horas Cátedras: 2(dos).Curso: Tercer Año.
Formato: Taller. Perfil: Profesor de Educación Física.
34- Cátedra: Práctica profesionalizante III. Prácticas y residencia - Horas Cátedras: 8 (ocho). Curso: Tercer Año.
Formato: Práctica Profesionalizante. Perfil: Oficial de Cuerpo del Servicio Penitenciario de Entre Ríos con un
mínimo de antigüedad de 10 años.
35- UDI: Metodología de la Investigación en el Ámbito Penitenciario. Horas cátedra: 4 (cuatro). Curso: Tercer
año.
Perfil: Profesor Universitario. Licenciado en Ciencias de la Educación.
Escuela de Agentes Penitenciarios “Sargento Adolfo Emilio Reynoso”
Formación Profesional “Agente Penitenciario” Res. 2936/21 C.G.E
1- Cátedra: Mediación y Negociación Penitenciaria - Horas Cátedra: 5 (cinco).
Formato: Asignatura.
Perfil: Abogado o psicólogo con formación académica en mediación o profesional con capacitación afín.
2- Cátedra: Orden Cerrado - Horas cátedra: 5 (cinco).
Formato: Asignatura.
Perfil: Instructor del Servicio Penitenciario.
3- Cátedra: Comunicación Oral y Escrita - Horas Cátedra: 3.75 (tres punto setenta y cinco).
Formato: Asignatura.
Perfil: Oficial de Cuerpo General del Servicio Penitenciario con formación profesional, Profesor de/en Lengua y
Literatura u Homólogos, Licenciado en Comunicación Social/Ciencias de la Comunicación.
4- Cátedra: Organización y legislación penitenciaria - Horas Cátedra: 3.75 (tres punto setenta y cinco).
Formato: Asignatura.
Perfil: Abogado con experiencia en el Servicio Penitenciario de Entre Ríos.
5- Cátedra: Informática - Horas Cátedra: 3.75 (tres punto setenta y cinco).
Formato: Taller.
Perfil TIC: Ingeniero / Licenciado en Informática/Computación/Sistemas.
6- Cátedra: Derecho - Horas Cátedra: 4 (cuatro).
Formato: Asignatura.
Perfil: Abogado
7- Cátedra. Derechos Humanos - Horas Cátedra: 4 (Cuatro).
Formato: Asignatura.
Perfil: Abogado con ejercicio profesional en el Servicio Penitenciario de Entre Ríos.

Paraná, lunes 10 de febrero de 2025

BOLETIN OFICIAL / Sección Comercial

21

8- Cátedra: Equipamiento y Herramientas de seguridad Penitenciario - Horas Cátedra: 5.63 (cinco punto sesenta
y tres).
Formato: Taller
Perfil: Instructor de tiro y Oficial Penitenciario con diez años de antigüedad: especialista en reconocimiento en
estupefacientes, y especialista en tácticas operativas penitenciarias.
9- Cátedra: Educación Física - Horas Cátedra: 4 (Cuatro).
Formato: Asignatura.
Perfil: Profesor en Educación Física
10- Cátedra: Defensa Personal I - Horas Cátedra: 4 (Cuatro).
Formato: Taller
Perfil: Instructor en Defensa Personal
11- Cátedra: Prevención y atención primaria de la salud - Horas Cátedra: 4.40 (cuatro punto cuarenta)
Formato: Taller.
Perfil: Medico/ Enfermero/ Profesional de la salud Idóneo.
Los interesados deberán presentarse en el establecimiento sito en calle Pedro Goyena 1100, de la ciudad de
Villaguay, Teléfono: 0343 - 155111160, de lunes a viernes en el horario de 08:00 a 12:00hs en las fechas
estipuladas.
Prefecto Franco Esteban, A/C Dirección Principal de Formación Penitenciaria - SPER
F.C. 04-00058865 5 v./11/02/2025

Dr. Diego Ariel Dlugovitzky