AGROBAINEXO S.R.L. POR 1 DÍA  Se corrige por edicto ampliatorio el CUIT de los socios. Se modifica el contrato constitutivo, el cual se establece: “En la ciudad de Junín a los 4 días del mes de marzo del año 2024 en su nueva sede social sito en calle Charras 14 de la ciudad de Junín, partido de Junín, provincia de Buenos Aires, se reúnen los socios de “AgrobaiNexo” S.R.L. que firman al pie de la presente Lorenzo Baiocco, Lisandro Baiocco, con DNI N° 46.040.430, y Sabina Roxana Mogetta, con DNI N° 17.701.654, vienen a ratificar los siguientes datos respecto al Acta Constitutiva y Reunión de Socios de “AgrobaiNexo” S.R.L. y a tratar el siguiente orden del día: a) Cambio de sede social a otra jurisdicción. b) Rectificación de números de cuiles. c) Rectificación de participaciones sociales: a) En uso de la palabra la Sra. Sabina Roxana Mogetta, a los efectos de tratar el primer punto del orden de día manifiesta que respecto al cambio de la sede social se propone cambiar la jurisdicción de la sociedad a la provincia de Buenos, establecer domicilio en la ciudad de Junín y fijar la sede social en la calle Charras N° 14 de Junín, dejando sin efecto la jurisdicción de la Provincia de Santa fe, domicilio en la ciudad de Cañada de Gómez y sede social en calle Lavalle N° 448, piso 9° C de Cañada de Gómez establecido en Acta constitutiva. Propuesta que se somete a votación y la misma es aprobada por unanimidad por lo que deciden redactar el artículo segundo del Acta Constitutiva de la siguiente forma: Segundo: Tendrá su sede social en calle Charras 14 de la Ciudad de Junín, partido de Junín, provincia de Buenos Aires, y con su domicilio fiscal y legal en calle Charras 14 de la ciudad de Junín, partido de Junín, provincia de Buenos Aires, la que podrá ser cambiada por acuerdo de los socios, que deberá ser transcripto en el libro de actas de la sociedad e inscribirlo. Y deciden redactar el artículo primero del Estatuto Social de la siguiente manera: Artículo Primero: La sociedad se denomina AgrobaiNexo S.R.L. y tiene su domicilio social en calle Charras 14 de la ciudad de Junín, partido de Junín, provincia de Buenos Aires. b) También propone la rectificación de números de cuit de los socios Lisandro Baiocco y Lorenzo Baiocco que se indican en Acta Constitutiva, siendo los correctos 20460404305 y 20426127920 respectivamente, propuesta que también es aprobada por unanimidad quedando así corregidos y c) Acto seguido la señora Sabina Roxana Mogetta, informa que de la lectura de la documentación presentada ante Personas Jurídicas ha advertido un error de las participaciones sociales que se muestran en Declaraciones Juradas de Beneficiario Final, siendo los correctas: Lorenzo Baiocco 33 %, Lisandro Baiocco 33 % y Sabina Roxana Mogetta 34 % por lo que propone su rectificación por ser necesarias para la correcta inscripción de la sociedad, moción que es aceptada por unanimidad.” No habiendo más asuntos que tratar y siendo las once horas, se da por finalizada la reunión. Ignacio Dario Ludueña, Abogado.    ORGANISMO ELÉCTRICA ?  DE  CONTROL  DE  ENERGÍA  RESOLUCIÓN FIRMA CONJUNTA Nº 64OCEBA2024 LA PLATA, BUENOS AIRES Viernes 1 de Marzo de 2024 VISTO el Marco Regulatorio de la Actividad Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires, conformado por la Ley 11.769 (T.O. Decreto N° 1.868/04), su Decreto Reglamentario N° 2.479/04, los Contratos de Concesión suscritos, las Leyes N° 14.828 y 15.230, el Decreto Ley N° 7.647/70, el DECRE2021428GDEBAGPBA, la Resolución OCEBA N° 88/98, lo actuado en el EX202205701416GDEBASEOCEBA, y CONSIDERANDO: Que por las actuaciones citadas en el Visto, se propicia el dictado de una Resolución que apruebe un nuevo Reglamento de aplicación de sanciones, en reemplazo de la Resolución OCEBA N° 88/98; Que en el orden 5 obra informe, acompañado de un archivo de trabajo con un documento proyectado, conteniendo lineamientos preliminares a considerar como parte de la modificación propiciada; Que en el mismo se señala que frente a las normas constitucionales y legales de orden público vigentes, la creación del “Plan Estratégico de Modernización de la Administración Pública de la Provincia de Buenos Aires, con el objeto de llevar adelante un proceso de modernización administrativa en la Provincia” (Artículo 1° de la Ley 14.828) y la firme consigna que se viene desarrollando en OCEBA desde su creación, en cuanto a la mejora continua en contenidos, organización y procedimientos, hace necesario actualizar el procedimiento existente, aprobado mediante la Resolución OCEBA N° 88/98 a efectos de tornarlos más eficaces (Artículo 42 C.N.), de acuerdo a los principios de primacía jurídica y de integración normativa, como así también al artículo 62° inciso q) de la Ley 11.769, que ordena en el mismo sentido; Que mediante la Ley N° 15.230 se regula la implementación del domicilio electrónico y de audiencias virtuales o mixtas, a efectos de dotar de seguridad jurídica y de garantías a los/as ciudadanos/as para la utilización de estas herramientas en el procedimiento administrativo; Que por DECRE2021428GDEBAGPBA se reglamentó la Ley N° 15.230 para la implementación de los sistemas de constitución de domicilio electrónico y de audiencias virtuales, estableciendo la utilización del portal web Plataforma Administración Digital alojado en portal.gba.gob.ar o el que en un futuro lo reemplace, como instrumento a utilizarse en todos los procedimientos administrativos alcanzados, en los que su titular tenga el carácter de sujeto obligado; Que por el artículo 5º del texto reglamentario se estableció que “En el marco de lo dispuesto por el artículo 1° de la Ley N° 15.230, los ministerios, secretarías, organismos desconcentrados y entidades descentralizadas, integrantes del Poder Ejecutivo provincial, determinarán los procedimientos administrativos en los cuales será obligatorio la constitución de un domicilio electrónico…”; Que el uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) en el Gobierno se posiciona como una herramienta tendiente a garantizar no solamente la celeridad en cuanto a trámites administrativos sino también respecto de la transparencia, la inclusión, la información y la creación de nuevos canales de diálogo e intercambio; Que, al respecto, cabe señalar que el artículo 7° del Decreto Ley 7647/70 establece que: “La autoridad administrativa a la que corresponda la dirección de las actuaciones, adoptará las medidas necesarias para la celeridad, economía y eficacia del trámite.”; Que este Directorio, en su reunión ordinaria del día 25/02/2022, por Acta N° 6/2022, decidió instruir a la Gerencia de Procesos Regulatorios, a efectos que elabore el proyecto de resolución modificatorio de la Resolución OCEBA N° 88/98 (orden 6); Que, llamada a intervenir la Gerencia de Procesos Regulatorios, señaló que en virtud de las facultades conferidas por el Artículo 62 inc. p) de la Ley N° 11.769 a este Organismo de Control de Energía Eléctrica de la provincia de Buenos Aires, oportunamente, se procedió a reglamentar el procedimiento para la aplicación de sanciones que correspondan por violación de disposiciones legales, reglamentarias o contractuales, a través del dictado de la Resolución OCEBA N° 88/1998; Que teniendo en cuenta los lineamientos considerados en el informe “ut supra” mencionado, corresponde derogar los Artículos 2° y 12° del Anexo I de la citada Resolución, que prevén los procedimientos por Vía Directa y Abreviado, respectivamente, atento que los mismos fueron declarados inconstitucionales por la Suprema Corte de Justicia en la causa B. 60.297, caratulada: “Empresa Distribuidora de Energía Atlántica S.A. (EDEA S.A,) contra Provincia de Buenos Aires (OCEBA). Demanda contencioso administrativa”; Que en concordancia con el proceso de modernización administrativa llevado a cabo en la provincia de Buenos Aires y las normas dictadas en consecuencia, surge necesario establecer la obligatoriedad de la constitución de domicilio electrónico, en la Plataforma de Administración Digital de la Provincia de Buenos Aires, donde serán válidas todas las notificaciones, de conformidad con lo dispuesto en las Resoluciones referidas; Que en este sentido el Organismo dictó las Resoluciones RESOC2023113GDEBAOCEBA y RESOC20248GDEBAOCEBA actos que fueron notificados a la Subsecretaría de Gobierno Digital dependiente del Ministerio de Jefatura de Gabinete de Ministros, en su carácter de Autoridad de Aplicación de la Ley 15230; Que, asimismo, se incorpora como medio de prueba válido en el proceso sumarial, las auditorías, relevamientos y encuestas telefónicas o de otro tipo realizadas por personal de OCEBA; Que, por otra parte, resulta oportuno prever la facultad, para el caso que el instructor/a lo considere necesario y en cualquier momento del procedimiento, de convocar a audiencia, la cual podrá realizarse en forma presencial, virtual o mixta, conforme lo dispuesto por la Ley 15230 y el Decreto Reglamentario N° 428/2021; Que, además, conforme lo estipulado en el Contrato de Concesión, es menester establecer que, en el caso en que el    Distribuidor no realizara su descargo dentro del plazo otorgado o aceptara su responsabilidad dentro del mismo plazo, el Organismo de Control aplicará las sanciones complementarias correspondientes, así como también la posibilidad de una ampliación del plazo, para que las Gerencias de OCEBA produzcan su informe cuando el hecho objeto de la investigación lo motivara; Que finalmente, en el caso de interposición de recursos contra los actos administrativos que impongan sanciones, previo a darse curso a los mismos, de conformidad a lo establecido en el Subanexo D, del Contrato de Concesión, deberán hacerse efectivas las multas debiendo, asimismo, en el marco de su tratamiento requerirse previa intervención de la Asesoría General de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, conforme artículo 36 inciso 3 de la Ley 15477: Que, en consecuencia, corresponde dejar sin efecto la Resolución OCEBA N° 88/98 y aprobar un nuevo Reglamento para la aplicación de sanciones; Que, remitidas las actuaciones a la Asesoría General de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, conforme Artículo 123 del Decreto Ley 7647/70, dicho Órgano Asesor expresó que “Analizado el proyecto de Resolución, esta Asesoría General de Gobierno no tiene desde el punto de vista de su competencia observaciones que formular, razón por la cual nada impide proceder a su dictado”; Que a orden 33 ha intervenido la Subsecretaría de Gobierno Digital dependiente del Ministerio de Jefatura de Gabinete de Ministros; Que, asimismo, en el orden 39 tomó intervención Fiscalía de Estado de la provincia de Buenos Aires; Que la presente se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 62 de la Ley 11.769 y su Decreto Reglamentario N° 2.479/04; Por ello, EL DIRECTORIO DEL ORGANISMO DE CONTROL DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES RESUELVE ARTÍCULO 1°. Dejar sin efecto la Resolución OCEBA N° 88/98. ARTÍCULO 2°. Aprobar el Reglamento para la aplicación de Sanciones que, como Anexo IF202406030930GDEBAGPROCEBA forma parte de la presente. ARTÍCULO 3°. Establecer que la presente Resolución tendrá vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial. ARTÍCULO 4°. Registrar. Publicar en el Boletín Oficial de la provincia de Buenos Aires y en la página “web” del Organismo de Control de Energía Eléctrica de la provincia de Buenos Aires (OCEBA). Dar al SINDMA. Notificar a las Distribuidoras provinciales, a las municipales y a las Federaciones y Asociaciones de Cooperativas. Pasar a conocimiento de las Áreas y Gerencias del Organismo. Cumplido, archivar. ACTA N° 5/2024 Rubén Fabián Ahumada, Vicepresidente; Jorge Alberto Arce, Director Vocal Primero; Pablo Jorge San Miguel, Director Vocal Segundo; Cecilia Edith Viegas, Directora Vocal.  ANEXO/S IF202406030930GDEBAGPROCEBA  d3dac3105f8b5663a48df32e5bee67087f43493f48fbd22e16ed40e0aeb8d1e9 Ver  RESOLUCIÓN FIRMA CONJUNTA Nº 68OCEBA2024 LA PLATA, BUENOS AIRES Viernes 1 de Marzo de 2024 VISTO el Marco Regulatorio de la Actividad Eléctrica en la Provincia de Buenos Aires, conformado por la Ley 11.769 (T. O. Decreto N° 1.868/04) y su Decreto Reglamentario Nº 2.479/04, la RESOC2023197GDEBAOCEBA, lo actuado en el EX202222063410GDEBASEOCEBA, y CONSIDERANDO: Que, en las actuaciones indicadas en el Visto, la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGÍA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA (EDES S.A) interpuso recurso de Revocatoria contra la RESOC2023197GDEBAOCEBA (orden 30); Que a través del citado acto administrativo se estableció: “…ARTÍCULO 1º. Rechazar la solicitud de encuadramiento en la causal de fuerza mayor, presentada por la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGÍA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA (EDES S.A.) respecto de las interrupciones del servicio de energía eléctrica acaecida en el ámbito de su concesión, los días 24 y 25 de marzo de 2022.” (orden 19); Que conforme lo previsto en el artículo 89 de la Ley de Procedimiento Administrativo, el plazo para interponer el recurso de revocatoria es de diez (10) días hábiles administrativos, contados a partir del día siguiente al de la notificación, siendo dicho plazo perentorio; Que, notificada la Resolución a la Distribuidora, con fecha 3 de octubre de 2023, cuestionó la misma el 19 de octubre del mismo año (orden 30); Que atento ello, la Gerencia de Procesos Regulatorios señaló que la pieza recursiva ha sido interpuesta en legal tiempo y forma, sin embargo, la recurrente no acompañó prueba suficiente para configurar el eximente de responsabilidad, razón por la cual estimó conveniente el rechazo del recurso interpuesto y remitió las actuaciones a dictamen de la Asesoría General de Gobierno, conforme lo dispuesto por el artículo 37, inciso 4 de la Ley 13.757 (ordenes 31 y 34);    Que, llamado a intervenir dicho Órgano Asesor, en orden 38 dictaminó que resultan aplicables al caso las disposiciones de la Ley N° 11.769 (artículo 62 inc. r) y su Decreto Reglamentario N° 2479/04 (Contrato de Concesión articulo 28 inc. v), Subanexo “D” punto 3.1), 5.1), 6.2) y el DecretoLey N°7647/70 (art 89 y ss. y ccs); Que, asimismo, se pronunció expresando que: “…Desde el punto de vista formal, la queja resulta admisible, toda vez que de la presentación recursiva surge que la misma fue interpuesta en término (v. notificación del orden 21 3/10/23, y constancia de e mail en archivo embebido al orden 30 19/10/23, conf. Art. 89 del DecretoLey N° 7647/70); el que además se encuentra fundado, por consiguiente, deviene admisible.…”; Que, en relación a la prueba, manifestó que “…los argumentos esgrimidos por la empresa se encuentran rebatidos por la Gerencia de Procesos Regulatorios (v. informe obrante al orden 14), criterio que en la instancia esta Asesoría General de Gobierno comparte…”; Que el Órgano Asesor expresó que “…no ha quedado suficientemente acreditado que la situación planteada reunió los requisitos de exterioridad, imprevisibilidad, extraordinariedad, anormalidad, inevitabilidad, irresistibilidad e insuperabilidad que deben estar presentes para que un hecho pueda configurarse como caso fortuito o fuerza mayor. ”; Que, asimismo, agregó que “…En cuanto a la supuesta violación de la garantía de defensa en juicio por parte de ese Organismo de Control, se advierte que la recurrente no ha logrado desvirtuar la materialidad fáctica de tal afectación, sino que realiza meras alegaciones genéricas…”; Que finalmente, la Asesoría General de Gobierno concluyó que: “…es de opinión que no siendo suficientes los argumentos de agravio para revertir la decisión adoptada, corresponde dictar el acto administrativo mediante el cual se declare formalmente admisible el recurso de revocatoria interpuesto, y se proceda a su rechazo (conf. Arts. 86 y subsiguientes de la Ley de Procedimiento Administrativo).”; Que, en cuanto al análisis del Artículo 74 del Decreto Ley 7647/70, por si importare una denuncia de ilegitimidad, se advierte que el acto emanó de autoridad competente, se encuentra debidamente motivado y ajustado a derecho, por lo que resulta plenamente legítimo; Que, la presente se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 62 incisos b), q) y x) de la Ley 11.769 (T. O. Decreto N° 1.868/04) y su Decreto Reglamentario Nº 2.479/04; Por ello, EL DIRECTORIO DEL ORGANISMO DE CONTROL DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES RESUELVE ARTÍCULO 1°. Rechazar el recurso de revocatoria interpuesto por la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGÍA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA (EDES S.A) contra la RESOC2023197GDEBAOCEBA, desestimándoselo asimismo como una denuncia de ilegitimidad del acto. ARTÍCULO 2°. Registrar. Publicar. Dar al Boletín Oficial y al SINDMA. Notificar a la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGÍA SUR SOCIEDAD ANÓNIMA (EDES S.A.). Pasar a conocimiento de la Gerencia de Control de Concesiones. Cumplido, archivar. ACTA N° 5/2024 Rubén Fabián Ahumada, Vicepresidente; Jorge Alberto Arce, Director Vocal Primero; Pablo Jorge San Miguel, Director Vocal Segundo; Cecilia Edith Viegas, Directora Vocal.  RESOLUCIÓN FIRMA CONJUNTA Nº 69OCEBA2024 LA PLATA, BUENOS AIRES Viernes 1 de Marzo de 2024 VISTO el Marco Regulatorio de la Actividad Eléctrica en la Provincia de Buenos Aires, conformado por la Ley 11.769 (T. O. Decreto N° 1.868/04) y su Decreto Reglamentario Nº 2479/04, la RESOC2022458GDEBAOCEBA, lo actuado en el EX202005090657GDEBAGCCOCEBA; CONSIDERANDO: Que, en las actuaciones indicadas en el Visto, la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGÍA ATLÁNTICA SOCIEDAD ANÓNIMA (EDEA S.A) interpuso recurso de Revocatoria contra la RESOC2022458GDEBAOCEBA (orden 33); Que a través del citado acto administrativo se estableció: “…ARTÍCULO 1º. Rechazar la solicitud de encuadramiento en la causal de fuerza mayor, presentada por la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGÍA ATLÁNTICA SOCIEDAD ANÓNIMA (EDEA S.A.) respecto de las interrupciones del servicio de energía eléctrica acaecida en el ámbito de su concesión, el día 12 de diciembre de 2019.” (orden 28); Que conforme lo previsto en el artículo 89 de la Ley de Procedimiento Administrativo, el plazo para interponer el recurso de revocatoria es de diez (10) días hábiles administrativos, contados a partir del día siguiente al de la notificación, siendo dicho plazo perentorio; Que, notificada la resolución a la Distribuidora, con fecha 19 de diciembre de 2022, cuestionó la misma en dicha fecha (orden 33); Que atento ello, la Gerencia de Procesos Regulatorios señaló que la pieza recursiva ha sido interpuesta en legal tiempo y forma, sin embargo, la recurrente no acompañó prueba suficiente para configurar el eximente de responsabilidad, razón por la cual estimó conveniente el rechazo del recurso interpuesto y remitió las actuaciones a dictamen de la Asesoría General de Gobierno, conforme lo dispuesto por el artículo 37, inciso 4 de la Ley 13.757 (ordenes 35 y 39); Que, llamado a intervenir dicho Órgano Asesor, en orden 44 dictaminó que resultan aplicables al caso las disposiciones de la Ley N° 11.769 (artículo 62 inc. r) y su Decreto Reglamentario N° 2479/04 (Contrato de Concesión articulo 28 inc. V),    Subanexo “D” punto 3.1) 5.1) 6.2) y el DecretoLey N°7647/70 (art 89 y ss. y ccs); Que, asimismo, se pronunció expresando que: “…Desde el punto de vista formal, la queja resulta admisible, toda vez que de la presentación recursiva surge que la misma fue interpuesta en término (v. fecha del dictado del acto atacado 16/12/20, y constancia de e mail en archivo embebido al orden 33 19/12/20, conf. Art. 89 del DecretoLey N° 7647/70); el que además se encuentra fundado, por consiguiente, deviene admisible…”; Que, en relación a la prueba, manifestó que “…la quejosa en su escrito de presentación puso en conocimiento de esa autoridad de control, que el temporal acaecido el día 12 de diciembre de 2019 en la localidad de Mar del Plata, había dañado el tendido eléctrico en media y baja tensión, producto de lo cual se afectó el servicio eléctrico suministrado, comprometiéndose a proporcionar la información meteorológica respaldatoria (v. orden 3)…”; Que el Órgano Asesor expresó que “…la documentación aportada (listado de casos invocados e información periodística de medios locales), no resulta como prueba técnica suficiente a los efectos de configurar el eximente de responsabilidad –caso fortuito o fuerza mayor invocado. La recurrente parte de un hecho fáctico (“fenómeno extraordinario”) que no ha sido comprobado técnicamente en cuanto a sus consecuencias y alcances. ”; Que, asimismo, agregó que “…cabe destacar que los argumentos esgrimidos por la empresa se encuentran ampliamente rebatidos por la Gerencia de Procesos Regulatorios (v. informe obrante al orden 17), criterio que en la instancia esta Asesoría General de Gobierno comparte. Consecuentemente, el acto cuestionado aparece suficientemente motivado, por cuanto la situación se encuentra perfectamente contemplada en el Marco Regulatorio Eléctrico Provincial (Ley N° 11.769 y modificatorias, T.O. Decreto N° 1868/04) y el procedimiento se ajustó a derecho.…”; Que consecuentemente sostuvo que: “…resulta axial destacar que la concesionaria resulta responsable en forma objetiva por la prestación del suministro al que se obligó, y no ha logrado acreditar la configuración de “caso fortuito” o “fuerza mayor” que invoca como eximente de responsabilidad (conforme criterio Expedientes N° 24291142/11, N° 24291856/12 y 24291467/12)…”; Que finalmente, la Asesoría General de Gobierno concluyó que: “…esta Asesoría General de Gobierno es de opinión que no siendo suficientes los argumentos de agravio para revertir la decisión adoptada, corresponde dictar el acto administrativo mediante el cual se declare formalmente admisible el recurso de revocatoria interpuesto, y se proceda a su rechazo (conf. arts. 86 y subsiguientes de la Ley de Procedimiento Administrativo)…”; Que, en cuanto al análisis del Artículo 74 del Decreto Ley 7647/70, por si importare una denuncia de ilegitimidad, se advierte que el acto emanó de autoridad competente, se encuentra debidamente motivado y ajustado a derecho, por lo que resulta plenamente legítimo; Que, la presente se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 62 incisos b), q) y x) de la Ley 11.769 (T. O. Decreto N° 1.868/04) y su Decreto Reglamentario Nº 2.479/04; Por ello, EL DIRECTORIO DEL ORGANISMO DE CONTROL DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES RESUELVE ARTÍCULO 1°. Rechazar el recurso de revocatoria interpuesto por la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGÍA ATLÁNTICA SOCIEDAD ANÓNIMA (EDEA S. A.) contra la RESOC2022458GDEBAOCEBA, desestimándoselo asimismo como una denuncia de ilegitimidad del acto. ARTÍCULO 2°. Registrar. Publicar. Dar al Boletín Oficial y al SINDMA. Notificar a la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGÍA ATLÁNTICA SOCIEDAD ANÓNIMA (EDEA S.A.). Pasar a conocimiento de la Gerencia de Control de Concesiones. Cumplido, archivar. ACTA N° 5/2024 Rubén Fabián Ahumada, Vicepresidente; Jorge Alberto Arce, Director Vocal Primero; Pablo Jorge San Miguel, Director Vocal Segundo; Cecilia Edith Viegas, Directora Vocal.  
